Mewnforion GMO: Mae ASEau yn gwrthwynebu cyfraith ddrafft sy'n caniatáu gwaharddiadau cenedlaethol, yn galw am 'gynllun B'

Gwrthwynebodd ASEau o bob grŵp gwleidyddol gyfraith ddrafft gan yr UE a fyddai'n galluogi unrhyw aelod-wladwriaeth i gyfyngu neu wahardd defnyddio bwyd neu borthiant GMO a gymeradwywyd gan yr UE ar ei diriogaeth mewn dadl ddydd Mercher (15 Gorffennaf). Roedd yr aelodau'n pryderu nad oedd y drafft yn cynnwys asesiad effaith, efallai na fyddai mesurau aelod-wladwriaethau yn gydnaws â rheolau'r farchnad sengl neu'r WTO ac y gallai'r cynnig fod yn anymarferol.

“Mae mwyafrif amlwg yn Senedd Ewrop yn erbyn y cynnig hwn,” meddai Cadeirydd Pwyllgor yr Amgylchedd Giovanni La Via (EPP, IT), y mae ei adroddiad drafft yn argymell gwrthod y ddeddfwriaeth ddrafft. “Nid oes asesiad effaith o amgylch y drafft hwn, a chredwn nad hwn oedd y cynnig gorau posibl.

“Mae'r cynnig hwn yn gwrthdaro ag egwyddorion 'rheoleiddio gwell' a thryloywder y mae'r Comisiwn Ewropeaidd newydd wedi'u cymryd. Ar ôl cymaint o flynyddoedd rydym wedi treulio ar gael gwared ar rwystrau mewnol, gallai’r cynnig hwn ddarnio’r farchnad fewnol ac arwain at archwiliadau ffiniau, ac fe wnaethom ni i gyd weithio i gael gwared ar y rheini, yn ôl yn y dydd. ”

“Nid ydym yn gweld unrhyw sicrwydd cyfreithiol yn dod i’r amlwg o’r cynnig hwn, mae’r cyfan yn amwys iawn,” meddai Guillaume Balas (S&D, FR). "Pwynt arall yw ymarferoldeb y cynnig. Mae yna broblem ddifrifol hefyd gyda'r syniad o 'ddefnydd', sy'n derm amwys iawn," ychwanegodd.

“Fe wnaethon ni leisio pryderon ynghylch y cynnig hwn, ar ei anghydnawsedd â rheolau’r farchnad fewnol a Sefydliad Masnach y Byd,” meddai Mark Demesmaeker (ECR, BE). “Mae gennym ni amheuon difrifol hefyd ynghylch ymarferoldeb y cynnig. Mae fy ngrŵp yn cefnogi eich adroddiad a'ch cynnig i wrthod cynnig y Comisiwn, ”meddai wrth y rapporteur.

'Mae angen cynnig newydd arnom'

“Mae llawer o dermau a ddefnyddir yng nghynnig y Comisiwn heb eu diffinio’n gyfreithiol?” Dywedodd Gesine Meissner (ALDE, DE). “Mae gormod yn cael ei adael i siawns, a gallai hyn fod yn niweidiol i’r farchnad fewnol. Byddai'n amhosibl gweithredu'r cynnig hwn. Dylem ei wrthod, ond os nad oes unrhyw beth yn dilyn gan y Comisiwn, nid yw hyn yn helpu i ddatrys y broblem. Rhaid i ni gael cynnig newydd, gwell, neu fe allen ni gynnig gwrth-gynnig ar ein pennau ein hunain ”meddai.

hysbyseb

“Rwy’n credu bod hyn er mwyn sicrhau gweithdrefn awdurdodi gyflym a hawdd yn hytrach na mynd i’r afael yn wirioneddol â’r broblem” meddai Lynn Boylan (GUE / NGL, IE). "Mae'r cynnig hwn yn un anonest, mae'n cynnig datrysiad ffug i broblem. Rwy'n cytuno y dylem wrthod y cynnig hanner-pobi hwn gan y Comisiwn Ewropeaidd sy'n hollol ddiffygiol. Mae angen i ni ddechrau eto, i gael testun newydd a fyddai'n sicrhau na ellir awdurdodi GMOs pan fydd mwyafrif o aelod-wladwriaethau yn eu herbyn. ”

“Efallai bod yn rhaid i ni longyfarch y Comisiwn ar lwyddo i uno’r Senedd,” meddai Bas Eickhout (Gwyrddion / EFA, NL). “Rydym hefyd yn feirniadol iawn, efallai am resymau eraill heblaw’r rapporteur” (…) fodd bynnag, “Os gwrthodwn yr adroddiad, dylem o leiaf fynnu cynnig newydd (…) a ddaw’r Comisiwn yn ôl gyda chynnig newydd yn seiliedig ar y senarios amgen y buoch chi'n gweithio arnyn nhw? ”

“Nid yw’r cynnig hwn yn gweithio yn unig,” meddai Eleanor Noswyl (EFDD, IT) Rwy'n cytuno, os gwrthodwn y cynnig hwn, hoffwn gael y sicrwydd y byddai un newydd ar ddod. Nid ydym am ei wrthod yn unig a chael y mater pwysig iawn hwn, y mae angen mynd i’r afael ag ef, ei anghofio. ” “Unwaith eto, rhaid i sybsidiaredd fod wrth wraidd y gwaith a wnawn. Rhaid i ni fod yn hynod ofalus, ”meddai Mireille D'Ornano (ENF, FR)

'Nid oes' cynllun B ''
“Gofynnaf ichi ailystyried eich safbwynt tuag at y cynnig hwn” meddai cynrychiolydd y Comisiwn Ewropeaidd, Ladislav Miko. “Rhoddodd ein Comisiynydd ateb clir iawn eisoes: nid oes gennym unrhyw‘ gynllun B ’ar gyfer y cynnig hwn. Os gwrthodir y cynnig, byddwn yn aros yn y sefyllfa bresennol ”. Dywedodd Mr Miko fod y diffiniad hyblyg o’r term “defnyddio” yn fwriadol, er mwyn darparu ar gyfer gwahanol arferion yn yr aelod-wladwriaethau. Fe wfftiodd yr effeithiau honedig ar y farchnad sengl: “yn y gorffennol, cafodd cymalau diogelwch eu galw sawl gwaith, ac ni ystyriwyd hyn erioed yn broblem i’r farchnad fewnol” meddai.

Y camau nesaf
Bydd Pwyllgor yr Amgylchedd yn pleidleisio ar y cynnig ar 12-13 Hydref. Yna bydd y ffeil yn cael ei rhoi i bleidlais gan y Senedd gyfan yn sesiwn lawn 26-29 Hydref yn Strasbwrg.

Ar 22 Ebrill 2015, cyflwynodd y Comisiwn - ynghyd â Chyfathrebu "Adolygu'r broses benderfynu ar organebau a addaswyd yn enetig" - cynnig ar gyfer Rheoliad sy'n diwygio Rheoliad (EC) Rhif 1829/2003 o ran y posibilrwydd i'r aelod-wladwriaethau gyfyngu neu wahardd defnyddio bwyd a bwyd anifeiliaid a addaswyd yn enetig ar eu tiriogaeth (COM (2015) 177).

Yn ei gynnig, mae'r Comisiwn yn awgrymu adlewyrchu, o ran bwyd a bwyd anifeiliaid a addaswyd yn enetig, y diwygiad diweddar i Gyfarwyddeb 2001/18 / EC mewn perthynas â GMOs y bwriedir eu tyfu (Cyfarwyddeb (UE) 2015/412 a ddaeth i rym ddechrau mis Ebrill. 2015). Yn unol â hynny, mae'n cynnig caniatáu i aelod-wladwriaethau gyfyngu neu wahardd - o dan rai amodau - defnyddio bwyd a bwyd anifeiliaid a addaswyd yn enetig ar eu tiriogaeth ar ôl i'r cynhyrchion hyn gael eu hawdurdodi ('optio allan').