Cysylltu â ni

Cynghrair Ewropeaidd ar gyfer Meddygaeth Personol

Gofod Data a chytundeb pandemig dominyddu newyddion iechyd

RHANNU:

cyhoeddwyd

on

Rydyn ni'n defnyddio'ch cofrestriad i ddarparu cynnwys mewn ffyrdd rydych chi wedi cydsynio iddyn nhw ac i wella ein dealltwriaeth ohonoch chi. Gallwch ddad-danysgrifio ar unrhyw adeg.

Prynhawn da, cydweithwyr iechyd, a chroeso i ddiweddariad y Gynghrair Ewropeaidd ar gyfer Meddygaeth Bersonol (EAPM) ar Ddiwrnod Cenedlaethol Gwlad Belg (21 Gorffennaf). Mae'n llawn stêm o'n blaenau ar gyfer iechyd personol wrth i ail hanner 2022 ddod i'r amlwg, yn ysgrifennu Cyfarwyddwr Gweithredol EAPM, Dr. Denis Horgan.

Lansio prosiect peilot ar gyfer Gofod Data Iechyd Ewropeaidd

Mae'r Comisiwn Ewropeaidd wedi cyhoeddi ei benderfyniad i ddewis y consortiwm dan arweiniad Hyb Data Iechyd Ffrainc i sefydlu prosiect peilot ar gyfer Gofod Data Iechyd Ewrop. Nod y prosiect hwn fydd bwydo'r trafodaethau deddfwriaethol ynghylch y rheoliad drafft a gynigiwyd gan y Comisiwn Ewropeaidd ar 3 Mai ar Ofod Data Iechyd Ewrop. Bydd y consortiwm buddugol yn casglu un ar bymtheg o bartneriaid, o ddeg gwlad Ewropeaidd. Ei nod fydd mynd i’r afael â’r heriau sy’n ymwneud â mynediad at ddata iechyd ledled yr UE, er mwyn agor safbwyntiau newydd i ymchwil ac arloesi.

Mae dadl deallusrwydd artiffisial Ewrop yn cynhesu

Mae Ewropeaid yn cytuno eu bod am reoleiddio AI. Ond maent wedi'u rhannu ar faterion sy'n amrywio o adnabod wynebau a sgorio cymdeithasol i'r diffiniad o AI. Mae pob grŵp gwleidyddol o Senedd Ewrop wedi cyflwyno cannoedd o welliannau, gan ddod â'r cyfanswm i rai miloedd. Mae'r dilyw wedi dod yn gyfartal o'r chwith a'r dde - a bydd yn rhaid ei gysoni nawr mewn haf o drafodaethau. Un o'r pynciau mwyaf dadleuol yw diffiniadau. 

Mae seneddwyr chwith y canol yn pwyso am ddiffiniad cyffredinol eang o ddeallusrwydd artiffisial (AI) yn hytrach na derbyn rhestr gyfyng o dechnegau AI. Eu nod yw sicrhau bod y rheoliad yn addas ar gyfer y dyfodol. Mewn cyferbyniad, mae Plaid y Bobl Ewropeaidd dde-ganol yn mynnu ar y diffiniad y cytunwyd arno yn yr OECD. Amlinellodd y sefydliad economeg rhyngwladol gyfres o egwyddorion yn 2019 y mae ASEau ceidwadol yn dadlau y byddent yn hyrwyddo cytundeb rhyngwladol (gan gynnwys gyda'r Unol Daleithiau) ymhlith democratiaethau ynghylch sut i adeiladu AI dibynadwy. 

Pa arferion i'w gwahardd sy'n parhau i fod yn ymrannol. Mae ASEau gwyrdd am wahardd categoreiddio biometrig, adnabod emosiwn, a phob monitro awtomataidd o ymddygiad dynol. Mae'r rhain yn cynnwys meddalwedd a argymhellir sy'n awgrymu diffyg gwybodaeth a chynnwys anghyfreithlon, a ddefnyddir ar gyfer gorfodi'r gyfraith, mudo, gwaith ac addysg. 

hysbyseb

Mae'r Senedd yn gwthio'r UE i symud yn gyflymach ar ddeallusrwydd artiffisial 

Mae Senedd Ewrop wedi mabwysiadu adroddiad ar ddeallusrwydd artiffisial, sy'n nodi rhestr o ofynion i sicrhau safle'r UE mewn AI, ac yn tynnu sylw at ymchwil fel un o'r ffyrdd allweddol o gyflawni'r nod hwnnw.

Mae ASEau yn rhybuddio bod yn rhaid i'r UE symud yn gyflym i osod rheolau clir ar gyfer AI os yw am gael dweud ei ddweud am ddyfodol y dechnoleg. 

“Mae gennym ni’r cyfle i osod safonau byd-eang,” meddai rapporteur y Senedd ar gyfer y ffeil, Axel Voss, wrth siarad yn y ddadl olaf yn y Cyfarfod Llawn. “Os byddwn yn caniatáu i ni ein hunain golli safle arweinyddiaeth, byddwn yn ymddiswyddo ein hunain i statws trefedigaethau digidol wedi’u darostwng i ranbarthau eraill nad ydyn nhw’n rhannu ein gwerthoedd.”

Mae’r adroddiad yn benllanw blwyddyn a hanner o waith gan bwyllgor arbennig y Senedd ar AI. Bydd yn bwydo i mewn i waith ar y Ddeddf AI sydd ar ddod, y rheoliad AI mawr cyntaf yn fyd-eang, a fydd yn gosod rheolau ar gyfer defnyddiau AI yn unol â lefel eu risg.

Mae galwadau’n tyfu i Ewrop lansio ymladd cydgysylltiedig â COVID

Mae'r gwres ymlaen i Ewrop baratoi ar gyfer ei thrydydd gaeaf yn y pandemig - ac mae corws cynyddol yn galw am strategaeth ar draws y bloc.

Mae gwledydd yn Ewrop wedi cymryd gwahanol ddulliau yn y pandemig. Yn y gorffennol, mae hynny wedi achosi cau ffiniau, tarfu ar deithio a dryswch ymhlith dinasyddion ynghylch pa reolau sy'n berthnasol. Ar brydiau, mae hyn wedi ysgogi diffyg ymddiriedaeth mewn arweinwyr wrth i strategaethau iechyd cyhoeddus ymwahanu.

Heddiw, wrth i Ewrop doddi o dan don wres, mae'n hawdd anghofio'r don coronafirws sydd hefyd yn rhoi cleifion mewn ysbytai, a achosir gan straen BA.5 yr amrywiad Omicron. Ond mae'n annhebygol o fod yr olaf ac, wrth i flinder pandemig ddyfnhau, mae Ewrop dan bwysau i ddarparu dull mwy unedig i baratoi ar gyfer yr hyn y mae arbenigwyr yn ei ofni a allai fod yn gaeaf pandemig marwol arall.

Mae achosion cynyddol heddiw yn ein hatgoffa’n llwyr o’r bygythiadau. Adroddodd swyddfa Sefydliad Iechyd y Byd Ewrop yn agos at 3 miliwn o achosion newydd yr wythnos diwethaf, wedi'u gyrru gan yr is-amrywiad Omicron diweddaraf - ac mae hynny â galluoedd profi cyfyngedig. Mae ysbytai wedi dyblu yn ystod y tair wythnos diwethaf, ac mae Ewrop yn gweld bron i 3,000 o bobl yn marw o COVID-19 bob wythnos.

“Mae’r niferoedd hyn yn rhoi darlun o’r gorffennol diweddar. Mae edrych tuag at y dyfodol a pharatoi ar gyfer y dyfodol yn llawer anoddach ond mae’n rhaid mynd i’r afael ag ef ar frys, ” rhybuddiodd pennaeth Ewrop WHO, Hans Kluge, ddydd Mawrth.

Anogodd Kluge wledydd i “ail-lansio ymdrechion lliniaru,” ond peidiodd ag argymell mesurau gorfodol. Dylai gwledydd hybu cyfraddau brechu, yn enwedig mewn grwpiau sydd mewn perygl, a hyrwyddo gwisgo masgiau dan do ac ar drafnidiaeth gyhoeddus, meddai Kluge hefyd, gan gynghori “dewisiadau unigol gwybodus ynghylch mesurau amddiffyn.”

Mae'r Almaen eisoes yn rhoi mandad mwgwd yn ôl ar y bwrdd. Dros y penwythnos, datgelodd y Gweinidog Cyfiawnder Marco Buschmann fod y llywodraeth yn paratoi ar gyfer gaeaf caled COVID, gan gynnwys gwneud masgiau yn orfodol mewn mannau cyhoeddus dan do.

Ond, yn ehangach, nid yw arweinwyr gwleidyddol etholedig Ewrop - sydd eisoes yn brwydro yn erbyn canlyniad y rhyfel yn yr Wcrain, chwyddiant cynyddol ac argyfwng ynni sy'n bygwth troi'r rhanbarth i ddirwasgiad - yn dangos llawer o awydd am gyfyngiadau llymach a allai achosi adlach boblogaidd.

Brechlynnau coronafirws (COVID-19) ar gyfer gwledydd sy'n datblygu: Ergyd cyfartal ar adferiad 

Wrth i'r broses o gyflwyno brechlynnau coronafirws (COVID-19) ddechrau, mae'r briff polisi hwn yn gofyn sut i sicrhau brechlynnau i bawb. Wrth wneud hynny, mae’n archwilio’r achos dros ddulliau amlochrog o gyrchu a chyflawni, yn mapio heriau allweddol, ac yn nodi camau gweithredu â blaenoriaeth ar gyfer llunwyr polisïau. Mae absenoldeb dull cynhwysfawr o sicrhau mynediad brechlyn mewn gwledydd sy'n datblygu yn bygwth ymestyn y pandemig, gan gynyddu anghydraddoldebau a gohirio'r adferiad economaidd byd-eang. 

Er bod ymdrechion cydweithredol newydd fel ACT Accelerator a'i fenter COVAX yn helpu i bontio'r bylchau presennol, nid yw'r rhain yn ddigon mewn amgylchiadau lle mae'r galw yn llawer uwch na'r cyflenwad. Yn seiliedig ar y llwybr presennol, gallai ymdrechion imiwneiddio torfol ar gyfer gwledydd tlotach gael eu gohirio tan 2024 neu wedi hynny, gan ymestyn dioddefaint dynol ac economaidd i bob gwlad. 

Mae camau gweithredu polisi i gefnogi mynediad teg at frechlynnau mewn gwledydd sy'n datblygu yn cynnwys: (i) cefnogi fframweithiau amlochrog ar gyfer dyrannu brechlynnau'n deg ac ar gyfer ymateb i argyfwng, gwydnwch ac atal; (ii) amlygu rôl cyllid datblygu; a, (iii) hyrwyddo datrysiadau a yrrir gan gyd-destun. 

Pam mae angen cytundeb pandemig arnom o hyd

Yng Nghynulliad Iechyd y Byd ym mis Mai, 2022, bu 194 o aelod-wladwriaethau’n trafod gwelliannau i’r Rheoliadau Iechyd Rhyngwladol (IHR), y fframwaith byd-eang presennol ar gyfer paratoi ar gyfer argyfyngau iechyd ac ymateb iddynt. Er gwaethaf cyfarfod yn llawn yn bersonol am y tro cyntaf ers dechrau'r pandemig COVID-19, ychydig o gynnydd a wnaeth yr aelod-wladwriaethau wrth gynnig atebion ar gyfer yr hyn a fydd yn wahanol ar gyfer y pandemig nesaf. Cafodd y trafodaethau eu defnyddio gan gwestiynau gweithdrefnol, gydag ychydig o gynigion ar gyfer newid sylweddol.

Wedi'i gyflwyno 53 mlynedd yn ôl ac wedi'i ddiwygio ddiwethaf yn 2005, ar ôl yr achosion difrifol o syndrom anadlol acíwt, mae'r IHR yn gytundeb cyfreithiol rwymol sy'n ei gwneud yn ofynnol i wledydd wella eu galluoedd craidd, gan gynnwys deddfwriaeth, cydgysylltu a gwyliadwriaeth, i ganfod ac ymateb i argyfyngau iechyd cenedlaethol. .

Mae'r IHR hefyd yn diffinio'r camau ar gyfer adrodd am achosion o glefydau i WHO a mesurau rheoli clefydau. Fodd bynnag, pan darodd COVID-19, daeth cyfyngiadau’r system adrodd IHR yn glir.

Ychydig o bŵer sydd gan y system CIU bresennol i sicrhau bod llywodraethau'n cydymffurfio â'u cyfrifoldebau nac yn adrodd yn gywir ar eu galluoedd craidd i baratoi ar gyfer argyfyngau iechyd ac ymateb iddynt.

Gosod terfynau preifatrwydd data ac erthyliad yr Unol Daleithiau i wrthdaro

Mae penderfyniad Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau i wrthdroi’r hawl ffederal i erthyliad yn debygol o greu gwrthdaro rhwng cyfyngiadau erthyliad gwladwriaeth-wrth-wladwriaeth a’r clytwaith o gyfreithiau preifatrwydd data sy’n cael eu deddfu yn absenoldeb cyfraith preifatrwydd ffederal. Hyd yn oed cyn dyfarniad 24 Mehefin yn Dobbs v. Jackson Women's Health Organisation, roedd eiriolwyr preifatrwydd, a oedd yn pryderu y gallai data ar fenywod sy'n ceisio erthyliadau gael eu defnyddio i'w targedu, yn canu larymau y dylai menywod fod yn wyliadwrus o ran y mathau o ddata a chynnwys y maent yn ei rannu â ffrwythlondeb ac apiau iechyd a thrwy gyfryngau cymdeithasol. 

Fe wnaethant hefyd rybuddio rhag dod â ffôn neu ddyfais arall gyda gwasanaethau olrhain lleoliad i ddarparwr erthyliad. Er bod llond llaw o daleithiau gan gynnwys California, Colorado, Connecticut, Utah a Virginia wedi pasio deddfau preifatrwydd data, a phump arall yn ystyried mesurau tebyg, dywed arbenigwyr nad yw'n glir sut neu a fyddai deddfau o'r fath yn amddiffyn menywod sy'n ceisio erthyliadau ar draws llinellau gwladwriaethol. “Rwy’n meddwl y bydd yn wrthdaro diddorol rhwng gwahanol fuddiannau’r wladwriaeth, oherwydd mae’n mynd i fod yn gymaint o glytwaith,” meddai Carmel Shachar, cyfarwyddwr gweithredol Canolfan Polisi Cyfraith Iechyd Petrie-Flom, Biotechnoleg, a Biofoeseg yn Ysgol y Gyfraith Harvard . “Rwy’n bryderus iawn ynglŷn â sut mae data yn mynd i gael ei becynnu a’i ddefnyddio.”

A dyna bopeth gan EAPM am y tro. Arhoswch yn ddiogel ac yn iach, a mwynhewch eich penwythnos.

Rhannwch yr erthygl hon:

Mae EU Reporter yn cyhoeddi erthyglau o amrywiaeth o ffynonellau allanol sy'n mynegi ystod eang o safbwyntiau. Nid yw'r safbwyntiau a gymerir yn yr erthyglau hyn o reidrwydd yn rhai o eiddo Gohebydd yr UE.

Poblogaidd