AI, cyfryngau ffug a chwalfa cydymffurfio: Pan fydd peiriannau'n penderfynu ar eich dyfodol ariannol

Mae deallusrwydd artiffisial yn ail-lunio cyllid – ac nid er gwell bob amser. Dychmygwch gael eich gwrthod rhag rhoi cyfrif banc heb unrhyw esboniad o gwbl. Dim trafodion amheus, dim hanes o dwyll, dim sancsiynau – dim ond gwrthodiad distaw. Dyma’r realiti cynyddol i entrepreneuriaid o farchnadoedd sy’n dod i’r amlwg sy’n ceisio symud arian neu fuddsoddi ar draws ffiniau.

Y tu ôl i'r llen cydymffurfio

Caniateir i adrannau cydymffurfio mewn banciau rhyngwladol wrthod gwasanaeth heb esboniad. Mae'r hyn a ystyrid ar un adeg yn ddiogelwch doeth wedi troi'n rhwystr mawr, yn enwedig ar gyfer trafodion trawsffiniol.

Mae gwasanaethau crynhoi fel World-Check Refinitiv, LexisNexis WorldCompliance a Dow Jones Risk & Compliance yn casglu ac yn storio symiau enfawr o ddata personol ar unigolion a'u cwmnïau. Mewn theori, mae'r wybodaeth hon yn helpu banciau i gydymffurfio â rheolau Know Your Customer (KYC) a gwrth-wyngalchu arian (AML).

Yn ymarferol, mae llawer o'r data hwn yn cael ei grafu'n awtomatig o'r rhyngrwyd – o gofrestrau swyddogol ac erthyglau newyddion sydd ymhell o fod yn ddibynadwy bob amser. Mae crafwyr awtomataidd yn cynaeafu'r cynnwys hwn i gronfeydd data nad yw staff cydymffurfio dynol yn aml yn eu gwirio'n fanwl. Y canlyniad yw "sbwriel i mewn, sbwriel allan" clasurol – ac eithrio yma y gall sbwriel dorri pobl fusnes cyfreithlon i ffwrdd o'r system ariannol fyd-eang.

Sut mae cyfryngau ffug yn bwydo'r peiriannau

Un ffynhonnell allweddol o ddata gwael yw gwefannau newyddion ffug – “safleoedd kompromat”, fel y’u gelwir yn y gofod ôl-Sofietaidd a Dwyrain Ewrop. Gall cystadleuwyr, cyn-bartneriaid anfodlon neu flacmelwyr proffesiynol blannu straeon ffug am entrepreneuriaid yn hawdd.

Mae'r arfer hwn wedi tyfu i fod yn fusnes sylweddol wedi'i adeiladu ar gannoedd o safleoedd gwarthus nad yw eu honiadau wedi'u cefnogi gan unrhyw dystiolaeth gredadwy. Mae mynd â nhw i'r llys neu eu gorfodi i ddileu anwireddau yn anodd iawn: mae perchnogaeth yn aneglur, ac mae'r un deunydd yn cael ei adlewyrchu ar draws rhwydweithiau o barthau cydgysylltiedig.

Nid yw'r safleoedd hyn yn anodd eu gweld unwaith y byddwch chi'n gwybod beth i chwilio amdano. Fel arfer nid ydyn nhw'n datgelu endid cyfreithiol na manylion cyswllt priodol ar gyfer newyddiadurwyr. Nid oes ganddyn nhw fawr ddim presenoldeb gwirioneddol ar gyfryngau cymdeithasol - anachroniaeth i unrhyw allfa gyfryngau go iawn. Yn aml dim ond cyfeiriad e-bost generig sydd yna, a ddefnyddir i drafod cyhoeddi kompromat neu gael gwared â thâl ar ddeunydd niweidiol.

Dynwared allfeydd newyddion go iawn

Mae'r cyfryngau ffug mwyaf soffistigedig yn esgus bod yn allfeydd newyddion lleol ar gyfer gwledydd penodol. Y Drindod Bugle (www.trinitybugle.com) yn cyflwyno ei hun fel ffynhonnell newyddion i alltudion Gwyddelig yng Nghyprus, Pwynt Warsaw (www.warsawpoint.com) yn canolbwyntio ar ddiwylliant Pwylaidd, ac mae MICE Times (www.micetimes.asia) yn addo “newyddion a safbwyntiau ffres, annibynnol” o Singapore a Bangkok. Gellir dod o hyd i ffynonellau tebyg mewn mannau eraill yn ogystal, gan gynnwys Leeds TV (www.lstv.co.uk) a'r Chicago Morning Star (www.chicagomorningstar.com).

Er gwaethaf eu cilfachau datganedig, mae'r pyrth hyn yn rheolaidd yn cyhoeddi erthyglau llwyddiannus ar bobl fusnes o wladwriaethau ôl-Sofietaidd. Er mwyn edrych yn gyfreithlon, maent yn ailargraffu llawer iawn o gopïau asiantaethau go iawn, weithiau gyda golygu ysgafn. Maent yn rhestru partneriaid cyfryngau ffug, yn dyfeisio gohebwyr nad ydynt yn bodoli ac yn eu haddurno â bywgraffiadau ffug a lluniau stoc a gafwyd o'r we.

Mae rhai o'r safleoedd hyn yn gysylltiedig â Kazakhstan (www.kiar.center, www.zagranburo.org), Wcráin (Y Pwyllgor Gwirionedd a Thryloywder Cyntaf – www.fttc.com.au, www.sokalinfo.com) neu Rwsia (wwww.ossetia.tv, www.compro-safle.com). Mae eraill yn cyhoeddi yn Saesneg ac yn esgus bod yn llwyfannau ymchwiliol, fel www.oligarchsinsider.com or www.opensourceinvestigations.com.

AI fel mwyhadur risg

Mae deallusrwydd artiffisial cynhyrchiol yn gwneud yr ecosystem hon hyd yn oed yn fwy peryglus. Yn gynyddol, mae camwybodaeth yn cael ei chreu neu ei mwyhau gan offer awtomataidd. Wrth i adrannau cydymffurfio bwyso mwy ar ddeallusrwydd artiffisial i gyflymu asesiadau risg, mae cylch dieflig yn ffurfio: mae camwybodaeth a gynhyrchir gan ddeallusrwydd artiffisial yn llifo i mewn i offer cydymffurfio sy'n cael eu gyrru gan ddeallusrwydd artiffisial, sydd wedyn yn efelychu ac yn atgyfnerthu'r gwallau hyn ar gyflymder peiriant.

Mae cydymffurfiaeth bellach yn wynebu argyfwng ymddiriedaeth. Mewn byd lle mae deallusrwydd artiffisial yn chwyddo camgymeriadau a chyfryngau ffug yn parhau i fwydo'r peiriannau, nid yw gwyliadwriaeth bellach yn ddewisol - mae'n amod ar gyfer goroesi. Dim ond un ffordd ymlaen sydd: rhaid i entrepreneuriaid a chwmnïau fonitro eu hôl troed digidol yn gyson, a rhaid i swyddogion cydymffurfio banciau wrthsefyll y demtasiwn i ddibynnu'n ddall ar systemau awtomataidd.

Rhannwch yr erthygl hon: