Rise o'r #robots: Mady Delvaux ar pam y dylai eu defnydd gael eu rheoleiddio

O dronau i offer meddygol, mae robotiaid yn dod yn fwyfwy yn rhan o'n bywyd bob dydd. Ond er bod tua 1.7 miliwn o robotiaid eisoes yn bodoli ledled y byd, nid yw eu defnydd yn cael ei reoleiddio'n iawn o hyd. Mae adroddiad y pleidleisiwyd arno heddiw gan y pwyllgor materion cyfreithiol yn galw ar y Comisiwn Ewropeaidd i gynhyrchu cynnig deddfwriaethol i ddelio â materion fel pwy ddylai fod yn atebol os bydd rhywun yn cael ei frifo oherwydd robotiaid. Eglura awdur yr adroddiad Mady Delvaux, aelod o Lwcsembwrg o'r grŵp S&D.

Pa fath o robotiaid ydyn ni'n siarad amdanyn nhw yma? A allwch chi roi rhai enghreifftiau inni?  Nid ydym yn siarad am arfau. Rydym yn diffinio robotiaid fel peiriannau corfforol, gyda synwyryddion ac yn rhyng-gysylltiedig fel y gallant gasglu data. Bydd y genhedlaeth nesaf o robotiaid yn fwy a mwy abl i ddysgu ar eu pennau eu hunain. Y rhai mwyaf amlwg yw ceir hunan-yrru, ond maent hefyd yn cynnwys dronau, robotiaid diwydiannol, robotiaid gofal, robotiaid adloniant, teganau, robotiaid wrth ffermio ...

Yn eich adroddiad rydych chi'n trafod a ddylai robotiaid fod â statws cyfreithiol. Beth fyddai hynny'n ei olygu yn ymarferol?  Pan fydd robotiaid hunan-ddysgu yn codi, bydd angen datrysiadau gwahanol ac rydym yn gofyn i'r Comisiwn astudio opsiynau. Un fyddai rhoi “e-bersonoliaeth” gyfyngedig i robotiaid [tebyg i "bersonoliaeth gorfforaethol", statws cyfreithiol sy'n galluogi cwmnïau i siwio neu gael eu siwio] o leiaf lle mae iawndal yn y cwestiwn. Mae'n debyg i'r hyn sydd gennym nawr ar gyfer cwmnïau, ond nid yw ar gyfer yfory. Yr hyn sydd ei angen arnom yn awr yw creu fframwaith cyfreithiol ar gyfer y robotiaid sydd ar y farchnad ar hyn o bryd neu a fydd ar gael dros y deg i 15 mlynedd nesaf.

Felly yn y cyfamser pwy ddylai fod yn gyfrifol mewn achos o ddifrod? Y perchennog, y gwneuthurwr, y dylunydd, neu'r rhaglennydd?

Mae gennym ddau opsiwn. Yn ôl yr egwyddor o atebolrwydd caeth dylai fod y gwneuthurwr sy'n atebol, oherwydd ei fod yn y sefyllfa orau i gyfyngu ar y difrod a delio â darparwyr. Y dewis arall yw dull asesu risg y mae'n rhaid cynnal profion yn unol â hi ymlaen llaw [i asesu'r risgiau] ac mae'n rhaid i'r holl randdeiliaid rannu iawndal. Rydym hefyd yn cynnig y dylid cael yswiriant gorfodol, o leiaf ar gyfer y robotiaid mawr.

Rydych hefyd yn sôn y gall rhai pobl agored i niwed ddod yn gysylltiedig yn emosiynol â'u robotiaid gofal. Sut allwn ni atal hyn rhag digwydd?

Rhaid i ni atgoffa pobl bob amser nad yw robotiaid yn ddynol ac na fyddant byth. Er y gallent ymddangos eu bod yn dangos empathi, ni allant ei deimlo. Nid ydym am gael robotiaid fel sydd ganddynt yn Japan, sy'n edrych fel pobl. Gwnaethom gynnig siarter yn nodi na ddylai robotiaid wneud pobl yn emosiynol ddibynnol arnynt. Gallwch chi fod yn ddibynnol arnyn nhw am dasgau corfforol, ond ni ddylech chi byth feddwl bod robot yn eich caru chi neu'n teimlo'ch tristwch.

Pam mae'r Senedd yn ymchwilio i'r mater hwn?

Am unwaith, hoffem osod egwyddorion Ewropeaidd cyffredin a fframwaith cyfreithiol cyffredin cyn i bob aelod-wladwriaeth weithredu ei gyfraith ei hun a gwahanol. Mae safoni hefyd er budd y farchnad gan fod Ewrop yn dda mewn roboteg, ond os ydym am aros yn arweinydd, mae angen i ni gael rheolau cyffredin diwydiant Ewropeaidd.

O ran atebolrwydd, rhaid i gwsmeriaid fod yn siŵr y byddant yn cael eu hyswirio os bydd difrod yn digwydd. Y mater mawr yw diogelwch a diogelu data. Ni all robotiaid weithredu heb gyfnewid data felly mae cwestiwn hefyd pwy fydd â mynediad at y data hwn.

Dywedir wrth bobl sy'n ofni y byddant yn colli eu swyddi y bydd robotiaid yn creu swyddi newydd mewn gwirionedd. Fodd bynnag, efallai mai dim ond ar gyfer pobl fedrus iawn y gallent greu swyddi a disodli gweithwyr â sgiliau isel. Sut y gellir datrys hyn?

Rwy'n credu mai hon yw'r her fwyaf i'n cymdeithas ac i'n systemau addysgol. Nid ydym yn gwybod beth fydd yn digwydd. Rwy'n credu y bydd swyddi â sgiliau isel bob amser. Ni fydd robotiaid yn cymryd lle bodau dynol; bydd cydweithrediad rhwng y ddau. Gofynnwn i'r Comisiwn edrych ar yr esblygiad, pa fath o dasgau y bydd robotiaid yn cymryd drosodd. Gall fod yn beth da eu bod yn cael eu defnyddio ar gyfer gwaith caled. Er enghraifft, os oes rhaid i chi gario nwyddau trwm os yw'r swydd yn beryglus. Mae'n rhaid i ni fonitro'r hyn sy'n digwydd ac yna mae'n rhaid i ni fod yn barod ar gyfer pob senario.

Mae'r adroddiad hefyd yn delio â'r mater a ddylem newid ein systemau nawdd cymdeithasol a meddwl am refeniw cyffredinol, oherwydd os oes llawer o bobl ddi-waith mae'n rhaid i ni sicrhau y gallant gael bywyd gweddus. Mae hefyd yn galw ar aelod-wladwriaethau i fyfyrio arno, oherwydd nid yw'r cymwyseddau hyn yn yr UE.