Cysylltu â ni

diwylliant

Eurovision: 'United by Music' ond y cyfan am wleidyddiaeth

RHANNU:

cyhoeddwyd

on

Bob blwyddyn, mae trefnwyr yr Eurovision Song Contest yn dweud wrthym eu bod am gadw gwleidyddiaeth allan o'r gystadleuaeth - a phob blwyddyn maent yn methu. Mae eu gwadiad eu bod yn cynnal digwyddiad hynod wleidyddol yn ofer ac yn chwerthinllyd, ysgrifennodd y Golygydd Gwleidyddol Nick Powell.

Mae honni y dylid cadw gwleidyddiaeth allan o'r Eurovision Song Contest - a bod modd gwneud hynny - bron mor wirion â dweud y dylid ei gadw allan o chwaraeon. A dweud y gwir, nid yw mor wleidyddol â'r Gemau Olympaidd, o leiaf fel digwyddiad teledu. Os cewch gyfle i newid rhwng darllediadau gwledydd gwahanol o'r cystadlaethau ym Mharis yr haf hwn, fe fyddwch chi'n ei chael hi'n anodd credu eu bod nhw yn yr un digwyddiad.

Dyna natur genedlaetholgar darllediadau chwaraeon; o leiaf gydag Eurovision, rydyn ni i gyd yn cael gwylio'r un rhaglen. Ac wrth 'Eurovision', wrth gwrs rwy'n golygu'r Gystadleuaeth Gân, sydd wedi dod yn gyfystyr â brand yr Undeb Darlledu Ewropeaidd. Yn swyddogol, mae Eurovision yn hwyluso cydweithrediad rhwng darlledwyr gwasanaeth cyhoeddus: mae'n gadael inni wylio Cyngerdd Dydd Calan yn Fienna, blas ar bŵer meddal diwylliannol Awstria.

Ond yng Nghystadleuaeth y Gân y mae pŵer meddal diwylliannol mor gynnil â phwnsh ar y trwyn - neu chwyth byddarol o sŵn yn y clustiau, gydag ymosodiad ar beli'r llygaid yn cael ei daflu i mewn i fesur da. Sy'n hollol iawn, dim ond unwaith y flwyddyn wedi'r cyfan, peidiwch â dweud wrthyf ei fod yn ymwneud â'r alawon cyffredin.

I ddechrau pe bai safon yr alawon, y lleisiau a'r llwyfannu yn holl bwysig, ni fyddai'r 'pump mawr' o Ffrainc, yr Almaen, yr Eidal, Sbaen a'r Deyrnas Unedig yn sicr o gael lle ym mhob rownd derfynol. Ond mae eu darlledwyr yn talu am y rhan fwyaf o'r bil, felly maen nhw bob amser yn gwneud y toriad.

Eto i gyd, nid yw'n hollol debyg i'r Cyngor Ewropeaidd (cyn Brexit yn amlwg), gan mai'r pleidleiswyr sy'n penderfynu ar yr enillydd. Er bod gan Eurovision system etholiadol llawer mwy cymhleth na phleidleisio mwyafrifol amodol. Mae beirniaid arbenigol yn penderfynu hanner y pwyntiau a ddyfernir, gall pobl nad yw eu gwledydd yn cystadlu bleidleisio - ac os yw eich gwlad yn y rownd derfynol, ni allwch bleidleisio drosto.

Canlyniad hyn yw bod y pleidleisio yn cyfuno gwawd o werthfawrogiad cerddorol gyda doll enfawr o ragfarn genedlaethol - sut mae un wlad yn ystyried gwlad arall. Un tro, roedd y cyfan yn eithaf rhagweladwy; pleidleisiodd gwledydd dros y cymdogion yr oeddent yn eu hoffi (neu'n eu noddi) ac nid dros y rhai yr oeddent yn rhagfarnllyd yn eu herbyn.

hysbyseb

Yn y modd hwnnw, daeth Eurovision, fel cystadleuaeth chwaraeon, yn ddewis gweddol ddiniwed i'r ffordd yr oedd y materion hyn yn arfer cael eu setlo. Ond y dyddiau hyn nid yw bob amser yn ddewis amgen i ryfela ond yn hytrach yn estyniad o wrthdaro treisgar.

Roedd y ffordd y llwyddodd pleidlais y cyhoedd i sicrhau buddugoliaeth gerddorol i’r Wcrain ddwy flynedd yn ôl yn amlwg wedi anfon neges wleidyddol. Ac un nad yw'n bwysig, i wleidyddion o amgylch Ewrop fel mesur o ble roedd cydymdeimlad pobl yn gorwedd ac i'r Wcráin ei hun, lle roedd bod yn rhan o Eurovision eisoes yn symbol o'r hyn yr oedd ei wleidyddion wedi'i alw ers amser maith yn 'integreiddio Ewro-Iwerydd'.

Yn amlwg eleni, ffawd cais Israel yw'r rhai mwyaf arwyddocaol yn wleidyddol. Mae’n cael ei ystyried yn gyffredinol fel un o’r cynigion gorau ond yn ddi-os bydd maint y gefnogaeth a gaiff yn cael ei weld fel arwydd o agweddau’r cyhoedd at y rhyfel yn Gaza ac ymosodiadau Hamas a’i rhagflaenodd.

Fe'i gadawaf yno am y tro. Fel miliynau o bobl ledled Ewrop a thu hwnt, rwyf am ganolbwyntio ar wylio'r sioe - yn gerddorol ac yn wleidyddol - hynny yw Eurovision.

Rhannwch yr erthygl hon:

Mae EU Reporter yn cyhoeddi erthyglau o amrywiaeth o ffynonellau allanol sy'n mynegi ystod eang o safbwyntiau. Nid yw'r safbwyntiau a gymerir yn yr erthyglau hyn o reidrwydd yn rhai o eiddo Gohebydd yr UE.

Poblogaidd