Unigryw: A all yr IWF fod yn lân heb Rwsia? Rhedodd tîm gwrth-ddopio Rwseg yn etholiadau IWF, ond cafodd ei wrthod.

Mae Ffederasiwn Codi Pwysau Rwseg (RWF) wedi derbyn hysbysiad yn cyfyngu ar ei gyfranogiad yn etholiadau’r IWF, sydd i’w gynnal yn Uzbekistan ym mis Rhagfyr.

Roedd y RWF wedi enwebu ymgeiswyr ar gyfer swyddi ym Mhwyllgorau Technegol, Hyfforddi ac Ymchwil a Meddygol yr IWF. Mae Maxim Agapitov, Pencampwr y Byd mewn codi pwysau ym 1997 a Phennaeth yr RWF, yn honni mai ef yw llywydd yr IWF. Yn rhyfeddol, gwrthododd y Panel Penderfynu Cymhwyster (EDP) bob ymgeisydd o Rwsia, gan gyfeirio at sefydlu newydd y sefydliad. Yn y cyfweliad hwn, datgelodd Maxim Agapitov (yn y llun) fanylion y strategaeth ar gyfer amddiffyn ymgeiswyr yn etholiadau IWF. A fydd penderfyniad yr IWF i ganslo'r Rwsiaid wedi goroesi yn y llys?

Sut mae'r IWF esbonio yir gwrthod ymgeiswyr Rwseg?

Agapitov: Mae EDP wedi penderfynu bod tîm Rwseg yn “anghymwys dros dro i sefyll yn yr etholiadau Rhagfyr 2021 sydd i ddod’ ’. Mae'r penderfyniad hwn yn afresymol, yn doriadwy ac yn groes i nodau go iawn yr IWF. Yn dilyn y Cyfansoddiad newydd, methodd yr EDP ag ystyried gwir ymdrechion gwrth-ddopio ffederasiynau cenedlaethol. Mae'r dull hwn yn gwbl annerbyniol mewn perthynas â Rwsia. Heddiw, yr RWF yw'r arweinydd yn y frwydr yn erbyn dopio. Er bod rhai o'n cydweithwyr wedi parhau i gwmpasu profion cadarnhaol, fe wnaethom adeiladu system gwrth-ddopio effeithiol. Hyd yn hyn, ni all unrhyw ffederasiwn yn y byd ddadlau ynghylch ein canlyniadau mewn gwaith gwrth-ddopio. Mae'r holl sancsiynau yn erbyn codwyr pwysau Rwseg wedi'u cyflwyno'n briodol, mae dirwyon wedi'u talu. Ni welaf unrhyw reswm o gwbl i'n heithrio o ddeialog lawn ac adeiladol. Er mwyn dileu Rwsia o'r clwb pwerau cryfaf sy'n codi pwysau, mae angen rhesymau llawer mwy difrifol. Mae gweithredoedd EDP yn gwrth-ddweud buddiannau strategol yr IWF yn y frwydr yn erbyn dopio. Yn ddiddorol, mae darpariaeth sy'n gwahardd unrhyw apêl yn erbyn unrhyw benderfyniad EDP rywsut wedi ymddangos yn nrafft Cyfansoddiad yr IWF fel gwelliant munud olaf, yn erbyn penderfyniad y Grŵp Diwygio'r Cyfansoddiad yr wyf wedi bod yn aelod ohono. Wedi dweud hynny, fe benderfynon ni herio'r dull hwn yn y llys, gan ei fod yn torri darpariaethau hanfodol cyfraith y Swistir yn amlwg.

A ydych yn amau ​​tegwch gweithredoedd EDP?

Agapitov: Yn anffodus, mae gennyf rai pryderon difrifol ynghylch y rhesymeg go iawn dros gyfyngu ar hawliau ymgeiswyr Rwseg i gymryd rhan yn etholiadau’r IWF. Dilynwyd yr hysbysiadau EDP gan sancsiynau ychwanegol yn erbyn Rwsia. Yn benodol, cawsom anfoneb am dalu dirwyon am droseddau a gyflawnwyd yn 2011-2015, yn seiliedig ar ddata LIMS Labordy Moscow. Gan roi pwysau ychwanegol, anfonodd yr IWF anfoneb am dalu dirwyon am brofion cadarnhaol mewn cystadlaethau cenedlaethol yn ystod y cyfnodau diweddar, er nad oedd gan y Ffederasiwn ddyledion tan yn ddiweddar. Mae Adroddiad annibynnol McLaren yn nodi bod Rwsia wedi talu dirwyon mewn arian parod yn uniongyrchol i Tamas Ajan, cyn-lywydd yr IWF, fel y gwnaeth gwledydd eraill. Ond roedd yr arian hwn wedi diflannu. Efallai y dylid edrych amdanynt? Mae'n wirioneddol drist, ond mae'r sefyllfa hon yn dangos bod tactegau trin yn yr IWF yn dal i fynd ymlaen. Mae swyddogion yr IWF yn atgoffa am y dirwyon hyn - hynod amheus - ar drothwy'r etholiadau a Phencampwriaeth y Byd yn Uzbekistan. Mewn gwirionedd, mae llygredd mewn chwaraeon yn dod yn weithgaredd cynyddol gyffredin, ac mae hyn yn berthnasol nid yn unig i'r IWF. Ni all sefydliadau chwaraeon ddelio â'r mater hwn ar eu pennau eu hunain. Fodd bynnag, mae'r RWF heddiw ar y trywydd iawn ac nid yw rhoi'r gorau iddi yn rhan o'n cynlluniau.

Mae gan Rwsia hanes docio hir iawn. Mae eich problemau gyda dopio yn hysbys iawn, onid ydyn nhw?

hysbyseb

Agapitov: Pan gymerais bŵer o fewn y RWF yn 2016 gwaharddwyd athletwyr Rwseg yn llwyr rhag Gemau Olympaidd Rio. Roeddem wedi diweddaru'r ffederasiwn yn sylweddol ac wedi cynnal diwygiadau ar raddfa fawr. Nid yw samplau dopio ein hathletwyr codi pwysau oedolion a gymerwyd ar lefel ryngwladol wedi bod yn troi'n bositif ers mwy na 4 blynedd. Mae holl hawliau chwaraeon codwyr Rwseg, gan gynnwys yr hawl i gystadlu'n rhyngwladol, wedi'u hadfer yn llawn. Sancsiynau newydd? Nid ar gyfer Rwsia, ond ar gyfer y rhai sy'n defnyddio pŵer yr IWF ac yn taenu dopio ledled y byd. Yn dilyn y Cyfansoddiad newydd, nid yw'r IWF yn ystyried gwir ymdrechion gwrth-ddopio ffederasiynau cenedlaethol. Mae'r dull hwn yn gwbl annerbyniol mewn perthynas â Rwsia. Heddiw, yr RWF yw'r arweinydd yn y frwydr yn erbyn dopio.

Beth yw prif wall system yr IWF neu'r EDP wrth ddehongli'r Cyfansoddiad?

Agapitov Mae paragraff y Cyfansoddiad y cyfeiriwyd ato gan yr EDP yn hynod aneglur ac yn caniatáu dehongliadau gwahanol. Pa droseddau y dylid eu hystyried wrth wneud penderfyniad? Roedd gennym ychydig o achosion wedi'u cofrestru ar y lefel genedlaethol, a brofodd ein gwaith gwrth-ddopio effeithiol yn unig mewn cydweithrediad agos ag Asiantaeth Gwrth Gyffuriau Rwsia (RUSADA). Yn ystod y cyfnod hwn ataliwyd athletwyr a oedd wedi cyflawni troseddau mewn blynyddoedd blaenorol (ymhell cyn gosod y sancsiynau), o dan arweinyddiaeth flaenorol Ffederasiwn Codi Pwysau Rwseg, y gwnaeth ein hetifeddiaeth ei dileu yn gyson. Wrth ddehongli'r Cyfansoddiad, mae angen symud ymlaen o'i bwrpas - cosbi ffederasiynau nad ydyn nhw'n sicrhau ymladd iawn yn erbyn dopio yn eu gwledydd, yr hyn sy'n arwain at danseilio delwedd nid yn unig y ffederasiwn cenedlaethol perthnasol ond hefyd codi pwysau yn gyffredinol.

Beth am eich enwebiad ar gyfer llywyddiaeth yr IWF? Fel rhai ymgeiswyr eraill, fe'ch gwrthodwyd gan y Panel Penderfynu Cymhwyster.

Agapitov: Ym marn EDP, mae'r RWF wedi'i wahardd rhag enwebu unrhyw ymgeisydd i'w ethol i'r Bwrdd Gweithredol, Comisiwn IWF neu Bwyllgor IWF, oherwydd y sancsiynau sy'n cael eu gosod am dorri rheolau gwrth-ddopio. Fodd bynnag, nid yw'r Cyfansoddiad yn gwahardd enwebu ymgeiswyr yn uniongyrchol ar gyfer swyddi uwch IWF, fel Llywydd neu Is-lywydd. Cefais fy enwebu ar gyfer swydd y Llywydd a'r Is-lywydd 1af, felly ni ddylai'r ddarpariaeth hon fod yn berthnasol i mi o gwbl.

Fel ymgeisydd ar gyfer etholiadau IWF, rydych chi eisoes wedi amlinellu cynllun gwrth-ddopio strategol. Rydych yn cefnogi diwygio difrifol yn yr IWF, gan ddadlau na ddylai Ffederasiynau Cenedlaethol gael eu dal yn gyfrifol am ddopio gan eu hathletwyr, os ydyn nhw wir yn cynorthwyo i ddal twyllwyr.

Agapitov: Yn fyr, ni ddylai ffederasiynau cenedlaethol fod yn gyfrifol am dorri rheolau gwrth-ddopio a ddatgelwyd gyda'u cymorth. Yn gyffredinol, rydym yn cynnig peidio â chosbi ffederasiynau cenedlaethol am ddopio troseddau athletwyr a gyflawnwyd yn ystod cyfnod y tu allan i'r gystadleuaeth. Mae'n hawdd i athletwyr wirioni ar ddopio pan maen nhw'n hyfforddi. Rhaid eu stopio cyn iddynt ddinistrio'r tîm cenedlaethol a niweidio'r athletwyr glân. Dim ond mewn ffederasiynau cenedlaethol y gellir gwneud hyn mewn partneriaeth â'r IWF. Serch hynny, dylid diystyru dopio mewn cystadlaethau rhyngwladol yn llwyr. Rhaid i raddfa'r cosbau a'r ataliadau ddod yn dryloyw ac yn glir a rhaid i'r holl wybodaeth am y profion cystadlu a thu allan i'r gystadleuaeth fod yn agored ac yn hygyrch i'r cyhoedd. Rwy'n siŵr y dylid adnewyddu'r IWF yn llwyr. Rhaid i'r gwaith gael ei ymddiried i weithwyr proffesiynol a fydd yn gallu ysgogi'r ffederasiynau cenedlaethol ac ymladd yn erbyn dopio yn gyson. Mae ein chwaraeon yn chwilio am wynebau newydd, syniadau ffres a dulliau modern, gan gynnwys yr un sy'n gysylltiedig â mynd i'r afael â dopio yn ein camp annwyl. Rhaid i godi pwysau ddod yn rhydd o lygredd yn gynt yn hytrach nag yn hwyrach er mwyn goroesi yn y byd modern.

Rhannwch yr erthygl hon: