Barn: Mae'r argyfwng y Crimea: Dylanwadu a chanlyniadau ar y gymuned ryngwladol

Gan Vira Ratsiborynska, Dadansoddwr Gwleidyddol, Senedd Ewrop

Mae cymdeithas yn wynebu cyfnod trawsnewidiol yn ei bodolaeth. Ac mae'r esblygiad hwn o gymdeithas wedi'i ddylanwadu i raddau helaeth gan globaleiddio, rhyng-gysylltiad a rhyngddibyniaeth. Gall gwybodaeth a gwybodaeth chwarae rhan hanfodol yn y broses ddeinamig hon, yn enwedig pan gânt eu defnyddio fel offer ar gyfer camwybodaeth a thrin. Mae rhyfeloedd gwybodaeth wedi dod yn offer rhyfel i reoli meddyliau a barn pobl. Ac yn aml mae'r gorlwytho gwybodaeth a thrin mor fawr fel ei bod bron yn amhosibl dod o hyd i wybodaeth gytbwys sydd wedi ymrwymo i wirionedd ac amhleidioldeb.

Ond nid cymdeithas yn unig sy'n newid, mae hefyd yn gyfnod o gythrwfl o ran cysylltiadau rhyngwladol a threfn y byd. Gall y drefn hon gael ei newid gan groniad o ffactorau gwahanol a gall rôl sefydliadau rhyngwladol newid ac esblygu hefyd. Enghraifft amlwg o newidiadau o'r fath yw'r argyfwng presennol yn y berthynas rhwng yr UE, yr Unol Daleithiau a'r Wcráin ar y naill ochr a Rwsia ar y llaw arall ynghylch Crimea yn yr Wcráin. Nid oes amheuaeth bod yr argyfwng hwn wedi cael ac wedi cael effaith amlwg ar gysylltiadau rhyngwladol a threfn y byd yn gyffredinol.

Yn ystod argyfwng y Crimea, roedd Wcráin, a oedd yng nghanol brwydr geo-wleidyddol rhwng pwerau byd gwrthwynebol, yn brwydro dros gydgrynhoi ei gwladwriaeth a'i chyfanrwydd tiriogaethol ac i aros yn unedig yn wyneb gwahanol risgiau a heriau a ddeilliodd o gystadleuaeth geo-wleidyddol o'r fath. Roedd gwahanol bwerau byd ac actorion rhyngwladol â diddordebau gwahanol yn rhan o'r argyfwng hwn ac yn ymladd dros ganlyniad yr argyfwng hwnnw a oedd fwyaf addas iddynt. Yn ystod yr argyfwng hwn, nid oedd gweithredoedd rhai chwaraewyr rhyngwladol a'r amcanion terfynol yr oedd y chwaraewyr hyn am eu cyflawni yn aml yn cyd-daro ac mewn gwirionedd yn aml iawn roeddent yn ei gilydd yn eithrio ei gilydd gan arwain at sefyllfa wleidyddol ddi-ffael yn ystod cyfnod cyfan argyfwng y Crimea.

Ni chafodd y sefydliadau rhyngwladol ac Ewropeaidd eu heithrio o'r trawsnewidiad hwn ychwaith. Newidiodd eu rolau o fod yn warantwyr heddwch a sefydlogrwydd rhyngwladol yn ôl i ffurfio fframwaith ar gyfer trafodaethau a hyd yn oed ymladd geiriol a gwadu ffeithiau'n uniongyrchol gan ddiplomyddion. Yn Argyfwng y Crimea ceisiodd y sefydliadau rhyngwladol ac Ewropeaidd gyfryngu a negodi canlyniadau cadarnhaol rhwng prif actorion y gwrthdaro ond ni allent wneud datblygiad. Roedd y sefydliadau'n gwneud yr hyn y maent bob amser yn ei wneud: mabwysiadodd rhai un datganiad, argymhelliad a phenderfyniad ar ôl y llall lle cafodd Rwsia ei chondemnio am ei hymosodedd yn gyntaf ac yn y pen draw cyhoeddwyd bod y refferendwm yn y Crimea yn anghyfreithlon.

Lluniodd yr actorion o'r sefydliadau gyfres o ddatganiadau ac aethant yn aml ar deithiau gwaith i'r Wcráin ar gyfer trafodaethau ffurfiol ac anffurfiol. Ceisiodd sefydliadau rhyngwladol ac Ewropeaidd roi pwysau ar Rwsia ac yn aml gweithio ar leihau a thorri'r berthynas â chynrychiolwyr Rwsiaidd a oedd yn gweithio yn yr un sefydliadau i'r lleiafswm. Fodd bynnag, ni lwyddodd yr holl ymdrechion hyn i sicrhau'r canlyniad cadarnhaol yr oedd y sefydliadau'n gobeithio amdano: diwedd ar y gwrthdaro rhwng Rwsia a'r Wcráin a chadw cyfanrwydd tiriogaethol yr Wcráin gyda Rwsia yn derbyn y Crimea fel rhan o'r Wcráin.

Ni wnaeth y grymoedd cystadleuol yn y sefydliadau gyfrannu digon i ddod o hyd i fesurau cymodol a'u hyrwyddo cyn i'r refferendwm yn y Crimea gael ei ruthro drwodd gan Rwsia yn erbyn pob gwrthwynebiad i gyfreithloni. Er bod y digwyddiadau yn y Crimea yn cyflymu bob dydd, profodd y ffactor amserlen hir a chymeriad hierarchaidd y sefydliadau yn gwbl anaddas ar gyfer y math hwn o argyfwng. Mae wedi dod yn eithaf amlwg bod canlyniad gwreiddiol gwaith y sefydliadau rhyngwladol ac Ewropeaidd - uniondeb tiriogaethol Wcráin - wedi methu.

Yn ystod Argyfwng y Crimea mae buddiannau gwirioneddol rhai aelod-wladwriaethau a'u hactorion wedi dod yn fwy tryloyw nag erioed o'r blaen. Wrth i lawer o aelod-wladwriaethau ymladd yn galed dros ganlyniadau'r argyfwng a oedd yn gweddu orau i'w buddiannau cenedlaethol ac a oedd yn cadw eu status quo yn y gwrthdaro, daeth eu hymddygiad a oedd yn seiliedig ar fuddiannau yn fwy amlwg.

Gwnaeth safbwyntiau gwahanol yr aelod-wladwriaethau yn Argyfwng y Crimea a'r cymhellion y tu ôl i'r safbwyntiau hyn ddod o hyd i gonsensws ac felly canlyniad cadarnhaol yn dasg fwy na heriol. Dangosodd yr argyfwng yn glir nad yw llawer o aelod-wladwriaethau'n barod nac yn fodlon mynd i wrthdaro â Rwsia, yn bennaf oherwydd natur gyd-ddibynnol eu perthynas â hi - nid yw'n anodd nodi cyd-ddibyniaeth economaidd a dibyniaeth ynni amrywiol aelod-wladwriaethau ar Rwsia fel elfen ganolog yn oedi'r aelod-wladwriaethau hynny i gefnogi gwrthdaro â Rwsia.

Mae'r sefyllfa bresennol yn yr Wcráin yn ganlyniad uniongyrchol i'r croniad hwn o ffactorau mewnol ac allanol. Bu'n rhaid i lawer o'r actorion dan sylw ddysgu rhai gwersi mewn geo-wleidyddiaeth, mae angen i lawer o actorion ailystyried eu hagwedd a'u polisïau tuag at y Gymdogaeth Ddwyreiniol neu addasu eu hunain i'r status quo newydd. Yr un peth sydd wedi dod yn glir fodd bynnag yw bod y byd yn newid a bod newidiadau dwys mewn polisi diogelwch rhyngwladol ac Ewropeaidd ar y gweill. Byddai gwrthdroi'r newidiadau hyn yn gofyn am amser a pharodrwydd o bob ochr. Bydd trawsnewid y polisi diogelwch chwaledig yn rhywbeth newydd ac effeithiol yn gofyn am lawer o ymdrech, lefel sylweddol uwch o unfrydedd o ran cymryd camau gweithredu a, o'r ddwy ochr, parodrwydd i weithredu a symud ymlaen.

Mae'r cyfnod hwn o newidiadau byd-eang yn effeithio ar bob un ohonom, hyd yn oed os nad ydym efallai'n sylwi ar y newidiadau hyn yn glir iawn yn ein trefn ddyddiol ar hyn o bryd neu oherwydd bod y materion mwy yn cael eu cuddio gan ffactorau a phryderon dyddiol mwy dibwys. Ond nid yw hyn yn newid y ffaith bod y newidiadau hyn yn digwydd a'u bod yn dod â phoen a siom i rai ohonom tra eu bod yn cael eu hystyried yn galonogol ac yn ddatgelol i eraill.

Ond beth bynnag yw safbwynt personol rhywun, byddai'r rhan fwyaf ohonom yn cytuno y byddai'n well i'r newidiadau hyn ddigwydd heb golledion dynol, diplomyddol, moesol, economaidd neu golledion eraill. Fel bodau dynol, mae ein diddordebau sylfaenol yr un fath: mwynhau harddwch bywyd mewn byd lle mae'r haul yn tywynnu a lle mae pob cymydog yn byw gyda'i gilydd yn heddychlon o dan un to mewn tŷ a rennir lle mae pawb serch hynny yn cael bod yn unigryw.

Rhannwch yr erthygl hon: