#HeadscarfBan UE dyfarniad gwreichion adlach grŵp ffydd

Yn ei ddyfarniad cyntaf ar fater gwleidyddol poeth ar draws Ewrop, dod o hyd i'r Llys Cyfiawnder (ECJ) cwmni o Wlad Belg a oedd rheol gwahardd cyflogeion a oedd yn delio gyda chwsmeriaid o gwisgo symbolau crefyddol a gwleidyddol gweladwy efallai na wedi gwahaniaethu yn erbyn derbynnydd ddiswyddo am wisgo sgarff pen.

Daeth y dyfarniad ar hynny ac achos yn Ffrainc ar drothwy etholiad o’r Iseldiroedd lle mae mewnfudo Mwslimaidd yn fater allweddol ac wythnosau cyn i Ffrainc bleidleisio dros arlywydd mewn ymgyrch a gyhuddir yn yr un modd. Nododd ymgeisydd ceidwadol Ffrainc, Francois Fillon, y dyfarniad fel "rhyddhad aruthrol" a fyddai'n cyfrannu at "heddwch cymdeithasol".

Ond dywedodd grŵp ymgyrchu sy’n cefnogi’r menywod y gallai’r dyfarniad gau llawer o ferched Mwslimaidd allan o’r gweithlu. A dywedodd cwningod Ewropeaidd fod y Llys wedi ychwanegu at achosion cynyddol o droseddau casineb i anfon neges "nad oes croeso bellach i gymunedau ffydd".

Mae'r beirniaid yn Lwcsembwrg oedd dod o hyd bod y diswyddiadau o'r ddwy wraig, yn dibynnu ar yr olygfa o lysoedd cenedlaethol, wedi torri deddfau'r UE yn erbyn gwahaniaethu ar sail crefydd. Maent yn gweld yn arbennig y gall achos y peiriannydd meddalwedd Ffrangeg, tanio ar ôl cwyn gan gwsmer, yn dda wedi bod yn wahaniaethol.

Adweithiau, fodd bynnag, yn canolbwyntio ar y casgliad bod gwasanaethau cadarn G4S yng Ngwlad Belg oedd hawl i ddiswyddo derbynnydd Samira Achbita yn 2006 os, wrth fynd ar drywydd o fuddiannau busnes cyfreithlon, mae'n deg cymhwyso cod gwisg eang ar gyfer yr holl staff sy'n delio â chwsmeriaid i cyflwyno delwedd o niwtraliaeth wleidyddol a chrefyddol.

Dywedodd Menter Cyfiawnder y Gymdeithas Agored, grŵp a gefnogir gan y dyngarwr George Soros, fod y dyfarniad yn “gwanhau gwarant cydraddoldeb” a gynigir gan gyfreithiau peidio â gwahaniaethu yn yr UE.

hysbyseb

"Mewn llawer o aelod-wladwriaethau, bydd deddfau cenedlaethol yn dal i gydnabod bod gwahardd sgarffiau crefyddol yn y gwaith yn wahaniaethu," meddai'r swyddfa bolisi Maryam Hmadoun.

"Ond mewn lleoedd lle mae'r gyfraith genedlaethol yn wan, bydd y dyfarniad hwn yn eithrio llawer o ferched Mwslimaidd o'r gweithle."

Croesawodd Amnest Rhyngwladol y dyfarniad ar achos Ffrainc “nad yw cyflogwyr yn rhydd i grwydro i ragfarnau eu cleientiaid”. Ond, meddai, fe wnaeth gwaharddiadau ar symbolau crefyddol i ddangos niwtraliaeth agor "cefn i'r union ragfarn o'r fath".

Cwynodd llywydd Cynhadledd Rabbis Ewropeaidd, y Prif Rabbi Pinchas Goldschmidt: "Mae'r penderfyniad hwn yn anfon signal at bob grŵp crefyddol yn Ewrop". Mae achosion llys cenedlaethol ledled Ewrop wedi cynnwys cwestiynau ar wisgo croesau Cristnogol, tyrbanau Sikhaidd a phenglogau Iddewig.

Yn achos Gwlad Belg, dywedodd yr ECJ: "Nid yw rheol fewnol ymgymeriad sy'n gwahardd gwisgo unrhyw arwydd gwleidyddol, athronyddol neu grefyddol yn weladwy yn gyfystyr â gwahaniaethu uniongyrchol."

Mater i farnwyr Gwlad Belg oedd penderfynu a allai fod wedi dioddef gwahaniaethu anuniongyrchol pe bai'r rheol yn rhoi pobl o ffydd benodol dan anfantais. Ond gellid cyfiawnhau'r rheol o hyd pe bai'n cael ei "dilyn yn wirioneddol mewn modd cyson a systematig" i daflunio "delwedd o niwtraliaeth".

Fodd bynnag, yn achos Asma Bougnaoui, a ddiswyddwyd gan y cwmni meddalwedd Ffrengig Micropole, dywedodd mai mater i lysoedd Ffrainc oedd penderfynu a oedd rheol o'r fath. Pe bai ei diswyddiad yn seiliedig ar fodloni dewis y cwsmer penodol yn unig, gwelodd "dim ond amgylchiadau cyfyngedig iawn" lle y gellid cymryd yn wrthrychol symbol crefyddol fel rheswm iddi beidio â gweithio.