Mae ASEau yn trafod Mojahedine-E Khalq (MEK) Bygythiad yn #Albania

Roedd arbenigwyr a chynrychiolwyr gwleidyddol o Albania yn Senedd Ewrop ddydd Mawrth 10^th Ebrill, yn gofyn i Ewrop am gymorth i atal Mojahedin-e Khalq (MEK) rhag gwarantu cysylltiadau mewnol a thramor eu gwlad. Cynhaliodd yr ASEau Ana Gomes a Patricia Lalonde gyfarfod bwrdd crwn o'r enw 'Bygythiad Mojahedin-e Khalq (MEK) yn Albania' i drafod y broblem.

Roedd y cyfranogwyr yn cynnwys cynrychiolydd UNHCR, gwleidyddion gwrthblaid o Albania, cynrychiolwyr o lysgenhadaeth Albanian, Dirprwyaeth Albanian yn y senedd, o ddiogelwch yr UE, a gohebwyr o wahanol gyfryngau.

Dywedodd Ms Gomes wrth y cynadleddwyr ei bod wedi trefnu'r ddadl oherwydd bod perthynas yr UE ag Iran yn bwysig iawn, yn enwedig gyda chytundeb JCPOA, ac ar gyfer hawliau dynol. Mae hon yn ddull gwahanol iawn i'r MEK sy'n hyrwyddo newid trefn o du allan i'r wlad.

Esboniodd Gomes ei bod wedi dod i adnabod y MEK yn gyntaf o'i amser diweddar yn Irac lle roedd y grŵp wedi ymyrryd yn niweidiol ym materion mewnol Irac. Yn seiliedig ar ei phrofiad fel cyn ddiplomydd yng Nghyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig a Chomisiwn y Cenhedloedd Unedig ar Hawliau Dynol, gofynnwyd iddi ysgrifennu adroddiad ar Irac yn 2007-8. Canfu fod y MEK wedi cynnal gwystl cysylltiadau gwleidyddol Irac. Cytunodd hyd yn oed y Dirprwy Ysgrifennydd Gwladol Cynorthwyol ar gyfer George W Bush fod MEK yn sefydliad peryglus.

Soniodd Gomes fod Martin Kobler, fel pennaeth UNAMI, wedi ceisio datrys datrysiad yn Irac, ond roedd MEK wedi ymosod arno. Canfu na allai gael mynediad at yr aelodau i gael gwybod beth roeddent ei eisiau fel unigolion. Ni fyddai MEK yn caniatáu i'r cyfweliadau arferol y mae'r UNHCR eu cynnal.

Mae gan MEK ffynonellau cyllid newydd ar ôl Saddam Hussein ac mae'n weithgar yn yr EUP. Ceisiodd sawl cydweithiwr atal y cyfarfod heddiw. Mae'n ymddangos bod y MEK yn rhydd yn y senedd i lobïo bob dydd. Rwy'n ceisio darganfod trwy ofyn i lywydd yr EUP, pa ASEau sy'n darparu mynediad iddynt.

hysbyseb

Cyn cyflwyno'r siaradwyr, dywedodd MS Gomes wrth y cynadleddwyr, pan gynhaliodd Shirin enillydd Gwobr Heddwch Nobel, iddi ofyn iddi a yw'r MEK yn grŵp gwrthblaid dilys. Roedd Ebadi yn glir iawn nad oes gan y grŵp hwn hygrededd ymhlith Iraniaid.

Siaradwyr:

Nicola Pedde, Sefydliad Astudiaethau Byd-eang Rhufain, rhoi cyd-destun cefndir i gyfyng-gyngor Albania trwy ddisgrifio sut yr oedd wedi llwyddo i ymyrryd yn yr Eidal i roi stop ar ymgyrchoedd twyllodrus MEK i lygru gwleidyddion a chyfiawnhau dadl wleidyddol yr Eidal ar Iran gyda'u gwybodaeth ffug ac agenda newid cyfundrefnau diangen.

Pan oedd gan MEK a Maryam Rajavi fynediad am ddim i senedd yr Eidal, a wahoddwyd gan amrywiol asiantaethau'r llywodraeth, roeddent yn casglu llofnodion o tua 70% o ASau. Ond ar ôl cyfweld yr aelodau hyn, canfuwyd nad oedd y rhan fwyaf o ASau yn cofio arwyddo na'r hyn yr oeddent yn arwyddo ar ei gyfer. Dim ond pum aelod oedd yn fwriadol yn cefnogi'r MEK. Roedd camddefnydd o anwybodaeth aelodau ar faterion Iran. Defnyddiwyd llythyrau o'r fath i gynyddu ymdreiddiad MEK y tu mewn i sefydliadau lle gallent gyfiawnhau'r cysylltiadau dwyochrog a'r ddadl rhwng Gweriniaeth yr Eidal a Gweriniaeth Islamaidd Iran. Nawr mae gan yr Eidal gysylltiadau cryf ag Iran, nid yn unig lefel economaidd ond gwleidyddol hefyd.

Diben yr ardystiad hwn oedd gwneud busnesau a gwleidyddion yn credu y bydd unrhyw ymwneud ag Iran yn beryglus neu hyd yn oed yn codi gwrthdaro. Roedd hyn yn effeithio ar y senedd a'r cyfryngau. Ers i'r MEK gyrraedd Albania, mae'n amlwg eu bod yn ceisio dyblygu'r dulliau yno yn union. Maent yn cysylltu ag ASau, gwneuthurwyr cyfryngau a barnwyr, pawb sydd â rôl yn dylanwadu ar y ddadl wleidyddol a chymdeithasol yn Albania. Mae'n wlad fach iawn gyda phroblemau economaidd a diogelwch. Cyfranogiad peryglus mewn rhywbeth yn erbyn y diddordeb cenedlaethol. Ddwy flynedd yn ôl, ychydig o Albanwyr oedd hyd yn oed yn gwybod enw'r grŵp. Erbyn hyn mae yna allu i ddylanwadu ar y senedd gyda gwybodaeth sy'n cael ei chynhyrchu mewn ffordd i ddiddymu buddiannau'r wlad tuag at lywodraeth Iran.

Mae gennym wersyll a llawer iawn o bobl sy'n gallu bod yn weithgar yn y wlad. Gallant effeithio ar allu'r llywodraeth i sefyll ar ei phenderfyniadau ei hun.

Yn ein profiad ni. Un o'r cwestiynau am y grŵp hwn yw 'Beth yw ei nod terfynol'? Nid oes unrhyw ddyfodol iddynt yn Iran, nid oes ganddynt y gallu i gyrraedd poblogaeth Iran. Dim gallu i chwarae rôl yn fwy na'r un y maent yn ei chwarae heddiw. Mae a wnelo â chynnal y status quo yn unig. Er mwyn cadw pŵer, arian a pherthnasedd ond heb ei gynyddu i'r pwynt lle mae'n newid y ddadl ar Iran mewn gwirionedd. Byddai hynny'n rhy beryglus iddyn nhw ac yn datgelu'r ffaith nad oes lle iddyn nhw yn nyfodol Iran. Mae eu dylanwad yn ddigynsail yn Ewrop, gyda'u hagwedd cwlt. Mae eu gallu i gyfarch y ddadl yn cynyddu yn yr awyrgylch presennol. Mae profiad Albanian yn agwedd arall ar allu Ewrop wrth ddelio â'r grŵp.

 

Olsi Jazexhi, Cyfarwyddwr Sefydliad y Cyfryngau Am Ddim yn Tirana

Cyrhaeddodd MEK Albania o dan gytundeb cudd gyda llywodraeth yr Unol Daleithiau ac Albanian. Dechreuon nhw recriwtio gwleidyddion, cerddorion, myfyrwyr, aelodau o gymdeithas sifil, gweithredwyr, hyd yn oed Leftists a Communists a'u talu i ddod i'w digwyddiadau. Roedd y MEK yn rhentu llety gan un o'r gangiau mafia.

Pan ddechreuodd rhai MEK anialu'r grŵp oherwydd nad ydynt yn credu mwyach yn jihad y MEK, ceisiais fi a'm gwraig, sy'n gyfreithiwr, eu helpu. Mae pobl Albaniaidd yn ofni trais jihadi ac nid ydynt am eu cael yn eu gwlad. Yr eironi yw bod llywodraeth Albanian yn erlyn y rhai sydd am ymuno â'r jihad yn Syria ond nad yw'n gwneud dim i gwtogi ar y MEK, sy'n rhywbeth y mae'r cyfryngau wedi ei holi. Mater arall yw bod ffoaduriaid o wledydd eraill wedi dangos eu bod am integreiddio i gymdeithas Albaniaidd. Nid yw'r MEK eisiau integreiddio. Maent wedi dod yn sefydliad terfysgol ac yn cyflawni gweithredoedd o derfysgaeth yn y dyfodol. Maent yn byw mewn gwersyll paramilitary a'u harweinydd Maryam Rajavi bob dydd yn torri cyfraith Albania drwy alw am jihad yn erbyn gwlad dramor. Mae hyn wedi arwain at arweinwyr Sunni yn gofyn, os gall MEK ddilyn jihad, pam na allwn ni?

Problem arall yw blacmelio cyfryngau Albaniaidd. Pan gafodd Anne Khodabandeh gyfweliadau yn y cyfryngau am bwy yw'r MEK, aeth y MEK at y cyfryngau a dweud wrthynt, ni yw'r MEK ac ni ddylech ddarlledu'r cyfweliadau hyn. Mae hyn yn warthus oherwydd bod gennym ryddid llawn i siarad yn Albania. Pan ddarlledodd Top Channel gyfweliadau gyda chyn-MEK a ddywedodd eu bod am gael cymorth gan UNHCR a llywodraeth Albania i ddad-ddadansaleiddio, cyhuddodd MEK orsaf deledu fwyaf Albania o gael ei phrynu gan Iran. Ond nid yw'r MEK byth yn derbyn dadl gydag unrhyw un.

Mae'r MEK yn creu newyddion a gwybodaeth ffug a'i dosbarthu i gyfryngau Albaniaidd. Fe wnaethant greu ymgyrch i ddweud, oherwydd ein bod yn siarad yn yr EUP heddiw mae hyn wedi creu'r risg o ymosodiad terfysgol yn erbyn yr MEK yn Albania.

Mae'r MEK hefyd yn ymosod ar ddeallusion. Mae Albania yn wlad o oddefgarwch crefyddol. Anfonodd yr MEK heddlu gwrth-derfysgwyr i dorri dathliad y Flwyddyn Newydd ac arestio dau newyddiadurwr hynafol Iran a'u cyhuddo o derfysgaeth. Daeth y digwyddiad cywilyddus hwn i ben dim ond ar ôl ymyrraeth gan y llywydd.

Dylai senedd yr UE, sydd â llawer o ddylanwad yn Albania, ofyn i lywodraeth Albania fynnu bod y MEK yn rhoi'r gorau i'w Jihad treisgar, i integreiddio i'n cymdeithas ac i dderbyn gwerthoedd democratiaeth. Rhaid i'r MEK ddod â'r bygythiadau i ben, galw am derfysgaeth, celwyddau a gwybodaeth anghywir a newyddion ffug yn Albania. Rhaid iddynt ddatgymalu eu sefydliad paramilitaidd. Ac os yw Maryam Rajavi a'r rhai fel Struan Stevenson yn anghytuno â ni, dylent ymdrin â ni mewn ffordd ddemocrataidd. Rhaid iddynt ddod i drafod gyda ni. Gofynnaf ichi fel Ewropeaid roi pwysau ar lywodraeth Albanian i'n hachub rhag y sefydliad terfysgol rhyfedd hwn.

 

Migena Balla, Cyfreithiwr Gwely a Brecwast Stutio Legale yn Tirana

Yn disgrifio sut mae hi wedi ceisio helpu'r rhai MEK sydd wedi gadael y sefydliad i sefydlu bywyd newydd iddyn nhw eu hunain. Fe wnaethom gysylltu â'r UNHCR ac asiantaethau eraill a allai helpu ond roedd yn anodd iawn. Gofynnwyd i Geneva am gymorth ar gyfer y bobl hyn nad oes ganddynt unrhyw statws cyfreithiol na chymorth economaidd yn Albania. Yn olaf, cawsom gyfweliad â chyfarwyddwr yr UNHCR yn Albania. Dywedodd yn gyntaf na allwn wneud dim, dim ond cynnig bwyd a chysgod iddynt am chwe mis. Ni allai ddweud beth ddylai ddigwydd iddynt ar ôl chwe mis. Cadarnhaodd nad yw llywodraeth Albanian yn rhoi statws cyfreithiol i'r bobl hyn. Mae'r UNHCR yn dal yn anfodlon delio â'r bobl hyn.

Yn hytrach, mae teuluoedd y cyn-aelodau yn eu helpu. Cefnogir y rheini sydd â theuluoedd ag arian, ond mae'r rhai heb y cymorth hwn hyd yn oed yn cysgu ar y strydoedd. Mae'r MEK yn talu rhai ohonynt ond nid oes ganddynt gyfrifon banc, felly maen nhw'n cael hyn mewn arian parod. Nid yw'n glir sut mae'r arian hwn yn cyrraedd Albania ar gyfer y MEK.

Mae gan y MEK reolaeth lawn dros eu haelodau eu hunain. Os byddant yn ceisio cysylltu â'u teuluoedd, byddant yn cael eu taflu allan o'r grŵp. Mae unrhyw un sy'n siarad amdanynt yn cael ei gyhuddo o fod yn asiant i'r Iraniaid. Pam nad oes neb yn gwrthwynebu? Nid ydych yn Albaniaidd, ond rydych chi'n dod i'm gwlad ac yn fy nghyhuddo o fod yn asiant i Iran. Dydw i ddim yn poeni am Iran, ond rwy'n poeni beth sy'n digwydd yn fy ngwlad yn Albania. Mae'r gweithgaredd MEK hwn yn bygwth jihad yn erbyn Iran, gan gynnwys Americanwyr fel Rudi Giuliani sy'n dod ac yn amlwg yn bygwth Iran. Mae'r MEK yn cyflawni gweithgaredd anghyfreithlon yn Albania sydd eisiau bod yn aelod o'r UE.

Sut y gall y MEK ddod â democratiaeth i Iran pan nad oes ganddynt unrhyw ddemocratiaeth y tu mewn iddynt eu hunain? Nid yw'r MEK yn rhydd i symud o gwmpas, cael swydd neu gael teulu. Ni all fy llywodraeth roi bywyd sifil iddynt oherwydd nad oes ganddynt unrhyw statws cyfreithiol neu drwydded waith. Cawsant eu dwyn i Albania gyda darn o bapur yn unig. Maent yn cael eu gorfodi i aros gyda'r grŵp yn erbyn eu hewyllys. Caiff eu symudiadau a'u gweithgareddau eu rheoli'n llym gan y MEK. Mae hyn fel bod carchar yn digwydd o flaen ein llygaid. Bob dydd maen nhw'n hyfforddi, maen nhw'n rhedeg. Sut y gallaf gredu nad yw hwn yn grŵp milwrol mewn hyfforddiant?

Cafodd un o'r perthnasau a ddaeth i Albania i gysylltu ag un o'i deulu mewn MEK ei arestio gan yr heddlu. Mae hyn yn helpu'r MEK oherwydd ei fod yn gwneud i bobl ofni.

 

Anne Khodabandeh, Ymgynghorydd Agored, De-Radicaleiddio

Gan ddechrau gydag eglurhad o gyflwr beddau MEK, yn Albania ac Irac, tynnodd y cyflwyniad sylw at y ffaith nad oedd y MEK yn atebol. Yn Irac, canfuwyd bod llawer o'r cannoedd o feddau yn ffug, nid oedd y cynnwys yn cyfateb i'r cerrig, nid oedd gan rai gyrff, roedd gan eraill ddau neu dri. Mae niferoedd swyddogol MEK sydd wedi cyrraedd Albania hefyd yn amwys ac yn amhendant. Cadwodd yr Unol Daleithiau 3800 yn 2003. Ar ôl deng mlynedd o athreuliad oherwydd daduniad, gwrthdaro, marwolaethau gan achosion naturiol, hunanladdiadau a llofruddiaeth, daeth yr UNHCR â chyfanswm o unigolion 2901 i Albania ym mis Medi 2016. Erbyn diwedd y flwyddyn gostyngodd y nifer hwn i 2745.

Roedd adroddiad gan yr heddlu a ddyfynnodd y ffigur hwn hefyd yn ceisio rhoi cyfrif am yr aelodaeth. Ond nid yw'r niferoedd yn adio. Mae'r anghysondebau hyn yn dangos nad ydym yn gwybod faint sydd yna. Erbyn y cyfrif hwn mae yna lai na 2500 o aelodau MEK ffyddlon. Mae'r rhan fwyaf o'r rhain bellach wedi eu cludo i'r gwersyll caeedig Ashraf Three nad oes gennym fynediad iddynt. Mae'r niferoedd hyn yn bwysig oherwydd dydyn ni ddim yn gwybod pwy ydyn nhw mewn gwirionedd. Felly, mae'r Seneddwr Robert Torricelli, cefnogwr MEK, yn honni bod 4,000 MEK yng Ngwersyll Ashraf Three. O ble y daethant?

Gwerthusodd yr heddlu'r MEK fel un anfoddog iawn ac wedi cymryd rhan mewn rhyfel a hyfforddi ar gyfer terfysgaeth. Maent yn gwybod bod y grŵp yn beryglus ond ni allant gadw golwg arnynt. Oherwydd gwaith y newyddiadurwr ymchwiliol Gjergji Thanasi, rydym yn gwybod bod gweithgareddau MEK yn Albania yn anghyfreithlon. Nid oes ganddynt drwyddedau na threthi. Darganfu hefyd fod America yn bwriadu dod â mwy o jihadis i Albania, y tro hwn gweddwon a phlant amddifad o aelodau Daesh a laddwyd.

Ni chafodd newyddiadurwyr a ffilmiodd y gwersyll newydd yn agos. Ni chaniateir hyd yn oed awdurdodau Albaniaidd, gan gynnwys yr heddlu a gwasanaethau diogelwch, y tu mewn i'r gwersyll heb ganiatâd a hebryngwyr MEK. Ni all yr UNHCR fynd i mewn a gwirio cyflwr y bobl yno. Darganfu Thanasi hefyd drwy ganiatâd cynllunio a roddwyd gan y Gofrestrfa Tir bod Camp Ashraf Three i gael waliau perimedr tri metr a hanner gyda thyredau gwarchod, ystod saethu arfau bach ac arfogaeth goncrid wedi'i hatgyfnerthu, yn ogystal â hofrennydd . Pethau'n gyson â gwersyll hyfforddi milwrol.

Nid yw'n bosibl ychwaith i aelodau MEK adael y gwersyll heb ganiatâd neu hebryngwr. Yn y bôn, cânt eu dal yno. Mae'r bobl yn y gwersyll yn byw mewn amodau caethwasiaeth fodern, fel MEK ym mhob man. Mae hyn yn golygu bod y bobl sy'n dod i Senedd Ewrop yn gaethweision gwirioneddol. Rydym yn gyfarwydd â'r syniad o gaethweision rhyw neu gaethweision fferm canabis, ond mae'r rhain yn genre o gaethweision gwleidyddol. Nid ydynt yn cael eu talu, nid oes ganddynt hawliau, fel gwyliau, pensiynau, gofal iechyd. Ni chaniateir unrhyw gysylltiadau teuluol. Yn wir, gallwch ddweud bod pob hawl yn Natganiad Hawliau Dynol y Cenhedloedd Unedig yn cael ei wrthod iddynt.

Rydym yn gwybod y byddai'r rhan fwyaf o aelodau MEK yn hoffi gadael a byddent yn gwneud hynny pe bai ganddynt rywle i fynd. Nid yw llywodraeth Albanian yn eu cefnogi. Mae cefnogaeth UNHCR yn gyfyngedig iawn. Dywed Sefydliad Rhyngwladol y Cenhedloedd Unedig ar gyfer Ymfudo nad yw'n gyfrifol amdanynt, er eu bod yn wladolion tramor sy'n dod o ail wlad i drydedd wlad.

Mae arweinwyr MEK yn eu cadw yn y gwersyll trwy garchar, gorfodaeth a thriniaeth seicolegol. Pam cadw'r bobl hyn os ydyn nhw'n gymaint o drafferth? Mae'n rhaid mai'r rheswm yw bod dwy fil o bobl yn darparu yswiriant ar gyfer tua hanner cant o aelodau radicaleiddiedig iawn sydd wedi'u hyfforddi ac yn barod i farw a lladd i orchymyn. Y drafferth yw, fel y dangoswyd, nad ydym yn gwybod yn union pwy ydynt oherwydd nad oes gan unrhyw un o'r preswylwyr unrhyw hunaniaeth neu statws cyfreithiol a gofnodwyd yn y wlad.

Y MEK raison d'être yw terfysgaeth, newid trefn dreisgar. Dyna beth maen nhw yno.

Gall Maryam Rajavi wneud fel y mae hi'n ei hoffi, wedi lladd pobl, eu hanfon yma ac ym mhob man. Ond yn y byd mwy, yn Albania ac yn Ewrop, pwy sy'n gyfrifol amdanynt? Beth bynnag maen nhw'n ei wneud, pwy ddylai ateb iddyn nhw?

Gwnaeth yr ASE Patricia Lalonde y sylwadau cloi.

Mae presenoldeb MEK yn senedd yr UE yn peri pryder mawr oherwydd ei hanes o ymyrraeth ym materion mewnol Irac. Mae hyn hefyd yn digwydd yn Ewrop. Yn Ffrainc mae'r methiant i gwtogi ar y MEK mewn gwleidyddiaeth wedi arwain at broblemau mewn perthynas â Ffrangeg ac Iran. Ni ddylid caniatáu i'r MEK ymyrryd mewn gwleidyddiaeth neu gysylltiadau economaidd.

Dywedodd wrth y cynadleddwyr ei bod wedi dod o hyd i rywfaint o gydymdeimlad â'r achos MEK fel ffeministaidd yn 1998 fel AS yn senedd Ffrainc. Pan fynychodd rali MEK dywedwyd wrthi sut i gerdded a ble i sefyll a theimlai ei bod mewn cwlt, fel yn '1984'. Torrodd bob cyswllt â'r MEK. Fodd bynnag, pan gafodd ei hethol yn ASE flwyddyn yn ôl, cafodd Lalonde ei synnu mai'r peth cyntaf i'w gyfarch, wedi'i stwffio o dan ei drws, oedd papur i arwyddo ar gyfer y MEK. 'Dywedais, “O fy Nuw! Ydyn nhw'n dal yn fyw ”. ' Nid yw'n dderbyniol eu bod yn ymyrryd yn y senedd.

 

 

 

Rhannwch yr erthygl hon: