Trefnwyr cynhadledd NatCon yn lansio ymgyrch lleferydd rhad ac am ddim gyda chamau cyfreithiol newydd dros ymgais i ganslo'r gynhadledd

Mae ymdrechion sawl maer ardal ym Mrwsel i atal Cynhadledd Genedlaethol y Ceidwadwyr rhag mynd yn ei blaen wedi rhoi cyfle i'r trefnwyr osod eu hunain fel amddiffynwyr rhyddid barn. Canslodd dau leoliad yr archebion ar ôl pwysau gwleidyddol o'r hyn y mae MCC ym Mrwsel yn ei alw'n 'elît gwleidyddol Brwsel' a phan wrthododd perchennog trydydd lleoliad gefn, anfonwyd yr heddlu i gau'r cyfarfod nes i lys sifil uchaf Gwlad Belg wyrdroi gorchymyn y maer. , sydd bellach yn wynebu camau cyfreithiol ei hun, yn ysgrifennu'r Golygydd Gwleidyddol Nick Powell.

Mae'r achos cyfreithiol a ddygwyd yn erbyn Emir Kir, maer Saint-Josse-ten-Noode, yn ceisio atal unrhyw ailadrodd o'i gamau yn erbyn Cynhadledd Genedlaethol y Ceidwadwyr, a gondemniwyd yn eang, o Brif Weinidog Gwlad Belg i lawr. Dywedodd Yohann Rimokh, y cyfreithiwr sy’n ffeilio’r achos, “gwaetha’, nid dyma’r araith rydd am y tro cyntaf i fod yn y croeswallt ym Mrwsel neu Wlad Belg, ac mae hanes cywilyddus o achosion a ddylai fod yn peri pryder i unrhyw berson, waeth beth fo’u perswâd gwleidyddol. , sy'n credu yn yr hawl i ryddid barn a chynulliad.

“Fodd bynnag, dyma’r tro cyntaf i ni weld ymgais i ganslo cynhadledd drwy orchymyn heddlu gweinyddol lle cyhoeddwyd ymweliad Prif Weinidog Aelod-wladwriaeth [gan Viktor Orbán o Hwngari]; dyma'r tro cyntaf i Brif Weinidog Gwlad Belg gael ei orfodi i drydaru ei bryderon, y tro cyntaf i ni weld arweinwyr rhyngwladol yn adleisio'r pryderon hynny a'r tro cyntaf i ni weld y math o sylw byd-eang y mae'r achos hwn yn ei roi ar yr arfer gwael sydd wedi dod yn norm. wrth galon yr Undeb Ewropeaidd”.

Mae’r MCC yn gweld yr hyn a ddigwyddodd i’r gynhadledd fel “nid ymosodiad un-tro ar ryddid i lefaru yn Ewrop. Mae’n cyd-fynd â’r patrwm o ddegawdau o bolisïau sy’n deillio o’r UE sy’n ceisio rheoli’r naratif gwleidyddol, ynghyd ag enghreifftiau niferus ym Mrwsel o ddigwyddiadau’n cael eu canslo. Mae bellach wedi lansio adroddiad gan ei arbenigwr technoleg, Norman Lewis Araith casineb yn erbyn Araith Rydd: Dyfodol Democratiaeth Ewropeaidd ei nod yw darparu gwrthbwynt i “naratif lleferydd casineb Brwsel”, gan archwilio “sut mae’r UE wedi ceisio rheoli mwy a mwy o’r hyn y gellir ei ddweud yn gynyddol”.

Mae MCC yn tynnu sylw at agenda ddigidol yr UE, y mae’n ei hystyried yn “ymdrech ar y cyd i roi’r pŵer i elitau’r UE bennu lleferydd derbyniol a chael gwared ar unrhyw beth y maent yn ei ystyried yn wleidyddol beryglus. Cuddio mewn golwg glir yw’r ymgais i sefydlu system ddigynsail o ymyrraeth wleidyddol yn yr hyn y gellir ac na ellir ei ddweud ar-lein”. 

Mae MCC yn dadlau “yn lle ceisio argyhoeddi eu gwrthwynebwyr gwleidyddol, mae elites yr UE yn gynyddol yn ceisio eu tawelu”. Mae wedi crynhoi’r adroddiad fel a ganlyn”

Mae mater rhyddid i lefaru bob amser wedi bod yn gystadleuaeth ynghylch pwy sy'n penderfynu beth y gellir ei ddweud, ei glywed neu ei feddwl mewn cymdeithas. Ffocws yr Undeb Ewropeaidd ar ffrwyno'r hyn y mae'n ei alw'n 'lleferydd casineb' a 'dadwybodaeth' yw ffurf ddiweddaraf y frwydr hon. O dan gochl cynnal normau ymddygiad gwâr, mae'r UE yn sefydlu cyfreithiau yn erbyn lleferydd casineb a diffyg gwybodaeth sy'n cynrychioli ymosodiad sylfaenol ar ryddid barn a democratiaeth yn Ewrop. 

Mae pecyn o gyfreithiau, rheoliadau a chytundebau rhwng sefydliadau'r UE a Big Tech yn ymgais ond mae elites yr UE i benderfynu beth all neu na allant ei ddweud gan 484 miliwn o bobl Ewrop ar-lein. Mae rheoliadau ysgubol pellach ar lefaru ar-lein yn yr arfaeth. Y cyfiawnhad a roddant yw'r angen i amddiffyn democratiaeth Ewropeaidd rhag lleferydd casineb a chamwybodaeth. Ond y tu ôl i'r ceisiadau hyn o ddemocratiaeth mewn gwirionedd mae agwedd hynod wrth-Democrataidd tuag at ddinasyddion Ewropeaidd. 

Yn hytrach na bod Ewrop dan ymosodiad gan “llefaru casineb”, mae dinasyddion Ewropeaidd dan ymosodiad gan agwedd atgas elites yr UE. Y pwerau-a fydd edrych i lawr ar ddinasyddion Ewropeaidd fel babanod sy'n hawdd i gael eu trin ac sydd angen eu hinswleiddio rhag lleferydd a syniadau niweidiol. 

Nod yr adroddiad hwn yw herio naratif 'lleferydd casineb' Brwsel. 

Mae plismona lleferydd i geisio sicrhau canlyniadau gwleidyddol yn gymdeithasol wedi dod yn fodus operandi oligarchy technocrataidd bregus yr UE, sy’n ofni unrhyw ddadl agored ac anrhagweladwy a allai godi cwestiynau sylfaenol am eu hawl i deyrnasu a chyfreithlondeb polisïau Brwsel ar faterion allweddol o’r fargen werdd i fudo torfol. Mae'r ofn hwn wedi cynyddu yn y cyfnod cyn etholiadau mis Mehefin i Senedd Ewrop, y rhagwelir y bydd ymchwydd yn y gefnogaeth i bleidiau cenedlaethol sy'n gwrthwynebu rheolaeth ganolog yr UE.

Mae'r her hon i uniongrededd yr UE sy'n rheoli wedi arwain at alwadau am ymyrraeth fwyfwy mewn trafodaethau Ewropeaidd. Dyna pam mai dim ond ar fin ehangu y mae'r system weithredu sensoriaeth - y llu o gyfreithiau, cyrff anllywodraethol anatebol a Big Tech - a amlinellir yn yr adroddiad hwn. Nid ffenomen dros dro yw’r groesgad sensraidd yn erbyn rhyddid i lefaru ond mae’n greiddiol i’r ffordd y mae’r UE a’i sefydliadau’n gweithredu bellach.

Mae gan yr adroddiad bedwar pwynt allweddol:

• Yn gyntaf, nid yw'r naratif lleferydd casineb yn ymwneud â moesau da na system lywodraethu sy'n dyrchafu ymddygiad gwâr i amddiffyn dinasyddion. Mae'n grwsâd â chymhelliant gwleidyddol i sefydlu 'Gweinidogaeth Gwirionedd' yr UE sydd â'r nod o amddiffyn yr UE a'i sefydliadau canolog rhag rhyddid i lefaru. 

• Yn ail, ers i’r UE ddod i fodolaeth, mae esblygiad deddfau lleferydd casineb wedi’i ysgogi gan ysgogiadau gwrth-ddemocrataidd. Mae elitaidd yr UE yn ofni barn a safbwyntiau dinasyddion Ewropeaidd yn barhaus. Ers diwedd yr Ail Ryfel Byd, mae elites Ewropeaidd wedi gweld eu cenhadaeth fel amddiffyn Ewrop rhag “peryglon” democratiaeth heb ei tharo. Mae Brwsel felly wedi mynd yn sefydliadol ofn ynghylch natur anrhagweladwy penagored rhyddid i lefaru ac etholiadau. Dim ond yn ystod y blynyddoedd diwethaf y mae hyn wedi dwysáu, oherwydd, ar draws yr UE, mae grymoedd gwleidyddol ar gynnydd sy’n ystyried diwylliant a hanes Ewrop yn wahanol ac yn amau’r status quo. 

• Yn drydydd, dim ond yn y dyfodol y gall y deinamig sensrious hwn gynyddu wrth iddo ddod yn awtomataidd ac yn awtomatig. Mae'r crwsâd hwn heb ddiwedd ar fin cael ei hybu gan awtomeiddio canfod lleferydd casineb ar-lein, trwy gymhwyso Deallusrwydd Artiffisial. Yn rhyfedd iawn, mae hwn yn un maes lle nad yw dull yr UE o osgoi risg a dull rhagofalus o arloesi yn berthnasol. Mae arfau AI i hyrwyddo plismona lleferydd yn berygl gwirioneddol a phresennol i ddyfodol democratiaeth Ewropeaidd. 

• Yn bedwerydd, mae'r frwydr gyda'r Ewrocratiaid dros y naratif am lefaru casineb a diffyg gwybodaeth yn un na allwn fforddio ei cholli. Mae’n frwydr y mae’n rhaid ei hennill gan y rhai sy’n deall pa mor ganolog yw rhyddid i lefaru o hyd i hawliau a rhyddid democrataidd. Mwy o lefaru, nid rhyddid i lefaru, yw ein hamddiffyniad gorau nid yn unig yn erbyn lleferydd atgas ond yn erbyn oligarchaeth gynyddol awdurdodaidd yr UE sy'n hapus i aberthu rhyddid i lefaru a democratiaeth os bydd yn gadael y status quo yn gyfan.

Fel y daw’r adroddiad i’r casgliad, mae’r polion yn uchel iawn. Mae angen gwrthweithio’n rymus ragfarn faleisus ac atgas elitaidd yr UE bod pobl gyffredin yn rhy anwybodus, dwp ac yn dueddol o gael eu trin yn hawdd gan ddemagogiaid. 

Yn ystod yr etholiadau sydd i ddod, y nod ddylai fod i ddatgelu pob ymgais i sbinio safbwyntiau a lleferydd y mae Brwsel a'u minions Big Tech yn eu hystyried yn afreolus. 

Trwy ledaenu ei naratif dadffurfiad, gellir cyhuddo elitaidd Brwsel ei hun o ledaenu 'dadwybodaeth' neu 'newyddion ffug'. Y bygythiad gwirioneddol i etholiadau’r UE a dyfodol democratiaeth Ewropeaidd yw crwsâd yr UE yn erbyn lleferydd casineb a diffyg gwybodaeth. Y mater go iawn yw pwy sy'n rheoli'r hyn y gellir neu na ellir ei ddweud neu feddwl yn Ewrop.

Yr amddiffyniad gorau i ddemocratiaeth bob amser yw rhyddid i lefaru. Yn hytrach na'r rhai sy'n dymuno llai o leferydd neu leferydd rheoledig, rydym yn eiriol dros fwy o leferydd a lleferydd rhydd. Mwy o araith a gynhelir yn agored yn y llys barn gyhoeddus yw'r unig sylfaen hirdymor ar gyfer amddiffyn democratiaeth yn Ewrop. 

Rhannwch yr erthygl hon: