Mae Amazon yn ennill ymladd llys $ 303 miliwn mewn ergyd i grwsâd treth yr UE

Enillodd Amazon ei frwydr yn erbyn gorchymyn gan yr UE i dalu tua € 250 miliwn ($ 303m) mewn ôl-drethi i Lwcsembwrg mewn ergyd arall i bennaeth y gystadleuaeth, Margrethe Vestager's (Yn y llun) croesgad yn erbyn bargeinion ffafriol, yn ysgrifennu Foo Yun Chee.

Methodd y bloc â dangos bod Lwcsembwrg wedi rhoi triniaeth arbennig i fanwerthwr ar-lein yr Unol Daleithiau yn groes i reolau cymorth gwladwriaethol, dyfarnodd Llys Cyffredinol yr UE ddydd Mercher.

Daw’r fuddugoliaeth yn dilyn colled nodedig y llynedd i Vestager yn erbyn Apple, a oedd wedi cystadlu yn erbyn gorchymyn ei fod yn talu € 13 biliwn ($ 15bn) mewn ôl-drethi Gwyddelig.

Targedwyd Amazon ac Apple gan Vestager mewn ymgyrch i gael gwared ar fargeinion treth a ddefnyddir gan wladwriaethau'r UE fel Iwerddon, Lwcsembwrg a'r Iseldiroedd i ddenu cwmnïau mawr. Mae'r Comisiwn o'r farn bod cytundebau o'r fath yn annheg.

“Ni phrofodd y Comisiwn i’r safon gyfreithiol ofynnol bod gostyngiad gormodol ar faich treth is-gwmni Ewropeaidd grŵp Amazon,” meddai barnwyr yr UE yn Lwcsembwrg.

Croesawodd Amazon mewn datganiad y dyfarniad, gan ddweud ei fod yn unol â’i “safbwynt hirsefydlog ein bod yn dilyn yr holl ddeddfau cymwys ac na chafodd Amazon unrhyw driniaeth arbennig”.

Dywedodd Vestager y byddai'n archwilio'r dyfarniad cyn penderfynu a ddylid apelio i brif lys Ewrop.

hysbyseb

Nid oedd yn newyddion drwg i Vestager. Mewn achos ar wahân ddydd Mercher, collodd cyfleustodau Ffrainc Engie ei apêl yn erbyn gorchymyn gan yr UE i dalu trethi o 120 miliwn ewro yn ôl i Lwcsembwrg.

Ond roedd y chwyddwydr ar benderfyniad Amazon, a gafodd ei feirniadu gan grwpiau sy’n ymgyrchu i godi trethi uwch ar gwmnïau rhyngwladol.

Dywed Vestager yr UE y dylid astudio atal treth Amazon cyn penderfynu ar y camau nesafDywed Amazon fod llys yr UE yn cytuno na chafodd unrhyw driniaeth dreth arbennig yn Lwcsembwrg

“Mae dyfarniad heddiw yn ergyd,” meddai Chiara Putaturo, arbenigwr treth gydag Oxfam EU. “Mae'n dangos eto nad yw ymchwiliadau achos wrth achos yn datrys osgoi treth ar raddfa fawr.”

Roedd y swm sydd yn y fantol ym mhenderfyniad Amazon yn fach o'i gymharu â'r biliynau o ddoleri y mae'r manwerthwr ar-lein yn eu hennill bob chwarter ond gallai'r penderfyniad helpu cwmnïau eraill yn eu hapêl yn erbyn stilwyr treth y bloc.

Mae Vestager wedi llwyddo i wneud i Wlad Belg, Iwerddon, Lwcsembwrg a’r Iseldiroedd newid eu harferion rheoli treth, ac ysgogodd y Sefydliad ar gyfer Cydweithrediad a Datblygiad Economaidd (OECD) i anelu at fargen fyd-eang ar sut mae cwmnïau rhyngwladol yn cael eu trethu.

Dywedodd yr OECD yr wythnos diwethaf nad oedd y siawns o gael bargen fyd-eang erioed wedi bod yn uwch.

Dywedodd y Comisiwn Ewropeaidd yn ei ddyfarniad yn 2017, a gafodd ei ddymchwel ddydd Mercher, fod Lwcsembwrg wedi arbed Amazon rhag talu trethi ar bron i dri chwarter ei elw o weithrediadau’r UE trwy ganiatáu iddo sianelu elw i gwmni daliannol yn ddi-dreth.

Yn ei benderfyniad yn 2018 ar Engie, dywedodd yr UE fod y trefniant gydag awdurdodau Lwcsembwrg wedi lleihau baich treth y cwmni yn artiffisial, a olygai ei fod yn talu cyfradd treth gorfforaethol effeithiol o 0.3% ar rai elw yn Lwcsembwrg am oddeutu degawd.

Ochrodd y llys gyda'r Comisiwn, gan ddweud bod cyfleustodau Ffrainc wedi elwa o fantais dreth.

Yr achosion yw T-816/17 Lwcsembwrg v Comisiwn a T-318/18 Amazon EU v Comisiwn.

($ 1 0.8243 = €)

Rhannwch yr erthygl hon: