Mae'r UE yn cynyddu ymdrechion i atal problem gynyddol newyddion ffug, meddai'r gynhadledd

Bydd menter newydd gan yr UE yn helpu i fynd i’r afael â phroblem gynyddol dadffurfiad, dywedwyd wrth gynhadledd ym Mrwsel.

Clywodd y digwyddiad, sy'n rhan o gyfres yn canolbwyntio ar wybodaeth anghywir, gan sawl arbenigwr a alwodd bob un am fwy o dryloywder o lwyfannau ar-lein wrth fynd i'r afael â'r mater.

Roedd yn cyd-daro â chyhoeddiad y Comisiwn Ewropeaidd ei God Ymarfer cryfach ar Ddiwybodaeth.

Dywedodd un o’r siaradwyr, Siim Kumpas, swyddog polisi yn y Gwasanaeth Gweithredu Allanol Ewropeaidd, wrth y gynhadledd rithwir fod gan y Cod 34 o lofnodwyr, gan gynnwys llwyfannau, cwmnïau technoleg a chymdeithas sifil.

Roedd yn ystyried y “gwersi a ddysgwyd” o argyfwng COVID19 a’r gwrthdaro yn yr Wcrain. 

“Mae’r Cod a atgyfnerthwyd yn adeiladu ar God cyntaf 2018 sydd wedi’i gydnabod yn eang fel fframwaith arloesol yn fyd-eang – torri tir newydd,” nododd.

Mae'r Cod newydd yn nodi ymrwymiadau helaeth a manwl gywir gan lwyfannau a diwydiant i frwydro yn erbyn diffyg gwybodaeth ac yn nodi cam pwysig arall ar gyfer amgylchedd ar-lein mwy tryloyw, diogel a dibynadwy, meddai Kumpas.

hysbyseb

Trefnwyd y gweminar ar 16 Mehefin, sy’n rhan o gyfres a lansiwyd ddeufis yn ôl, gan y Sefydliad Ewropeaidd dros Ddemocratiaeth a Chenhadaeth UDA i’r UE.

Dywedodd Kumpas wrth y digwyddiad, “Mae yna ochr bositif ond mae yna lawer o broblemau hefyd i lwyfannau ar-lein.”

Canolbwyntiodd ar yr hyn y mae’r UE wedi’i wneud i “ffrwyn” hyn i mewn, gan gynnwys, yn fwyaf diweddar, y Cod newydd y dywedodd ei fod yn ymwneud â’r UE yn “dangos y ffordd i weddill y byd.”

Mae'r Cod Ymarfer cryfach yn rhan hanfodol o becyn offer y Comisiwn ar gyfer brwydro yn erbyn lledaeniad diffyg gwybodaeth yn yr UE, meddai.

“Mae’n torri tir newydd ac yn mynd i’r afael â’r pwyntiau a godwyd yn y cyfarfod hwn fel rhai problemus. Mae hyn yn cynnwys tryloywder, rhywbeth y mae’r cod yn ei ystyried.”

Un nod, meddai, yw torri cymhellion ariannol i'r rhai sy'n lledaenu gwybodaeth anghywir, er enghraifft, fel na all pobl elwa ar refeniw hysbysebu.

“Gobeithio y bydd hyn,” meddai, “yn cwmpasu cyfran fawr o’r model busnes ar gyfer cludwyr dadffurfiad.”

Nid llywodraethau mo llawer o’r rhai sy’n gyfrifol ond cwmnïau neu unigolion “sydd ynddo am yr arian.”

Mae’r Cod yn cymryd “camau mawr” ar dryloywder, er enghraifft, mater hysbysebu gwleidyddol.

“Mae’r cod yn ceisio sicrhau bod defnyddwyr, boed yn newyddiadurwyr, ymchwilwyr neu eraill, yn gallu dweud yn hawdd y gwahaniaeth rhwng hysbysebion gwleidyddol a mathau eraill o hysbysebion.

“Mae’n darparu fframwaith cadarn ac mae’r llwyfannau eu hunain wedi ymrwymo i gynnal ymchwil i’r broblem o ddiffyg gwybodaeth.”

Elfen bwysig arall o’r Cod yw bod y rhai sy’n ymrwymo iddo yn cefnogi gwirio ffeithiau ac i hyn gael ei wneud “ym mhob iaith,” meddai.

Bydd canolfan dryloywder hefyd yn cael ei sefydlu gyda thasglu parhaol i gael deialog â llofnodwyr y Cod a llwyfannau.

“Mae hon yn broblem gymhleth ac mae’r Cod yn arf hunanreoleiddio sy’n sefydlu rheolau llymach ar gyfer llwyfannau ar-lein. Mae’n rhaid i ni liniaru’r risgiau ac un ffordd o wneud hyn yw gyda’r Cod hwn.”

 Siaradwr arall oedd Marwa Fatafta, Rheolwr Polisi ac Eiriolaeth y Dwyrain Canol a Gogledd Affrica yn y grŵp ymgyrchu Access Now, sefydliad sy'n ceisio amddiffyn hawliau digidol ledled y byd.

Siaradodd am sut mae dadwybodaeth yn effeithio ar hawliau dynol ac fe'i defnyddir i dargedu amddiffynwyr hawliau dynol a newyddiadurwyr.

Meddai, “Mae llwyfannau cyfryngau cymdeithasol wedi dod yn ofod ag arfau gan lawer o lywodraethau yn ein rhanbarth ac mae’r system eco ar-lein wedi dod yn darged ymgyrchoedd dadffurfiad i niweidio amddiffynwyr hawliau dynol a newyddiadurwyr.”

Un enghraifft, meddai, oedd bod llywodraeth Tiwnisia wedi diswyddo 57 o farnwyr yn ddiweddar a aeth ar streic wedyn. Cafodd y beirniaid eu targedu wedyn gan ymgyrch ar-lein gyda’r nod o’u niweidio. 

Mae newyddiadurwyr, nododd, hefyd wedi cael eu cyhuddo ar gam o dreisio, gan danseilio diogelwch cenedlaethol a materion priodasol ychwanegol er mwyn sicrhau eu harestiad a'u cadw a llychwino eu henw da.

“Mae hyn yn dangos pa mor bwysig yw edrych ar sut mae cyfryngau’r wladwriaeth wedi’u defnyddio i ledaenu dadwybodaeth.”

Tynnodd sylw hefyd at sut y defnyddiwyd dadffurfiad i ddylanwadu ar ganlyniad etholiadau, gan ychwanegu bod y pandemig “wedi gwaethygu’r broblem gyda dadwybodaeth yn cael ei lledaenu’n eang.”

“Mae’n broblem fawr ac mae angen mawr ei thaclo.”

Gan droi at yr ymateb gan lwyfannau ar-lein, meddai, mae eu model busnes “wedi’i anelu at ymhelaethu ar ddadwybodaeth a dylanwadu ar farn y cyhoedd.”

Aeth i’r afael hefyd â’r mater o lwyfannau di-Saesneg, gan ddweud yn aml nad oes gan y rhain safoni cynnwys clir a’u bod yn dioddef o ddiffyg gorfodaeth. 

Nid yw adnoddau'n cael eu dyrannu'n effeithiol megis labelu cynnwys amhriodol, dadleuodd.

“Felly, i ble rydyn ni'n mynd o fan hyn? Wel, mae'n bwysig atgoffa llunwyr polisi nad pasio deddf newydd yw'r ffordd i fynd bob amser. Yn hytrach, y nod ddylai fod canolbwyntio mwy ar dryloywder, gorfodi polisïau presennol, gwell hyfforddiant ac i lwyfannau fuddsoddi i fynd i’r afael â’r broblem.”

Siaradodd Raquel Miguel Serrano, ymchwilydd ac awdur yn EU DisinfoLab sy’n olrhain “ymddygiad anwireddol” ac sy’n helpu ymchwilwyr i ddarganfod diffyg gwybodaeth, a chanolbwyntiodd ar “fecaneg” dadwybodaeth a’r angen i siarad am y mater.

Diffiniodd anwybodaeth fel “ystrywgar” sy'n cael ei nodweddu gan ymddygiad twyllodrus a all, o bosibl, achosi niwed. Gallai cyflawnwyr fel arfer brynu hysbysebion i ledaenu eu neges a chynhyrchu incwm neu fasquerade fel cynrychiolwyr y cyfryngau.

Yn aml, y prif nodau yw elw ariannol, gwthio agenda wleidyddol a lledaenu dylanwad.

Meddai, “Nid am ddylanwad tramor yn unig yr ydym yn sôn ond am ymgyrchoedd domestig.”

“Mae hwn yn fater cymhleth iawn felly rwyf hefyd am dynnu sylw at yr angen am dryloywder. Mae angen i ni ddeall sut mae'r bobl hyn yn gweithredu fel y gallwn ddyfeisio dulliau i'w wrthwynebu."

Mewn cwestiwn ac ateb holwyd y tri siaradwr ynghylch mynd i’r afael â safoni cynnwys a diffinio’r “bwriad” i dwyllo.”

Dywedodd Serrano, “Mae’n anodd asesu hyn ond gall gwybodaeth anghywir fod yr un mor beryglus â dadwybodaeth felly rhaid i ni frwydro yn erbyn y ddau ohonyn nhw.”

Atebodd Fatafta, “Nid yw'n hawdd gwahaniaethu rhwng camwybodaeth a gwybodaeth anghywir ac mae'n anodd iawn dod i wybod am fwriad y siaradwr.

“Ond mae’n debyg bod y niwed a achosir gan y ddau yn gyfartal waeth beth fo’u bwriad.”

Dywedodd Kumpas, “Mae fel damwain car. Os cewch eich taro, nid oes ots a oedd y gyrrwr yn bwriadu eich taro: mae'r niwed yr un peth. Mae’r un peth yn wir am wybodaeth anghywir a chamwybodaeth.”

Dywedodd fod yn well gan y comisiwn nawr ddefnyddio term arall, “traethu ac ymyrraeth dramor”, a chanolbwyntio ar ymddygiad nid y bwriad yn unig.”

Rhannwch yr erthygl hon: