Cysylltu â ni

Llys Cyfiawnder Ewrop

Ymgyrchwyr yn 'croesawu' canlyniad achos Llys Cyfiawnder Ewrop

RHANNU:

cyhoeddwyd

on

Rydym yn defnyddio eich cofrestriad i ddarparu cynnwys mewn ffyrdd rydych wedi cydsynio iddynt ac i wella ein dealltwriaeth ohonoch. Gallwch ddad-danysgrifio unrhyw bryd.

Mae Open Society Foundations wedi croesawu’r hyn y mae’n ei alw’n “ddyfarniad nodedig” gan Siambr Fawr Llys Cyfiawnder yr Undeb Ewropeaidd.

Gofynnwyd i lys uchaf yr UE roi canllawiau ar gyfraith, a basiwyd yn Nenmarc yn 2018, y mae ymgyrchwyr yn honni ei bod yn caniatáu i'r llywodraeth leihau tai cyhoeddus mewn cymdogaethau lle mae'r rhan fwyaf o drigolion o gefndiroedd "an-Orllewinol".

Mae llywodraeth Denmarc wedi dweud bod y gyfraith i fod i helpu pobl i integreiddio'n well trwy chwalu "cymdeithasau cyfochrog".

Dywedodd y llys, yn ôl adroddiadau yn y cyfryngau, y byddai'n rhaid i lysoedd Denmarc benderfynu a yw'r "maen prawf yn sefydlu gwahaniaeth mewn triniaeth yn seiliedig ar darddiad ethnig mwyafrif trigolion yr ardaloedd hynny, gan arwain at drin trigolion yr ardaloedd hynny yn llai ffafriol".

Byddai’n rhaid i lysoedd Denmarc benderfynu, ychwanegodd Llys Cyfiawnder Ewrop, a yw’r gyfraith, er ei bod wedi’i geirio mewn “modd niwtral”, mewn gwirionedd yn arwain at “roi pobl sy’n perthyn i rai grwpiau ethnig dan anfantais benodol”.

Dywed Sefydliadau Cymdeithas Agored fod y dyfarniad yn cynrychioli “buddugoliaeth” i drigolion Mjølnerparken, Copenhagen, y cafodd eu hachos ei ddwyn gyda chefnogaeth gan y Fenter Cyfiawnder Cymdeithas Agored.

Cyflwynodd y trigolion eu her yn erbyn Weinyddiaeth Materion Cymdeithasol a Thai Denmarc ym mis Mai 2020, gan ddadlau bod y ddeddfwriaeth yn “gyfystyr â gwahaniaethu hiliol anghyfreithlon”.

Dywedodd James Goldston, cyfarwyddwr gweithredol Menter Cyfiawnder Cymdeithas Agored, "Nid oedd yr achos hwn erioed yn ymwneud â thai yn unig; roedd bob amser yn ymwneud â gwahaniaethu niweidiol wedi'i wreiddio mewn hiliaeth a senoffobia. Mae'r dyfarniad yn cyfiawnhau'r trigolion sydd wedi sefyll yn gadarn wrth fynnu eu hawliau, hyd yn oed wrth iddynt wylio eu cymdogaethau'n cael eu stigmateiddio a'u teuluoedd yn cael eu gorfodi o gartrefi y maent wedi byw ynddynt ers degawdau. Rydym yn falch o fod wedi cefnogi eu brwydr dros gyfiawnder.”

“Mae penderfyniad y Llys yn anfon neges na all llywodraethau stigmateiddio, gwahanu na difeddiannu pobl ar sail pwy ydyn nhw neu o ble mae eu teuluoedd yn dod,” meddai Goldston.

 “Mae’r dyfarniad hwn yn bwysig y tu hwnt i ffiniau Denmarc. Rydym yn gweld patrwm brawychus ledled Ewrop lle mae polisïau tebyg yn cael eu hystyried neu eu gweithredu, gan dargedu cymdogaethau o dan faner datblygu trefol wrth gosbi trigolion am bwy ydynt mewn gwirionedd.”

Daeth sylwadau pellach gan Susheela Math, Pennaeth Cyfreithiol yn Systemic Justice a chyn Uwch Swyddog Rheoli Cyfreitha yn Open Society Justice Initiative, a ddywedodd, “Mae wedi bod yn amlwg o’r cychwyn cyntaf – yn ôl yn 2018 – bod y gyfraith hon yn gwahaniaethu’n hiliol yn benodol ac yn amlwg.”

“Ni ddylai neb byth fod wedi gorfod ymladd cyhyd a mor galed ag y mae’r trigolion wedi’i wneud. Mae Denmarc wedi anwybyddu rhybudd ar ôl rhybudd gan gyrff cyfreithiol Ewropeaidd a’r Cenhedloedd Unedig, yn ogystal â’i chorff gwarchod domestig ei hun.

“O ganlyniad, mae pobl wedi colli cartrefi teuluol gwerthfawr, a fu’n byw ers degawdau, yn ogystal â chymunedau, rhwydweithiau ac atgofion,” meddai Math.

“Nid oes unrhyw esgus o gwbl i Ddenmarc aros am golled yn y llysoedd domestig: dylid diddymu’r ddeddfwriaeth; diddymu’r categori o ‘fewnfudwyr a disgynyddion nad ydynt yn Orllewinol’; a rhoi iawndal effeithiol i bob dioddefwr o’r gwahaniaethu hwn.” 

Mae Cyfiawnder Systemig yn cynorthwyo trigolion mewn ardaloedd yr effeithir arnynt yn Nenmarc gan gynnwys Mjølnerparken.

Dywedodd Muhammad Aslam, achwynydd a Chadeirydd Bwrdd Preswylwyr Mjølnerparken, “Ar ôl blynyddoedd lawer o ddioddef canlyniadau’r ddeddfwriaeth wahaniaethol hon, fel colli ein cartrefi, ein cymuned a’n heddwch, gyda phenderfyniad y llys rydym un cam yn nes at gael cyfiawnder wedi’i adfer. Nid oes gennym unrhyw amheuon yn ein calonnau bod y “ddeddfwriaeth ghetto” yn gyfraith wahaniaethol a stigmateiddiol, a byddwn yn parhau â’n brwydr dros ein hawliau a’n cyfiawnder,” meddai Aslam.

 Yn ôl adroddiadau newyddion mae llywodraeth Denmarc bellach yn ystyried y canllawiau gan Lys Cyfiawnder Ewrop yn ofalus.

Rhannwch yr erthygl hon:

Rhannu hyn:
Mae EU Reporter yn cyhoeddi erthyglau o amrywiaeth o ffynonellau allanol sy’n mynegi ystod eang o safbwyntiau. Nid yw'r safbwyntiau a gymerir yn yr erthyglau hyn o reidrwydd yn rhai o eiddo Gohebydd yr UE. Gweler yr UE Gohebydd yn llawn Telerau ac Amodau cyhoeddi am ragor o wybodaeth Mae Gohebydd yr UE yn cofleidio deallusrwydd artiffisial fel arf i wella ansawdd newyddiadurol, effeithlonrwydd a hygyrchedd, tra'n cynnal goruchwyliaeth olygyddol ddynol llym, safonau moesegol, a thryloywder ym mhob cynnwys a gynorthwyir gan AI. Gweler yr UE Gohebydd yn llawn Polisi AI i gael rhagor o wybodaeth.

Poblogaidd