Gwyddoniaeth 2.0: gall Ewrop yn arwain y trawsnewid gwyddonol nesaf

Máire Geoghegan-Quinn, Fforwm Agored EuroScience (ESOF) Prif Araith, Copenhagen, 24 2014 Mehefin

Rwy’n falch iawn o fod yma. Mae bron i ddwy flynedd ers imi annerch Cynhadledd ESOF yn Nulyn. Daeth yr araith honno ar union bwynt hanner ffordd fy mandad pum mlynedd fel Comisiynydd Ewropeaidd ar gyfer Ymchwil, Arloesi a Gwyddoniaeth. Fe wnaeth siarad wedyn â chyfarfod llawn yr ESOF roi cyfle i mi fynegi fy nghred gadarn iawn mewn gwyddoniaeth fel sylfaen ar gyfer bywydau gwell a gwell economi. Siaradais hefyd am gynlluniau’r Comisiwn Ewropeaidd i ddiwygio sut rydym yn ariannu ymchwil ac arloesi a’r angen i fuddsoddi mwy yn y wyddoniaeth orau hyd yn oed gyda phwysau difrifol ar gyllideb yr UE. A siaradais am roi ymchwil wrth wraidd llunio polisïau’r UE.

Ddwy flynedd yn ddiweddarach, credaf ein bod wedi cyflawni ar yr agenda honno, a'r cyflawniad mwyaf yw Horizon 2020, a fydd yn buddsoddi bron i 80 biliwn Ewro mewn ymchwil ac arloesi rhwng nawr a 2020. Wrth gwrs, nid yw'r cyfan wedi bod yn hwylio plaen. Ymhell ohoni - Mae wedi bod yn broses hir ac weithiau anodd cyrraedd ein sefyllfa heddiw. Pan ddeuthum yn Gomisiynydd Ewropeaidd yn 2010, ni thrafodwyd ymchwil ac arloesi yn y Cyngor Ewropeaidd mor aml ag yr oeddent yn ei haeddu. Rhaid imi ddiolch i'm cydweithwyr yn yr 'teuluoedd' ymchwil ac arloesi yn y Comisiwn Ewropeaidd am weithio gyda'i gilydd i wthio'r materion hyn ymhellach i fyny'r agenda wleidyddol. A hoffwn hefyd gymeradwyo'r gymuned ymchwil am gyflwyno ei hachos mor rymus a pherswadiol.

Hoffwn gymryd eiliad i ddweud stori wrthych am ba mor rymus y gall gwyddonwyr fod. Un o'r digwyddiadau mwyaf cyffrous ar ddechrau fy mandad oedd mynychu fy seremoni Gwobr Nobel gyntaf ym mis Rhagfyr 2010. Yn sicr, hwn yw'r digwyddiad mwyaf yn y calendr gwyddonol - ac eithrio ESOF wrth gwrs! Roedd gwledd y gala yn berthynas enfawr a moethus, gyda dros fil o bobl yn lleoliad godidog Neuadd y Ddinas Stockholm, gem o bensaernïaeth ramantus genedlaethol Sweden. Roeddwn yn gyffrous iawn gyda'r gobaith o gwrdd â chymaint o wyddonwyr blaenllaw ac roeddwn hefyd yn falch iawn bod un o'r ddau lawryf ar gyfer ffiseg, Konstantin Novoselov, wedi'i ariannu o'r blaen gan yr ERC. Ond byrhoedlog oedd fy mwynhad. Yn ei araith dderbyn, fe ollyngodd y cyd-lawrwr ffiseg, yr Athro André Geim, grynswth, gan lansio ymosodiad chwerw ar fiwrocratiaeth ormodol yng nghyllid ymchwil yr UE.

Cymeradwyodd yr ystafell gyfan! Gallwch chi ddychmygu sut roeddwn i'n teimlo - roeddwn i eisiau i'r ddaear fy llyncu. Fodd bynnag, penderfynais droi negyddol yn bositif, a dim ond cryfhau fy mhenderfyniad i fynd i’r afael â’r problemau, er mwyn symleiddio cyllid a darparu’r amodau gorau yn Ewrop ar gyfer ymchwil ac arloesi rhagorol y gwnaeth y profiad hwn. Mae'r dirwedd wedi newid yn aruthrol ers 2010. Mae ymchwil ac arloesi wrth wraidd rhaglen Ewrop 2020 ac mae penaethiaid gwladwriaeth a llywodraeth wedi cael dwy drafodaeth thematig ar y pynciau hyn yn y Cyngor Ewropeaidd. Mae'r ysgogiad gwleidyddol newydd hwn wedi bod yn hanfodol wrth gyflawni ein hagenda. Mae'r cynnydd mewn cyllid ar gyfer Horizon 2020 yn brawf o ymddiriedaeth aruthrol aelod-wladwriaethau yn y gymuned wyddonol - ymddiriedwch y byddwch chi'n chwarae rhan fawr, os nad y rôl wrth hybu twf a swyddi. A hyderaf y byddwch yn ein helpu i ddod o hyd i'r atebion i'r heriau mwyaf sy'n wynebu cymdeithas.

I mi, enghraifft wych o ymgysylltiad gwyddoniaeth â phroblemau bywyd go iawn yw gwaith y Bartneriaeth Treialon Clinigol Ewropeaidd a Gwledydd sy'n Datblygu a welais o lygad y ffynnon yn Ne Affrica yn 2012, lle mae aelod-wladwriaethau Ewropeaidd yn gweithio gyda'u partneriaid yn Affrica i fynd i'r afael â'r diciâu. , malaria a HIV / AIDS. Yn fwy diweddar, cefais gyfle i ymweld â CERN a dysgu gan y gwyddonwyr eu hunain sut maen nhw'n gwthio ymlaen ein gwybodaeth o'r cwestiynau sylfaenol mewn ffiseg - 'bywyd, y bydysawd a phopeth' dim llai! Yn wir, mae wedi bod yn fraint imi gwrdd a gweithio gyda llawer o wyddonwyr blaenllaw o bob cwr o'r byd. Ond rwyf hefyd wedi cael fy ysbrydoli’n fawr wrth gwrdd â trailblazers fel enillwyr Gwobr Merched Arloeswyr yr UE; ymchwilwyr ifanc yn rhoi hwb i'w gyrfaoedd gyda Grantiau Cychwyn ERC, a'r gwyddonwyr ieuengaf iawn yn ein hysgolion a'n colegau - pobl ifanc Generation Z sy'n benderfynol o newid y byd trwy wyddoniaeth.

Os ydw i'n swnio ychydig yn hiraethus am fy nghyfnod yn y Comisiwn Ewropeaidd, gallai hynny fod oherwydd mai dim ond ychydig fisoedd tan ddiwedd fy mandad. Ond nid wyf am drigo yn y gorffennol, ac yn sicr nid wyf yn arafu eto. Bythefnos yn ôl, lansiais gyda'r Is-lywydd Olli Rehn Gyfathrebu ar Ymchwil ac Arloesi fel Ffynonellau Twf Adnewyddedig. Mae'n tanlinellu pwysigrwydd buddsoddi mewn ymchwil ac arloesi fel sail ar gyfer cystadleurwydd, twf a swyddi. Mae'r Cyfathrebu hefyd yn nodi'r diwygiadau â blaenoriaeth i sicrhau bod buddsoddiadau cyhoeddus yn cael y gwerth gorau am arian trethdalwyr. Bydd yn cael ei drafod gan weinidogion ymchwil a gweinidogion cyllid yn yr hydref. A heddiw, rwyf am achub ar y cyfle hwn i edrych ymlaen at newidiadau a allai fod yn bellgyrhaeddol yn y ffordd yr ydym yn gwneud gwyddoniaeth ac ymchwil.

Gall darogan sifftiau paradeim o'r fath fod yn fusnes peryglus. Mae llawer o'r rhagolygon technoleg a chymdeithasol o ddeugain neu hanner can mlynedd yn ôl wedi profi i fod yn bell oddi ar y targed. Felly gallai fod ychydig yn beryglus awgrymu ymchwil operandi modus ar drothwy newid radical. Fodd bynnag, ni ellir gwadu ein bod yn gweld trawsnewidiad yn y modd y mae gwyddoniaeth yn cael ei threfnu a sut mae ymchwil yn cael ei pherfformio. Mae'r trawsnewidiad hwn yn cael ei yrru gan dechnolegau digidol, globaleiddio'r gymuned wyddonol, y galw am wyddoniaeth fwy ymatebol a chan yr angen i fynd i'r afael ar frys â heriau cymdeithasol cymhleth ein hoes.

Nid wyf yn wyddonydd. Ond fel gwleidydd yr wyf yn gadarnhaol efengylaidd am rym gwyddoniaeth i wella a chyfoethogi ein bywydau ac i gynnal ein heconomi. Felly, yr wyf hudo i weld effeithiau posibl datblygiadau newydd, datblygiadau newydd megis Gwyddoniaeth Dinasyddion, a all gyfoethogi ymdrechion ymchwil gyda mewnbwn o'r gwaelod i fyny. Data Agored Neu, sy'n gwella tryloywder ac atgynyrchioldeb ymchwil. Neu Mynediad Agored, sy'n cael ei rhoi gwaith ymchwil canlyniadau i ddwylo mwy o bobl sy'n gallu eu defnyddio. Neu metrics amgen a allai helpu i fesur effaith gwaith ymchwil mewn ffordd llawer mwy cynhwysfawr, tra gallai gwyddoniaeth data-ddwys yn galluogi'r gwyddorau cymdeithasol a'r dyniaethau i fynd i'r afael ag ystod newydd o faterion.

Oherwydd effaith gyfannol y tueddiadau hyn a thueddiadau eraill, 'Science 2.0' yw'r label a ddefnyddir yn gyffredin i'w disgrifio, ond gall llawer o dermau eraill ddisgrifio'r cysyniad cyffredinol, megis Gwyddoniaeth Agored, Gwyddoniaeth Ddigidol neu Wyddoniaeth Rhwydweithiol. Gallai'r 'agor' hwn effeithio ar bob cam yn y cylch ymchwil, o osod agenda a sefydlu ymchwil, i sut mae'n cael ei berfformio, i sut mae canfyddiadau'n cael eu cyhoeddi, a sut mae'r canlyniadau'n cael eu defnyddio a chan bwy. Gallai hefyd effeithio ar sut rydym yn gwerthuso ansawdd ac effaith ymchwil, a gallai effeithio ar sut rydym yn asesu cywirdeb a risg wyddonol. Bydd hefyd yn effeithio ar bwy sy'n ymwneud â chynhyrchu a defnyddio gwybodaeth.

Wrth gwrs, mae'n gwyddonwyr yn anad dim a fydd yn cael eu heffeithio fwyaf. Mae'r newidiadau yn dod o'r gwaelod i fyny, a arweinir gan wyddonwyr eu hunain. Chi yw'r rhai sy'n cael eu gwthio ymlaen ac sydd yn y sefyllfa orau i weld y manteision a'r problemau posibl. Mae'r gymuned wyddonol yn hunan-drefnu o ran natur ac yn sicr nid yw'n rôl gwneuthurwyr polisi i gamu i mewn i ddweud wrthych beth i'w wneud. Ond, fel gwneuthurwyr polisi ar lefel Ewropeaidd, mae angen i ni gael gwell dealltwriaeth o ddeinameg Gwyddoniaeth 2.0 a'i effeithiau posibl ar bolisi gwyddoniaeth ac ymchwil yn arbennig. Rydym yn awyddus i drafod â'r cyhoedd ehangach a ydym wedi nodi'r gyrwyr a chyfyngiadau allweddol, mae'r cymhellion a buddion. A dyna pam y byddwn yn lansio o fewn y pythefnos nesaf ymgynghoriad cyhoeddus eang er mwyn cynyddu ymwybyddiaeth o'r materion, er mwyn deall barn a phryderon pawb sy'n ymwneud ac i fireinio'r ein dadansoddiad ein hunain.

Mae'r ymgynghoriad hwn yn bwysig oherwydd bod Gwyddoniaeth 2.0 yn digwydd nawr, ac mae angen i ni baratoi'n well ar ei gyfer nag yr oeddem ar gyfer Web 2.0. Er bod gennym yr holl chwaraewyr yn eu lle, cawsom ein synnu gan golli ein rôl arweiniol mewn meysydd fel cyfathrebu symudol. Rwy'n credu ei bod yn gymhariaeth hynod ddiddorol. Mae cynnwys a gynhyrchir gan ddefnyddwyr, megis cyfryngau cymdeithasol a blogio Web 2.0, wedi trawsnewid gallu pobl nid yn unig i ddod o hyd i wybodaeth ar-lein ond i olygu, cyhoeddi, rhannu a chydweithio. Daeth llawer mwy o bobl nid yn unig yn ddefnyddwyr gwybodaeth ond yn grewyr cynnwys newydd. Bydd yr un peth yn wir am wyddonwyr, data gwyddonol ac ymchwil.

Mae Gwyddoniaeth 2.0 yn dechrau ffynnu, diolch i'w defnyddwyr, a heb unrhyw ymyrraeth o'r brig i lawr. Rhaid inni sicrhau nad yw creadigrwydd ac entrepreneuriaeth yn cael eu mygu. Ond byddem yn methu fel llunwyr polisi pe na baem yn trafod, gyda chi, a oes angen ymyrraeth polisi neu'n ddymunol er mwyn cael gwared ar rwystrau ac annog y datblygiadau newydd hyn yn weithredol. A pheidiwch ag anghofio, gan fod tua 35% o'r buddsoddiad ymchwil yn yr UE yn arian cyhoeddus, mae gan arianwyr y sector cyhoeddus, gan gynnwys y Comisiwn Ewropeaidd, ran yn y datblygiadau newydd hefyd. Ein gwaith ni yw cael y gwerth gorau am arian a'r effeithiau mwyaf o'r arian cyhoeddus a fuddsoddir mewn ymchwil. Ac mae gennym gyfrifoldeb i weld bod canlyniadau'r ymchwil yn cael eu defnyddio er budd gorau'r economi a'r gymdeithas yn gyffredinol.

Yr wyf yn cyfrif ar chi gymryd rhan yn yr ymgynghoriad cyhoeddus, felly gadewch i mi yn awr yn trafod y materion y bydd yn mynd i'r afael. Gwyddoniaeth 2.0 yn gysyniad enfawr ac eang. Rwy'n credu ei fod yn helpu i grŵp y materion sy'n ymwneud sawl thema. Ar ei symlaf, gallwn feddwl am y peth wrth i fwy o rannu, mwy o bobl a mwy o ddata.

- Yn gyntaf oll: Mae 'mwy o rannu' yn ymwneud â'r ffrwydrad yn y swm o ymchwil sy'n cael ei gynhyrchu. Mae technolegau digidol hefyd yn newid sut mae gwyddonwyr yn cydweithredu a sut a phryd maen nhw'n cyhoeddi, gyda goblygiadau o ran sut mae gyrfaoedd mewn ymchwil yn cael eu gwerthuso.

- Yr ail thema yw 'Mwy o bobl'. Mae hyn yn cyfeirio at y twf yn nifer y bobl sy'n cynhyrchu gwyddoniaeth, nid gweithwyr proffesiynol ymchwil yn unig, ond hefyd y rhai nad ydyn nhw'n wyddonwyr sy'n cymryd rhan yn y broses ymchwil ac yn gwella ei ansawdd a'i berthnasedd i gymdeithas.

- Yn drydydd, mae 'Mwy o ddata' yn cyfeirio at y posibiliadau a agorwyd gan ffyrdd newydd o ddwys data o berfformio ymchwil.

Felly gadewch i ni ystyried yn gyntaf oll effeithiau 'rhannu mwy' ar gynhyrchu gwyddonol. Mae'n ystrydeb, ond mae'n wir: mae'r rhyngrwyd yn trawsnewid cymdeithas. Bellach mae gennym genhedlaeth o Digital Natives sy'n byw ac yn gweithio ar-lein, yn wir yn rhannu eu bywydau ar-lein - ac nid nhw yw'r unig rai o bell ffordd. Mae'r rhyngrwyd a thechnolegau digidol eisoes yn newid sut mae ymchwil yn cael ei wneud, o gasglu data, i sut mae gwyddonwyr yn cydweithredu, i sut maen nhw'n cyhoeddi eu canlyniadau. Mae'r technolegau hyn yn golygu y gall cymuned wyddonol wirioneddol fyd-eang ddatblygu, cydweithredu'n haws mewn maes penodol neu weithio gyda'i gilydd ar her gymdeithasol gymhleth. Bydd hefyd yn haws cyrchu arbenigedd arbenigol i fynd i'r afael â phroblemau penodol iawn. Ac ochr yn ochr â mwy o gydweithredu, rydym nawr yn gweld tuedd tuag at fod yn fwy agored yn y broses ymchwil - o gydweithrediad ymchwil agored i Fynediad Agored i ganlyniadau ymchwil a data gwyddonol.

Rydym eisoes wedi gweld hyn, er enghraifft, gyda Phrosiect Genom Dynol lle mae gwyddonwyr yn rhannu data cyn cyhoeddi, neu hyd yn oed ymatal rhag cyhoeddi er mwyn mapio'r genom mor gyflym ag y mae gan possible.Science 2.0 y potensial i wella y dull gwyddonol gan ymchwilwyr gadael rhannu a gwirio data a chanfyddiadau yn gynnar, cyn iddynt gyhoeddi, er enghraifft drwy safleoedd fel Gate Ymchwil a Mendeley. Ar y naill law, gallai hyn olygu ysgrifennu anghywir a gwneud camgymeriadau cyhoeddus. Ar y llaw arall, gall rhannu gwybodaeth am fethiannau helpu eraill i osgoi marw-dod i ben ac ailgyfeirio ymchwil i ardaloedd mwy addawol. Gall hefyd wneud y broses wyddonol gyfan yn fwy tryloyw. Ymchwilwyr hefyd yn defnyddio cyfryngau cymdeithasol penodedig i gysylltu a rhannu gwybodaeth. Mae bron i naw miliwn o academyddion wedi ymuno â'r llwyfan Academia US-seiliedig i rannu eu hymchwil, monitro ei effaith a dilyn gwaith cydweithwyr. Is-Lywydd Kroes ac rwyf wedi bod yn gefnogol iawn i'r duedd tuag at fwy agored yn y system ymchwil.

Mae dulliau newydd yn mynd i’r afael â materion dyrys megis arafwch y broses gyhoeddi, rhwystredigaeth llawer o ymchwilwyr â goruchafiaeth adolygiad cymheiriaid a’r her o ddyblygu canlyniadau ymchwil. Dangosodd astudiaeth annibynnol ddiweddar a luniwyd ar gyfer y Comisiwn Ewropeaidd fod y newid byd-eang i Fynediad Agored i gyhoeddiadau ymchwil wedi cyrraedd pwynt tipio. Mae tua 50% o'r papurau gwyddonol a gyhoeddwyd ar draws bron i 40 o wledydd yn 2011 bellach ar gael am ddim. Yn amlwg, mae Mynediad Agored yma i aros. Mae sicrhau bod canlyniadau ymchwil yn fwy ar gael yn cyfrannu at wyddoniaeth well a mwy effeithlon, yn ysgogi arloesedd ac yn cryfhau ein heconomi sy'n seiliedig ar wybodaeth. Dyma pam rydym wedi gwneud Mynediad Agored i gyhoeddiadau a adolygir gan gymheiriaid y sefyllfa ddiofyn ar draws Horizon 2020.

Yn fwy diweddar, lansiwyd peilot cyfyngedig ar Ddata Ymchwil Agored mewn meysydd dethol yn Horizon 2020. Ei nod yw gwella a gwneud y mwyaf o fynediad at ddata ymchwil a gynhyrchir gan brosiectau a'i ail-ddefnyddio. Fodd bynnag, rydym yn cydnabod y gallai fod rhesymau da dros beidio â sicrhau bod data ar gael yn agored: amddiffyn IPR er mwyn datblygu cynnyrch; am resymau preifatrwydd, diogelu data, cyfrinachedd neu ddiogelwch cenedlaethol, neu i sicrhau nad yw prif nodau'r prosiect yn y fantol. Rwy'n gwybod pa mor bwysig yw mater diogelu data i wyddonwyr. Cynigiodd y Comisiwn ddull newydd a oedd yn dderbyniol i'r gymuned wyddonol. Yn fy marn i, gwnaethom daro'r cydbwysedd cywir rhwng preifatrwydd data personol a'i ddefnydd er budd y cyhoedd mewn ymchwil. Dyma rai o'r tueddiadau a fydd â goblygiadau mawr i'r system bresennol. A pheidiwch ag anghofio, hyd yn oed os yw technolegau'n caniatáu ffyrdd newydd o weithio, dim ond os oes digon o gymhellion i wneud hynny y byddant yn cael eu defnyddio. Dyna pam mae angen i ni ystyried effaith bosibl y datblygiadau hyn ar yrfaoedd gwyddonwyr.

Y ffordd bwysicaf i ymchwilydd sefydlu ei enw da yw trwy gyhoeddi a adolygir gan gymheiriaid mewn cyfnodolion: y syniad yw eich bod naill ai'n 'Cyhoeddi neu'n Perish'! Fodd bynnag, fel y mae trafodaethau mewn sawl aelod-wladwriaeth wedi dangos, mae rhai gwyddonwyr o'r farn bod y system yn rhy gyfyngedig. Dyna pam yr ydym yn gweld datblygiad metrigau sy'n sail i systemau enw da amgen. Rwy'n meddwl, er enghraifft, am Research Gate's Impact Factor, Altmetric.com neu Impact Story. Mae'r rhain i gyd yn ystyried effaith dogfennau gwyddonol ar gyfryngau cymdeithasol. Efallai y bydd dyfodiad Gwyddoniaeth 2.0 yn wir yn nodi newidiadau i 'systemau enw da', ond yn fy marn i mae'n rhaid i'w prif nod barhau i nodi a gwobrwyo pobl ragorol a gwaith rhagorol.

Fel unrhyw newid mawr i arferion sydd wedi'u hen sefydlu, bydd rhai ansicrwydd. Ond gallwn lywio'r newidiadau hyn os ydym yn cadw at nifer o safonau sydd wedi'u profi. Yn fy marn i, ni ddylai fod unrhyw gonsesiynau ar ragoriaeth. A'r ffordd rydyn ni'n sefydlu hyn yw trwy adolygiad cymheiriaid. Mewn byd o wybodaeth doreithiog gallai ddod yn bwysicach fyth nag o'r blaen. Fodd bynnag, gallai ffyrdd newydd o bennu ansawdd wella'r broses adolygu cymheiriaid a rhoi gwerthusiad cyfoethocach o'u gwaith i ymchwilwyr. Serch hynny, wrth i'n system wyddonol fyd-eang ddod yn fwy ymatebol i'r 'heriau mawreddog', gellid asesu rhagoriaeth ac effaith wyddonol gyda'i gilydd yn gynyddol.

Mae hyn yn dod â mi at yr ail duedd yr wyf am ei drafod: y cynnydd yn nifer y bobl sy'n cymryd rhan, boed ymchwil perfformio, neu sylw gan ei fod, neu yn syml chwilfrydig am gael gwybod mwy. Mae nifer o sefydliadau gwyddonol yn cynyddu'n gyflym, nid yn unig yn Ewrop, ond ar draws y byd. Ar yr un pryd, mae nifer y myfyrwyr yn saethu i fyny - yn ôl adroddiad Banc y Byd y llynedd, er enghraifft, y nifer o raddedigion coleg yn Tsieina ei ben ei hun y gallai chwyddo gan 200 miliwn dros y ddau ddegawd nesaf. Gyda'r twf aruthrol yn y nifer o wyddonwyr, felly allbwn ymchwil yn tyfu gynt a chynt. A Gwyddoniaeth 2.0 hefyd yn ei gwneud yn haws i bobl eraill i gymryd rhan yn y cynhyrchiad o wyddoniaeth. Gwyddoniaeth Dinasyddion yn cyfeirio at y cydweithio rhwng gwyddonwyr a dinasyddion proffesiynol, fel arfer mae pobl sydd â rhan neilltuol yn y canlyniad yr ymchwil.

Mae dinasyddion a sefydliadau cymdeithas sifil hefyd yn cymryd rhan mewn codi arian a gosod agendâu. Mae grwpiau cleifion yn helpu i ariannu a llywio ymchwil ar glefydau penodol. Mae cyllid newydd yn dod gan sefydliadau dyngarol fel y Bill a Melinda Gates Foundation ac, yn gynyddol, trwy arian torfol. Mae cyfranogiad uniongyrchol rhanddeiliaid, ynghyd â gallu gwyddonwyr i gyfathrebu'n uniongyrchol â'r cyhoedd trwy flogiau a chyfryngau cymdeithasol, yn adlewyrchu tuedd ehangach o ymgorffori gwyddoniaeth mewn cymdeithas. Rydym eisoes wedi gweld sut mae cyfryngau newydd wedi chwyldroi disgwrs cyhoeddus a gwleidyddol mewn meysydd eraill ac yn awr maent yn democrateiddio gwyddoniaeth. Mae hyn yn codi llawer o gwestiynau: A yw hyn yn golygu ein bod yn symud o system hirsefydlog o ychydig hapus i 'weriniaeth wybodaeth' fwy agored? Os felly, beth yw'r disgwyliadau ar bob ochr? Sut allwn ni sicrhau nad adnodd yn unig yw cyfranogiad dinasyddion i'w ddefnyddio gan ymchwilwyr i gyfoethogi eu data, ond mewn gwirionedd yn stryd ddwy ffordd, gyda dinasyddion hefyd yn cymryd rhan yn y broses ymchwil ac, yn ehangach, yn rhoi eu barn ar y cyfeiriad y gallai agendâu ymchwil ei gymryd?

Mae gan Wyddoniaeth 2.0 y potensial i agor popeth o ran cynnwys y cyhoedd yn y broses wyddonol. Mae offer fel porth Zooniverse Cynghrair Gwyddoniaeth y Dinasyddion eisoes yn dangos sut y gall miloedd o bobl fod yn rhan o gynnal yr ymchwil ei hun, mewn meysydd mor amrywiol â seryddiaeth, ecoleg neu wyddoniaeth hinsawdd. Gall cael mwy o ddinasyddion gymryd rhan mewn gwyddoniaeth fod yn beth da yn unig, a gallant gyfrannu nid yn unig at yr ymchwil ei hun, ond hefyd at bennu blaenoriaethau.

Er enghraifft, mae'r prosiect LLEISIAU, a ariennir gan yr UE o dan y Rhaglen Fframwaith ar gyfer Ymchwil 7th, daeth dinasyddion a gwyddonwyr ynghyd i drafod a gosod agendâu ymchwil, ac mae wedi bwydo'n uniongyrchol i'r diffiniad o bynciau yn y rhaglen waith Horizon 2020 cyntaf.

Neu gymryd peth amser i ddarganfod y prosiect SOCIENTIZE-gefnogir UE sy'n cyflwyno ei waith yma yn ESOF. Maent yn cael eu defnyddio offer digidol i gael miloedd o bobl yn cymryd rhan mewn gwaith ymchwil, er enghraifft, drwy ofyn iddynt adrodd os byddant yn dal y ffliw er mwyn monitro achosion a rhagweld epidemigau posibl.

Mae mentrau fel y rhain yn ffyrdd da iawn o gynnwys dinasyddion mewn gwyddoniaeth. Mae'n elfen bwysig wrth ddatblygu Ymchwil ac Arloesi Cyfrifol sy'n diwallu anghenion a disgwyliadau'r gymdeithas ehangach. Mae llunwyr polisi, diwydiant a dinasyddion yn dibynnu ar wyddoniaeth i ddarparu ac i roi'r mewnwelediadau a'r wybodaeth y gellir gwneud penderfyniadau arnynt. Ac maen nhw'n mynnu atebolrwydd a thryloywder. Un o brif ffactorau dibynadwyedd ymchwil yw ansawdd ac argaeledd data.

Mae hyn yn dod â mi at y trydydd a'r olaf thema Hoffwn archwilio: Gwyddoniaeth Data-dwys. Yn 2013 adroddodd y sefydliad ymchwil SINTEF fod 90% o'r holl ddata yn y byd wedi cael eu cynhyrchu yn ystod y ddwy flynedd flaenorol. Mae technolegau digidol yn y ddau creu mwy o ddata a rhoi'r offer i wneud synnwyr ohono ni. Mae gan hyn oblygiadau enfawr nid yn unig ar gyfer y dull gwyddonol, ond hefyd ar gyfer yr economi.

Gall Data Mawr ac Agored fod yn beiriant twf. Amcangyfrifwyd y gallent ychwanegu 1.9% at Gynnyrch Mewnwladol Crynswth yr UE erbyn 2020. Gall yr enillion ddeillio o gynnydd mewn cynhyrchiant, agor data'r sector cyhoeddus a gwneud penderfyniadau gwell diolch i brosesau sy'n cael eu gyrru gan ddata. Mae gan Gloddio Testun a Data - gan ddefnyddio cyfrifiaduron i ddarganfod a thynnu gwybodaeth o ddata anstrwythuredig - botensial economaidd enfawr hefyd oherwydd enillion cynhyrchiant llafur. Ond y gobaith mwy cyffrous i ni yw cyfraniad TDM at wyddoniaeth well. Gall gwyddoniaeth sy'n cael ei gyrru gan ddata godi cydberthynas a nodi'r patrymau a'r wybodaeth arwyddocaol mewn môr o wybodaeth. A bydd yn gwneud data ei hun yn un y gellir ei nodi, nid dim ond yr ymchwil sy'n deillio o hynny - felly mae rhywun yn cael credyd am eu data pan gaiff ei ailddefnyddio mewn man arall.

Byddwch yn sicr yn ymwybodol o'r trafodaethau yn ystod y ddwy flynedd ddiwethaf ar Text a Mwyngloddio Data. Mae fy nghydweithwyr a minnau yn y Comisiwn Ewropeaidd yn ymwybodol iawn o'ch pryderon. Mae ymdeimlad cynyddol ymhlith llunwyr polisi y mae'r status quo bellach yn opsiwn, yn bennaf oherwydd bod ein cystadleuwyr y tu allan i'r UE yn cael eu symud ymlaen.

Mae Ewrop wedi bod yn fan geni'r trawsnewidiadau gwyddonol mawr: y Dadeni, yr Oleuedigaeth a'r Chwyldro Diwydiannol. Rhaid inni sicrhau ein bod ar flaen y gad yn y newid paradeim nesaf. Mae gan yr Undeb Ewropeaidd gyfle go iawn i ddod yn arweinydd byd-eang yma. Gallaf ddweud hyn yn hyderus oherwydd rydym eisoes yn arloeswyr mewn cymaint o feysydd. Mae cyhoeddwyr gwyddonol Ewropeaidd yn arwain arbrofion mewn gwasanaethau agored a dwys o ddata. Mae Mendeley a Research Gate, y ddau wedi'u lleoli yn Ewrop, eisoes yn chwaraewyr byd-eang ym maes rhwydweithio cymdeithasol i wyddonwyr.

cyrff cyllido ymchwil-fel Ymddiriedolaeth Wellcome, y Deutsche Forschungsgemeinschaft a'r Comisiwn Ewropeaidd yn hyrwyddo polisïau Mynediad Agored, tra bod rhai o'r mentrau gwyddoniaeth dinasyddion blaenllaw wedi tarddu yma. Ar lefel Ewropeaidd, mae angen gwell dealltwriaeth o'r newidiadau cyfredol ar frys a sut mae pobl yn eu gweld. Felly rydym yn gobeithio y bydd yr ymgynghoriad cyhoeddus sbarduno trafodaeth ar draws Ewrop. Bydd ein hymgynghoriad ar-lein yn cael ei lansio yn fuan iawn. Bydd yn cael ei seilio ar bapur yn nodi'r materion a bydd yn parhau ar agor tan ddiwedd mis Medi.

Yna, bydd y Comisiwn Ewropeaidd yn didoli ac yn dadansoddi'r data cyn trafod y canlyniadau gyda rhanddeiliaid mewn cyfres o weithdai yn yr hydref. Yna bydd y trafodaethau hynny'n bwydo i mewn i bapur ar oblygiadau polisi y mae'r Comisiwn yn ceisio eu cyhoeddi erbyn diwedd y flwyddyn. Ni allaf ragfarnu pa safbwynt y bydd y Comisiwn Ewropeaidd yn ei gymryd - nac a fydd yn penderfynu bod ymyriadau polisi yn angenrheidiol neu'n ddefnyddiol. Ond gallaf ddweud wrthych fod y Gyfarwyddiaeth Gyffredinol Ymchwil ac Arloesi a Chanolfan Ymchwil ar y Cyd y Comisiwn yn bwriadu sefydlu system fonitro i gasglu data systematig ar y tueddiadau, ysgogwyr ac effeithiau sy'n esblygu'n gyson. A gallaf hefyd warantu y byddwch chi, fel gwyddonwyr, yn parhau i gael cefnogaeth lawn y Comisiwn Ewropeaidd i'ch gwaith.

Gadewch imi fod yn glir iawn. Nid oes gennyf i, fy ngwasanaethau, na'r Comisiwn Ewropeaidd unrhyw agenda a bennwyd ymlaen llaw yma. Rydyn ni'n cynnal yr ymgynghoriad hwn i sicrhau ein bod ni'n gwneud y peth iawn fel llunwyr polisi ac rydyn ni'n aros am y canlyniadau cyn i ni wneud unrhyw benderfyniadau. A gall gwneud y peth iawn hefyd olygu gwneud dim! Mae'n rhaid i chi roi gwybod i ni ai dyna'r polisi gorau. Ac mae hynny'n dod â mi at fy ngair olaf: os nad ydych chi'n wallgof am y term 'Science 2.0', mae rhan olaf yr ymgynghoriad yn gadael ichi awgrymu enw gwell! Ond pa bynnag derm sydd orau gennym, nid oes amheuaeth ein bod ar drothwy rhai newidiadau diddorol a phwysig iawn - newidiadau y gobeithiaf y byddant yn cryfhau ac yn gwella arfer gwyddoniaeth ac a fydd yn cadarnhau ei safle wrth galon ein cymdeithas.

Rhannwch yr erthygl hon: