#FakeNews: sut i atal gwybodaeth anghywir

Mae'r cyfryngau cymdeithasol nid yn unig yn ffynhonnell newyddion i bron i hanner yr Ewropeaid, ond mae hefyd wedi gwneud lledaenu newyddion ffug yn haws ac yn gyflymach. Rhennir chwech o bob deg eitem newyddion heb gael eu darllen mewn gwirionedd. Cododd ASE bryderon ynghylch lledaeniad dadffurfiad, propaganda gwleidyddol a lleferydd casineb yn y Cyfarfod Llawn ar 5 Ebrill. Fodd bynnag, roeddent yn anghytuno ar y ffordd orau i ymateb i'r broblem. Gwyliwch ein fideo uchod i gael trosolwg o'r ddadl.

newyddion fake yn cynnwys straeon ffug sy'n newyddiaduraeth ddilys gyda'r nod o drin darllenwyr. Mor hen â'r wasg argraffu, enillodd y ffenomen fomentwm yn ystod ymgyrch arlywyddol y llynedd yn yr Unol Daleithiau, yn anad dim oherwydd y defnydd cynyddol o gyfryngau cymdeithasol fel ffynhonnell newyddion. Mewn gwirionedd derbyniodd newyddion ffug firaol fwy ymgysylltu ar Facebook na newyddion go iawn yn ystod tri mis olaf ymgyrch 2016 dros y Tŷ Gwyn.

Mae newyddion ffug yn cynnwys “clickbait” a dadffurfiad yn bennaf, cynnwys a'i brif bwrpas yw denu sylw, cynhyrchu traffig i dudalen we benodol a thrwy hynny ennill refeniw o hysbysebu. Gall hefyd gynnwys cynnwys twyllodrus a grëir i danseilio gwrthwynebwyr gwleidyddol. Mae Rwsia, er enghraifft, wedi bod yn defnyddio dadffurfiad yn barhaus rhyfel hybrid yn erbyn yr Wcrain.

Beth all yr UE ei wneud ynglŷn â newyddion ffug?

Dangosodd dadl lawn yn y Senedd ar 5 Ebrill fod dim cytundeb rhwng ASEau ar y ffordd orau o fynd i'r afael â chynyddu casineb casineb a newyddion ffug ar-lein. Galwodd rhai ASEau fel aelod S&D Slofenia Tanja Fajon am orfodi dirwyon ar y rhai sy'n methu â dileu newyddion ffug neu gynnwys anghyfreithlon, tra bod eraill gan gynnwys aelod ECR y DU, Andrew Lewer, yn cwestiynu pwy ddylai benderfynu beth yw araith casineb.

Beirniadodd nifer o ASEau yn frwd unrhyw gamau i gyflwyno cyfyngiadau ar leferydd am ddim ar-lein. “Nid yw sensoriaeth yn ddewis arall pan rydyn ni’n ceisio gwneud rheolaeth y gyfraith yn ystyrlon ar-lein,” haerodd Marietje Schaake, aelod ALDE o’r Iseldiroedd. Ychwanegodd: “Nid wyf yn dawel fy meddwl pan mai Silicon Valley neu Mark Zuckerberg yw dylunwyr de-facto ein realiti neu ein gwirioneddau.”

Siaradodd aelod EPP o’r Almaen, Monika Hohlmeier, o blaid ymladd newyddion ffug gyda deddfwriaeth briodol: “Mae gennym ryddid barn, ond nid oes gennych ffeithiau amgen, dim ond ffeithiau sydd gennych. Mae'n hanfodol ein bod yn cymryd mesurau cyfreithiol ar lefel yr UE fel y gallwn ymateb yn effeithiol. ”

hysbyseb

Fodd bynnag, disgrifiodd Martina Michels, aelod GUE / NGL o’r Almaen, ei bod yn naïf i gredu y byddai problem newyddion ffug yn diflannu gyda rheoleiddio: “Os edrychwch ar achosion poblogrwydd a lleferydd casineb, nid ydynt ar y rhyngrwyd. Maen nhw i'w cael o fewn y gymdeithas ei hun a'r hinsawdd yn y gymdeithas y bydd yn rhaid i ni ei newid. ”

Roedd Gwyrddion yr Almaen / aelod EFA Julia Reda hefyd yn amheus: “Nid oes unrhyw dechnoleg yn gymwys i wneud y penderfyniad anodd sydd ei angen i gymhwyso lleferydd casineb. Trwy ddibynnu ar dechnoleg yn unig, nid ydym yn helpu’r dioddefwyr ac rydym yn distewi lleferydd rhad ac am ddim. ”Galwodd am fwy o fuddsoddiad mewn gorfodi’r gyfraith ynghylch lleferydd casineb a siaradodd am yr angen i’w gwneud yn haws riportio troseddau casineb ar-lein.