Busnes gwneud arian gweinidogol ar ôl gwleidyddiaeth

Gall bywyd ar ôl gwleidyddiaeth fod yn obaith brawychus. Ond, i rai, ar ôl blynyddoedd lawer yn y llywodraeth, o bosibl fel gwleidyddion gyrfa, mae ymuno â'r sector preifat hefyd yn agor llu o gyfleoedd, a gwobr ariannol a oedd unwaith, yn dechnegol, yn rhy isel.

Nid oes unrhyw un yn mynd i wleidyddiaeth yn y DU i wneud arian, dim ond gofyn i Boris Johnson. Fodd bynnag, mae'r statws a ddaw yn sgil dal swydd mewn swydd uchel yn aml yn denu cyfleoedd sylweddol a phroffidiol i'r rheini ar ôl iddynt adael coridorau San Steffan ar ôl. Mae George Osborne yn enghraifft nodedig, a sicrhaodd, ymhlith y 10 swydd sector preifat a ymgymerodd ar ôl gadael ei swydd, rôl ymgynghorol o £ 650,000 y flwyddyn gyda BlackRock. Yn gynnar yn 2008 ymunodd Tony Blair â banc buddsoddi’r Unol Daleithiau JP Morgan fel ‘uwch gynghorydd’, gan ennill chwe ffigur iddo am dri ymddangosiad 90 munud y flwyddyn.

Y Pwyllgor Cynghori ar Benodiadau Busnes (Acoba) yw corff gwarchod y llywodraeth sy'n gosod y rheolau ar gyfer ASau sy'n mynd allan, Gweinidogion ac uwch weision sifil eraill ar yr hyn y gallant ac na allant ei wneud o fewn y ddwy flynedd gyntaf ar ôl gadael y swydd. Mae'r canllawiau cyfredol yn awgrymu bod Gweinidogion yn aros o leiaf dri mis ar ôl gadael y llywodraeth cyn ymgymryd â rôl sector preifat â thâl ac mae'n ofynnol iddynt ofyn am gyngor gan y pwyllgor a fydd yn asesu rhinweddau'r rôl, ac a fydd, yn cael ei ystyried yn wobr am flaenorol gwaith a wneir yn y swydd, neu a fydd y swydd flaenorol yn arwain at fantais annheg, pryd y gellir ystyried bod gobaith yn 'anaddas'. Fodd bynnag, nid oes gan Acoba unrhyw bwerau swyddogol i orfodi, ac mae sawl enghraifft lle mae Gweinidogion wedi dewis anwybyddu argymhellion, gan gynnwys y Prif Weinidog periglor Boris Johnson, a ail-ymunodd â'r Telegraph yn syth ar ôl ei gyfnod byr wrth y llyw yn y Swyddfa Dramor.

Mae’r cyn Brif Weinidog, David Cameron, hefyd wedi gwneud penawdau yn ddiweddar ar ôl i’w gysylltiadau â Greensill Capital gael eu dinoethi. Mae’n wynebu honiadau iddo ecsbloetio ei safle a’i rwydwaith er mwyn ceisio mynediad ffafriol i arian y wladwriaeth ar gyfer y banc, gan honni ei fod yn gwadu’n gryf. Mae'r banc sydd bellach wedi cwympo, dan arweiniad yr ariannwr gwarthus Lex Greensill wedi gadael bil o fwy na £ 1 biliwn i drethdalwr y DU.

Fel cynghorydd i'r banc, bu’n lobïo’r llywodraeth yn drwm ac yn gyfnewid, cafodd ei wobrwyo’n golygus. Er na chyhoeddwyd unrhyw ffigurau, mae'n cyfaddef bod ganddo ddiddordeb economaidd mawr yn llwyddiant y banc, gan ddweud wrth ASau: “Yn ôl telerau unrhyw un, roedd yn gyflog hael”.  

Gan ymddangos o flaen Pwyllgor Dethol y Trysorlys a’r Pwyllgor Cyfrifon Cyhoeddus yr wythnos diwethaf, cafodd Cameron ei grilio am bedair awr dros gyfres o negeseuon cyhoeddus a anfonodd at Weinidogion, ASau a swyddogion eraill y llywodraeth yn lobïo ar ran y banc. Cymaint oedd ei frwdfrydedd a’i fynnu nes i’r Aelod Seneddol Llafur, Angela Eagle, ei gyhuddo o stelcio i bob pwrpas, yn hytrach na lobïo, tra bod AS arall wedi ei feirniadu am ddwyn anfri ar swyddfa’r Prif Weinidog.

Mae Malcolm Rifkind, cyn Ysgrifennydd Tramor a Chadeirydd y Pwyllgor Cudd-wybodaeth a Diogelwch, yn wleidydd arall a gafodd ei hun mewn dŵr poeth, yn dilyn sgandal 'arian parod am fynediad' yn 2015 tra'n dal yn y swydd. Ers dewis sefyll i lawr, mae wedi ymgymryd â sawl swydd bwrdd mewn amryw wisgoedd ymgynghorol, gan gynnwys 17 Arm, cwmni sy'n ymwneud â'r busnes amheus o ariannu cyfreitha heb ei reoleiddio ac adfer asedau.

hysbyseb

Fe'i sefydlwyd gan y dyn busnes dadleuol Paddy Meade, yr 8^th Nid yw Earl of Clanwilliam, y cwmni o Dubai, yn aelod o Gymdeithas y Cyllidwyr Ymgyfreitha (ALF) ac felly, yn wahanol i eraill yn y maes, nid yw'n gweithredu o dan unrhyw godau ymddygiad sefydledig, ac nid yw'n codi cyfalaf ar gyfer achosion ar yr awyr agored. marchnata trwy fuddsoddwyr sefydliadol fel eraill, gan adael marc cwestiwn mawr dros ffynhonnell ei gronfeydd.

Gwnaeth 17 Arm benawdau diweddar pan adroddodd The Guardian eu bod yn ariannu’r achos a brynwyd gan Alexander Tugushev yn erbyn ei gyn-gydymaith, Vitaly Orlov, sydd wedi bod yn chwarae allan yn llysoedd Prydain ers 2018.

Mae Tugushev, ei hun yn gyn-swyddog llywodraeth yn ei rôl fel Dirprwy Gadeirydd Pwyllgor Pysgodfeydd y Wladwriaeth (ar y pryd) Ffederasiwn Rwseg, yn dwyllwr a gafwyd yn euog, a ddedfrydwyd, yn 2007, i chwe blynedd yn y carchar yn Rwsia am gam-drin ei swydd yn swydd gyhoeddus a chymryd taliadau a llwgrwobrwyon anghyfreithlon. Mae hefyd yn destun sawl ymchwiliad troseddol agored arall yn Rwsia, gan gynnwys ditiad am dwyll a gyflawnwyd yn erbyn Mr Orlov sydd bellach ynghlwm yn weithdrefnol ag achos ar wahân lle mae Tugushev yn destun gwarant arestio rhyngwladol ar gyhuddiadau sy'n ymwneud â thwyll a gyflawnwyd yn erbyn Mr Alexander Sychev.

Nid yw’n glir pwy sy’n ariannu 17 Braich ynglŷn â’r achos hwn, gyda Tugushev yn mynd cyn belled â thalu £ 7.8 miliwn mewn gwarantau i dalu costau cyfreithiol er mwyn osgoi adnabod ei gefnogwyr, yr honnir eu bod yn gystadleuwyr posib i gwmni pysgota Orlov Norebo ac unigolion o is-fyd troseddol Rwseg yn edrych i gyfnewid arian.

Nid yw'r arfer o gyn-swyddogion y llywodraeth yn defnyddio eu rhwydweithiau a'u profiad i gyfnewid ar fargeinion busnes proffidiol yn newydd. Mewn gwirionedd, pam y byddai cwmni'n ychwanegu cyn-swyddog costus y llywodraeth at ei gyflogres os nad oherwydd y drysau y gallant eu hagor? Ar draws pob diwydiant mae bron pob swyddog allblyg yn ystod y blynyddoedd diwethaf, o ddwy ochr y siambr wedi symud i'r sector preifat.  

Yn y rhan fwyaf o achosion, mor amheus ag y gall y perthnasoedd a'r bargeinion hyn edrych o'r tu allan, mae'n debyg nad oes unrhyw reolau wedi'u torri, yn lle hynny mae'r system yn cael ei thrin yn syml er budd unigolion fel Lex Greensill, a hyd yn oed eisiau troseddwyr fel Tugushev, sy'n ceisio ennill hygrededd trwy reidio cotiau cynffon yr unigolion cysylltiedig a dylanwadol hyn.

Er mwyn i bobl fel ffigurau uchel eu parch fel Rifkind a chyn erlynydd cyhoeddus, Ken Macdonald fod ynghlwm wrth unigolion o'r fath, mae'n dangos yr angen i ddiwygio a chryfhau Acoba, sydd hyd yma wedi profi'n aneffeithiol wrth sicrhau nad yw cyn-swyddogion yn cwestiynu uniondeb sefydliadau gwleidyddol Prydain.

Rhannwch yr erthygl hon: