Cyfraith dosbarth, A yw actorion ysgeler yn herwgipio cyfiawnder ar y cyd i ddinistrio enw da?

Ym mis Awst eleni, daeth cwmni o California o'r enw AMJ Global â chamau dosbarth yn Efrog Newydd yn erbyn sefydliad o'r UD o'r enw Migom Global Corp., Migom Bank Ltd. (ei is-gwmni) a 22 o unigolion yr honnir eu bod yn gysylltiedig â'r banc.

Ar yr olwg gyntaf, mae ystod eang o honiadau a diffynyddion proffil uchel yn adrodd hanes syfrdanol o gamymddwyn corfforaethol. Mae ffrwydrad o ddarllediadau newyddion cysylltiedig yn cadarnhau'r honiadau hyn yn llygad y cyhoedd. Mae darllenwyr achlysurol yn crio sgandal… “Sut y caniatawyd i hyn ddigwydd o bosibl?”

Ond beth os nad yw popeth fel y mae'n ymddangos? Crafu'r wyneb a llun gwahanol yn dod i'r amlwg.

Mae AMJ Global yn gwmni sydd wedi'i atal gan Fwrdd Trethi'r wladwriaeth ers mis Ebrill 2021 am beidio â thalu trethi penodol, wedi colli ei hawliau corfforaethol yn y wladwriaeth honno ac felly ni all erlyn yn ei awdurdodaeth ei hun. Er mwyn osgoi'r sancsiynau hyn, mae'n dod ag achos i Efrog Newydd yn lle hynny.

Mae AMJ yn honni ei fod yn gweithredu fel buddsoddwr ac ar ran buddsoddwyr a ddioddefodd golled honedig. Ond mae tystiolaeth na phrynwyd unrhyw gyfranddaliadau yn yr endid dan sylw (nac yn wir ni allai fod wedi fforddio gwneud hynny). 

Er eu bod yn ddarlleniad cymhellol, nid yw'r plediadau - sy'n ymddangos fel pe baent yn rhoi hwb i gyhoeddusrwydd - yn cynhyrchu unrhyw dystiolaeth i gefnogi cyfres o honiadau hynod niweidiol yn erbyn y diffynyddion.

Efallai nad yw'n syndod nad yw AMJ mewn gwirionedd wedi cyflwyno unrhyw hawliad (felly heb fod angen unrhyw amddiffyniad gan y diffynyddion). Ond mae'n ymddangos ei fod wedi talu am ymgyrch cysylltiadau cyhoeddus i gyhoeddi'r gyfres hon o honiadau ffug mewn cwmni trallodus a grŵp o unigolion sydd heb unrhyw fodd o ymateb.

Mae hyn yn rhoi argaen o gyfreithlondeb iddo, pan mewn gwirionedd nid yw'r achos yn ddim byd ond “ysgwyd,” ffordd newydd o harneisio system y llysoedd i ddinistrio enw da. Ystyriwch hefyd, pa fath o actorion fyddai'n defnyddio system y llysoedd yn y modd hwn?

Wrth gwrs, nid yw'r camddefnydd hwn o drefn gweithredu dosbarth yr Unol Daleithiau yn ddim byd newydd. Yn syml, dyma’r enghraifft ddiweddaraf o’r system gyfreithiol hon, gyda’r bwriad o gynyddu mynediad at gyfiawnder, yn cael ei herwgipio oherwydd honiadau blinderus i ddinistrio enw da corfforaethol.

Os caniateir i gamau gweithredu sy'n ymddangos yn flinderus fel y rhain fynd rhagddynt, gallai agor y llifddorau i duedd gyfan o weithgarwch anghyfreithlon. Dylai’r sector cyfreithiol ystyried a yw’n dymuno dangos i actorion ysgeler pa mor hawdd yw hi i arfogi’r system gweithredu dosbarth, dim ond er mwyn achosi niwed i enw da neu wleidyddol.  

Rhannwch yr erthygl hon: