Netanyahu wrth gwrdd â Kerry yn Rhufain: 'Camgymeriad trasig fyddai atal sancsiynau yn erbyn Iran'

Dywedodd Prif Weinidog Israel, Benjamin Netanyahu, y byddai'n gamgymeriad trasig atal y sancsiynau yn erbyn Iran cyn datgymalu rhaglen niwclear Iran. “Mae arweinyddiaeth yr Unol Daleithiau a’r Arlywydd wedi dangos ar fater sancsiynau rwy’n credu sydd wedi bod yn ganolog bwysig. Rwy’n credu y bydd yn gamgymeriad trasig stopio’n iawn cyn i’r nod hwnnw gael ei wireddu, ”meddai yn Rhufain ar 23 Hydref mewn datganiad i’r wasg gydag Ysgrifennydd Gwladol yr Unol Daleithiau John Kerry cyn iddynt gwrdd am saith awr i drafod proses heddwch Iran ac Israel gyda’r Palestiniaid, yn ogystal â’r sefyllfa yn Syria a materion dwyochrog. 

“Rwy’n credu y byddai’n gamgymeriad trasig stopio’n iawn cyn gwireddu’r nod hwnnw, ac edrychaf ymlaen at drafod y mater hwn, yn amlwg, gyda chi,” ychwanegodd. “Y broblem ddiogelwch fwyaf blaenllaw sy’n ein hwynebu fel y dywedasoch yw cwest Iran am arfau niwclear. Mae atal hynny yn nod rydw i'n ei rannu gyda chi a'r Arlywydd Obama, ac rydych chi wedi dweud, rwy'n credu'n ddoeth, na ddylai Iran feddu ar allu arfau niwclear, sy'n golygu na ddylen nhw fod â centrifugau na chyfoethogi. Ni ddylent fod â gwaith dŵr trwm plwtoniwm, a ddefnyddir ar gyfer arfau niwclear yn unig. Dylent gael gwared ar y deunydd ymollwng datblygedig ac ni ddylent fod â chyfleusterau niwclear tanddaearol, o dan y ddaear am un rheswm - at ddibenion milwrol, ”meddai Netanyahu.

Ychwanegodd: “Mae bargen rannol sy’n gadael Iran gyda’r galluoedd hyn yn fargen wael. Fe wnaethoch chi fynnu yn ddoeth na fyddai bargen rannol gyda Syria, ”meddai Netanyahu. “Roeddech chi'n iawn. Pe bai [Arlywydd Syria, Bashar] Assad wedi dweud, 'hoffwn gadw 20 y cant, 50 y cant, neu 80 y cant o fy ngallu arfau cemegol,' byddech chi wedi gwrthod - ac yn gywir felly. "

Yn gynharach, mewn cyfarfod gyda Prif Weinidog yr Eidal Enrico Letta, mynnu bod "llawer o genhedloedd yn Ewrop, Gogledd America, ac Asia yn cael egni niwclear heb allgyrchyddion neu plwtoniwm. Yr unig reswm Iran yn gofyn llawer centrifuges a phlwtoniwm yw er mwyn ei alluogi i gynhyrchu digon o ddeunyddiau ar gyfer bom niwclear. Dyma pam gyrhaeddodd y Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig nifer o benderfyniadau, gan gynnwys un yn 2010 oedd yn galw am Iran i ddinistrio'r allgyrchyddion a rhoi'r gorau i gynhyrchu plwtoniwm.

"Os Iran cadw galluoedd hyn, bydd yn gallu symud ymlaen yn gyflym tuag at gynhyrchu bom," parhaodd y prif weinidog. "Mae'n gallu symud yn gyflym o lefel isel o 3.5% cyfoethogi yn syth i 90% heb lefel ganolradd o 20%. Ni allwn adael iddynt wneud hyn. Gall ein hymdrechion tuag at heddwch yn cael ei niweidio yn ddifrifol os yw Iran yn llwyddo ynddo nodau. "

Yn ei ddatganiad, dywedodd Kerry “nad oes unrhyw fargen yn well na bargen wael”. Ond, ychwanegodd, “os gellir datrys hyn yn foddhaol, yn ddiplomyddol, mae'n amlwg yn well i bawb”. Dywedodd y byddai'n rhaid i Iran brofi i'r byd nad oedd ei rhaglen niwclear yn filwrol. “Bydd angen i ni wybod bod camau’n cael eu cymryd, sy’n ei gwneud yn glir, yn ddiymwad yn glir, yn methu-ddiogel i’r byd, bod pa raglen bynnag sy’n cael ei dilyn yn rhaglen heddychlon yn wir.”

Ychwanegodd y bydd yr Unol Daleithiau “yn dilyn menter ddiplomyddol gyda’i llygaid ar agor, yn ymwybodol y bydd yn hanfodol i Iran gyrraedd y safonau hynny y mae cenhedloedd eraill sydd â rhaglenni niwclear yn eu cyflawni wrth iddynt brofi bod y rhaglenni hynny yn wir heddychlon.” Ar y trafodaethau rhwng Israel a Phalestina, dywedodd Prif Weinidog Israel “mae heddwch yn cael ei seilio ar gyd-gydnabod, dwy wladwriaeth i ddwy bobloedd, o’r wladwriaeth Balesteinaidd i bobl Palestina a adlewyrchir gan y wladwriaeth Iddewig ar gyfer y bobl Iddewig.

"Rwy'n credu bod sylfaenol ar gyfer unrhyw heddwch, ond yr un mor rhaid iddo fod yn heddwch, fel Arlywydd Obama wedi dweud, mae heddwch y gall Israel amddiffyn ei ben ei hun, ar gyfer ei hun, yn erbyn unrhyw fygythiad bosibl. Rwy'n meddwl y rhain yn y ddwy golofn wely dros heddwch ac edrychaf ymlaen at drafod sut y gallwn hyrwyddo ddwy gôl yn ein trafodaethau heddiw ac yn ddi-os ein trafodaethau yfory hefyd. "

Rhannwch yr erthygl hon: