Cysylltu â ni

Affrica

'Cyfiawnder wedi'i wadu: Realiti y Llys Troseddol Rhyngwladol'

RHANNU:

cyhoeddwyd

on

Rydyn ni'n defnyddio'ch cofrestriad i ddarparu cynnwys mewn ffyrdd rydych chi wedi cydsynio iddyn nhw ac i wella ein dealltwriaeth ohonoch chi. Gallwch ddad-danysgrifio ar unrhyw adeg.

rhyngwladol_criminal_court1Mae Canolfan Ymchwil Affrica wedi cyhoeddi Gwrthodwyd Cyfiawnder: Gwirionedd y Llys Troseddol Rhyngwladol, astudiaeth 610-page o'r Llys Troseddol Rhyngwladol gan Dr David Hoile. Mae'r llyfr ar gael i'w ddarllen neu llwytho i lawr yma.

Gwrthodwyd Cyfiawnder: Gwirionedd y Llys Troseddol Rhyngwladol yn canfod bod yr ICC, a sefydlwyd yn 2002 gan Statud Rhufain, yn anaddas i'r diben. Mae hawliadau'r ICC i awdurdodaeth ryngwladol ac annibyniaeth farnwrol yn ddiffygiol yn sefydliadol ac mae enw da'r Llys wedi cael ei niweidio'n ddiamheuol gan ei hiliaeth, safonau dwbl amlwg, rhagrith, llygredd ac afreoleidd-dra barnwrol difrifol. Mae'r astudiaeth yn dangos, er bod yr ICC yn cyflwyno ei hun fel llys y byd, nid yw hyn yn wir. Mae ei aelodau yn cynrychioli ychydig dros chwarter poblogaeth y byd: dim ond rhai o'r gwledydd lawer sydd wedi aros y tu allan i awdurdodaeth y Llys yw Tsieina, Rwsia, yr Unol Daleithiau, India, Pacistan ac Indonesia.

Mae'r awdur yn nodi nad yw llys mor gredadwy ag y mae ei annibyniaeth. Yn bell o fod yn lys annibynnol a diduedd, mae statud yr ICC ei hun yn rhoi hawliau atgyfeirio “gohiriool” arbennig i'r Cyngor Diogelwch - yn ddiofyn ei bum aelod parhaol (nid yw tri ohonynt hyd yn oed yn aelodau ICC). Felly roedd ymyrraeth wleidyddol yn y broses gyfreithiol yn rhan o gylch gorchwyl sylfaenol y Llys. Mae'r Llys hefyd ynghlwm wrth yr Undeb Ewropeaidd sy'n darparu dros 60 y cant o'i gyllid. Mae'r UE hefyd yn euog o flacmel gwleidyddol ac economaidd amlwg wrth glymu cymorth i wledydd sy'n datblygu i aelodaeth ICC. Ni allai'r ymadrodd “Ef sy'n talu'r pibydd yn galw'r alaw” fod yn fwy priodol.

Gwrthodwyd Cyfiawnder: Gwirionedd y Llys Troseddol Rhyngwladol yn dangos sut mae'r ICC wedi anwybyddu pob camddefnydd o hawliau dynol Ewropeaidd neu Orllewinol mewn gwrthdaro fel y rhai yn Affganistan ac Irac neu gam-drin hawliau dynol gan wladwriaethau'r Gorllewin. Fel un enghraifft, yn Affganistan, un o aelod-wladwriaethau'r ICC, anwybyddwyd y troseddau rhyfel honedig gan aelod-wladwriaethau ICC fel lladd sifiliaid 120 yn Kunduz ym mis Medi 2009, a gyfarwyddwyd gan gytref fyddin o'r Almaen yn groes i reolau sefydlog NATO, gan yr ICC a'r wladwriaeth Almaenig. Yn hytrach nag erlyn y cyrnol, fe'i hyrwyddwyd yn gyffredinol gan Berlin. Yn lle gorfodi Statud Rhufain yn ddiduedd, mae'r Ewropeaid wedi dewis canolbwyntio'r Llys ar Affrica yn unig. Mae'r ICC yn amlwg yn llys hiliol, gan ei fod yn trin un hil o bobl yn wahanol i bawb arall.

Er iddo dderbyn bron i 9,000 o gwynion ffurfiol am droseddau honedig mewn gwledydd 139 o leiaf, mae'r ICC wedi dewis dangos 36 Affricanaidd du mewn wyth o wledydd Affricanaidd. O ystyried profiad trawmatig blaenorol Affrica gyda'r un pwerau trefedigaethol sydd bellach mewn gwirionedd yn cyfarwyddo'r ICC, mae hyn yn frawychus gweld i'r rhai sy'n byw ar y cyfandir. Mae'r ICC wedi ymddangos yn fawr fel offeryn polisi tramor Ewrop ac mae ei weithredoedd yn cael eu hystyried yn gynyddol fel ail-gytrefu gan diktat cyfreithiol annilys. Mae'r llyfr hefyd yn dogfennu sut y mae'r Unol Daleithiau, ar y llaw arall, wedi tynnu sylw at y ffaith bod y ICC yn llys kangaroo, yn ergyd gyfiawnder sy'n agored i ddylanwad gwleidyddol ac na fydd unrhyw ddinesydd Americanaidd yn dod o'i flaen. Serch hynny, mae llywodraeth America yn hapus iawn, am ei resymau gwleidyddol ei hun, i fynnu bod Affricaniaid du yn ymddangos o'i flaen.

Gwrthodwyd Cyfiawnder: Gwirionedd y Llys Troseddol Rhyngwladol yn dangos sut mae gweithrediadau'r Llys hyd yn hyn wedi bod yn amheus yn aml lle nad ydynt yn rhai ffug yn unig. Mae ei farnwyr - rhai ohonynt erioed wedi bod yn gyfreithwyr, heb sôn am farnwyr - o ganlyniad i fasnachu pleidleisiau llygredig ymhlith yr aelod-wladwriaethau. Yn bell o sicrhau'r meddyliau cyfreithiol gorau yn y byd, mae hyn yn creu anhawster. Nid oedd gan o leiaf un “barnwr” etholedig radd yn y gyfraith na phrofiad cyfreithiol ond roedd ei gwlad wedi cyfrannu'n dda at gyllideb yr ICC. Mae'r Llys wedi cynhyrchu tystion a oedd yn gofyn am eu tystiolaeth y foment yr oeddent yn mynd i mewn i'r blwch tystion, gan gyfaddef eu bod wedi cael eu hyfforddi gan sefydliadau anllywodraethol ynghylch pa ddatganiadau ffug i'w gwneud.

Yn yr un modd, mae dwsinau o “dystion” eraill wedi dadwneud eu “tystiolaeth”. Ac yna hefyd prif erlynydd yr ICC a oedd nid yn unig yn ymddangos yn anymwybodol o'r cysyniad cyfreithiol o ragdybiaeth o ddiniweidrwydd ond a oedd hefyd yn bygwth troseddu trydydd partïon a allai ddadlau rhagdybiaeth o ddiniweidrwydd ar ran y rhai a ddangoswyd - ac sydd heb eu collfarnu hyd yn hyn - gan y Llys. Mae'n anodd dod o hyd i achos cliriach o gyfiawnder Alice in Wonderland, fel “dedfryd gyntaf, dyfarniad wedyn”. Bu nifer o benderfyniadau erlyn a ddylai fod wedi dod i ben unrhyw dreial teg oherwydd byddent wedi peryglu uniondeb unrhyw broses gyfreithiol. Aeth treial cyntaf yr ICC yn ei flaen yn anghyson oherwydd camymddygiad erchyll a phenderfyniadau barnwrol i ychwanegu taliadau newydd hanner ffordd drwy achosion, symudiad a wrthdrowyd wedyn. Yn syml, mae'r Llys a'r erlynydd wedi bod yn gwneud pethau wrth iddynt fynd yn eu blaenau.

hysbyseb

Mae'r ICC yn honni ei fod yn “ddarbodus” ac i ddod â “chyfiawnder cyflym”, ond eto mae wedi defnyddio mwy na biliwn Ewro ac nid yw hyd yn oed wedi cwblhau ei achos cyntaf, treial diffygiol iawn Thomas Lubanga. Er iddo gael ei ddal yn y ddalfa ICC ers 2006, fel ym mis Mai 2014, nid oedd cam apêl achos Lubanga wedi'i gwblhau eto. Mae'r ICC yn honni ei fod yn canolbwyntio ar y dioddefwr ac eto mae Gwarchod Hawliau Dynol wedi beirniadu cyhoeddusrwydd ICC tuag at gymunedau dioddefwyr yn gyhoeddus. Mae'r ICC yn honni ei fod yn ymladd yn erbyn cosb, ond eto mae wedi rhoi de jure imiwnedd i'r Unol Daleithiau ac yn cael ei gynnig de ffaith imiwnedd ac amddifadedd i aelod-wladwriaethau NATO a sawl camdriniwr cyfresol o hawliau dynol sy'n digwydd bod yn ffrindiau i'r Undeb Ewropeaidd a'r Unol Daleithiau.

Dywedodd awdur y llyfr: “Yn hytrach na rhwystro gwrthdaro, fel y mae'n honni, mae safonau dwbl a chamsyniad cyfreithiol awtistig yr ICC yn Affrica wedi goresgyn prosesau heddwch cain ar draws y cyfandir - gan ymestyn rhyfeloedd sifil dinistriol. Y llys sy'n gyfrifol am farwolaeth, anaf a dadleoliad miloedd o bobl Affricanaidd. Fe wnaeth ymglymiad yr ICC yn Uganda, er enghraifft, ddinistrio trafodaethau heddwch yn y wlad honno, gan ddwysau'r gwrthdaro a oedd wedyn yn lledaenu i dair gwlad gyfagos. ”

Gwrthodwyd Cyfiawnder: Gwirionedd y Llys Troseddol Rhyngwladol yn dod i'r casgliad bod yr ICC yn lys gwleidyddol anllad, llygredig, gwleidyddol nad oes ganddo les Affrica yn y bôn, dim ond hyrwyddo polisi tramor y Gorllewin, ac yn enwedig Ewrop, a'i ddyletswydd fiwrocrataidd ei hun - i fodoli, i gyflogi mwy o Ewropeaid a Gogledd America a lle bo modd parhau i gynyddu ei gyllideb - i gyd ar draul bywydau Affricanaidd.

Rhannwch yr erthygl hon:

Mae EU Reporter yn cyhoeddi erthyglau o amrywiaeth o ffynonellau allanol sy'n mynegi ystod eang o safbwyntiau. Nid yw'r safbwyntiau a gymerir yn yr erthyglau hyn o reidrwydd yn rhai o eiddo Gohebydd yr UE.

Poblogaidd