rhith Kazakhstan o gynnydd

Dair blynedd yn ôl heddiw - diwrnod annibyniaeth Kazakhstan - roedd o leiaf 15 o weithwyr olew trawiadol yn ninas orllewinol Kazak yn Zhanagel lladd gan luoedd diogelwch y wladwriaeth wrth iddynt brotestio'n heddychlon gyflogau isel ac amodau gwaith peryglus. Gadawyd mwy na 100 o bobl eraill wedi’u hanafu’n ddifrifol, gyda llawer mwy yn cael eu cadw a’u harteithio.

Un o arweinwyr y streic disgrifiwyd cael ei hatal gan ei gwallt, ei bychanu yn rhywiol a chael bagiau plastig wedi'u gosod dros ei phen. Bu farw o leiaf un arall yn nalfa'r heddlu.

Fwy na blwyddyn a hanner yn ddiweddarach, Amnest Rhyngwladol wedi'i wyna llywodraeth Kazakh am y gwaharddiad cymharol sy'n dal i gael ei fwynhau gan gyflawnwyr cyflafan Zhanagel a throseddau cysylltiedig yn ogystal ag at ddefnydd Kazakhstan o artaith a mathau eraill o gam-drin carcharorion.

Mae'r Unol Daleithiau hefyd wedi lleisio dro ar ôl tro beirniadaeth o droseddau hawliau dynol eang yng nghenedl Canol Asia - wedi ei dymheru, wrth gwrs canmoliaeth gan Adran y Wladwriaeth Kazakh “cynnydd wrth greu hinsawdd fuddsoddi ffafriol.” Adran y Wladwriaeth yn 2014 daflen ffeithiau mae hyd yn oed yn honni bod unbennaeth Nursultan Nazarbayev yn datblygu fel “partner democrataidd…”, wrth nodi bod mwyafrif cymorth yr Unol Daleithiau i Kazakhstan (mwy na $ 14 miliwn yn 2013) yn mynd at hyrwyddo “heddwch a diogelwch.”

Yn ôl pob tebyg, mae hyn yn cynnwys gweithgareddau fel darparu “hyfforddiant i luoedd diogelwch Kazakhstan mewn gweithrediadau cadw heddwch” a datblygu “rhaglenni cynnal a chynnal ar gyfer offer yr Unol Daleithiau.” Adroddwyd ar yr olygfa yng nghyflafan Zhanagel roedd Humvees a gyflenwyd gan America.

Mae'n hawdd gweld pam mae cyfundrefn Nazarbayev wedi llwyddo i ddianc rhag sancsiynau difrifol er gwaethaf ei hanes.

Ar gyfer cychwynwyr, mae Kazakhstan yn aelod Cyngor Hawliau Dynol y Cenhedloedd Unedig. Mae'r wlad mewn lleoliad strategol ac yn dirlawn â naturiol adnoddau, gan gynnwys olew, nwy, glo ac wraniwm. Mae ei gyfoeth mwynol a'i bolisïau pro-gorfforaethol yn gwarantu i raddau helaeth o ran democratiaeth yn ôl pob golwg aflonyddut gan yr Unol Daleithiau, ni fydd Kazakhstan byth yn yr un cwch â, dyweder, Cuba.

Cynorthwyo i gyflwyno delwedd genedlaethol wyngalchog yw'r ffaith bod Kazakhstan wedi dilyn model datblygu Emiradau Arabaidd Unedig yn ei brifddinas arddangos Astana. Mae'r rhesymeg yn mynd rhywbeth fel hyn: Po fwyaf o adeiladau a chanolfannau mwy ysgeler sydd gennych mewn man, y lleiaf o bobl fydd yn sylwi ar ei sylfeini gormesol.

Yn yr Emiradau Arabaidd Unedig a locales tebyg, yr eironi trasig yw bod yr adeiladau'n cael eu hadeiladu gan labrwyr tramor sy'n cael eu cam-drin, yn aml mewn amodau caethiwed gwaradwyddus.

Yn Astana, nid yw ond yn addas mai un o ganolbwyntiau dadrithiad llafurwyr diweddar yw Plaza Abu Dhabi, skyscraper a ariennir gan Emirati, lle mae gweithwyr adeiladu Aeth ar streic yn gynharach eleni dros gyflogau isel.

Wedi'i osod i fod y talaf adeiladu yng Nghanol Asia ac wedi'i leoli ychydig i lawr y ffordd o'r heneb sy'n gartref i ôl-troed Nazarbayev mewn aur, bydd Abu Dhabi Plaza yn un o'r tirnodau disglair sy'n cael ei arddangos yn ystod cynnal Astana o Expo 2017 - digwyddiad arall sy'n dwyn i gof y dull Emiradau Arabaidd Unedig o dynnu sylw oddi wrth realiti domestig anniogel trwy sbectol ryngwladol hudolus a chyfalaf-drwm.

Os yw'r gefnogaeth Orllewinol y mae'r ddwy lywodraeth yn ymffrostio yn unrhyw arwydd, ffasâd sy'n talu ar ei ganfed.

Y portread o blentyn pedair oed, heb ei achredu Astana Prifysgol Nazarbayev (NU) fel a rhag-flaenllaw Arddull y Gorllewin sefydliad academaidd ac ymchwil yn crynhoi'r charade cyfan.

Mewn exposé tair rhan yn 2012, dangosodd yr hanesydd Allen Ruff a’r newyddiadurwr Steve Horn mai meddwl uchelgais ymerodrol yr Unol Daleithiau yw NU, ar ôl dod “i raddau helaeth trwy arweiniad cnewyllyn bach o actorion allweddol sydd â chysylltiadau gydol gyrfa â’r Banc [Byd] a gwladwriaeth ddiogelwch genedlaethol yr Unol Daleithiau. ”

Nid yw'n ofnadwy o anodd dyfalu ynghylch gwir bwrpas menter gyda rhiant o'r fath. Ysgrifennodd NU, Ruff a Horn, “yn gwasanaethu swyddogaeth elitaidd wrth atgynhyrchu ac ehangu’r drefn economaidd a gwleidyddol bresennol”; unwaith y bydd ar ei anterth, bydd y system yn corddi “corfflu o dechnegwyr, gweinyddwyr a biwrocratiaid mewn gwasanaeth i wladwriaeth awdurdodaidd a'i phartneriaid corfforaethol gartref a thramor.”

Ymhlith cast lliwgar NU o gymeriadau mae Dennis de Tray, a aelod bwrdd yr ymddiriedolwyr a chynghorydd i lywydd y brifysgol. Fel y noda Ruff a Horn, astudiodd de Tray ym Mhrifysgol Chicago o dan ddartela'r rhai y tu ôl i ryddhau diwygiadau i'r farchnad rydd ar Chile yn ystod unbennaeth Augusto Pinochet. Yn ddiweddarach, aeth De Tray ymlaen i wasanaethu Banc y Byd am fwy na dau ddegawd ac roedd cyfarwyddwr gwlad i Indonesia ar adeg cwymp Suharto.

Meddyliau De Tray ar achlysur marwolaeth Suharto yn 2008 yn ddefnyddiol wrth asesu'r math o feddylfryd sy'n sail i NU. Fel y gwelodd de Tray, Suharto's hanes o lofruddiaeth dorfol nid oedd yn or-bryderus oherwydd “dylid cydbwyso’r drwg a wnaeth - ac roedd peth ohono’n erchyll - yn erbyn y da, nid er mwyn Suharto ond er mwyn datblygu.” Ac nid yn unig hynny: roedd teyrnasiad creulon a llygredig Suharto yn “un o’r straeon llwyddiant datblygu mawr erioed.”

Mae'r un defnydd o lingo datblygu i esgusodi gormes y wladwriaeth yn berthnasol i'r sefyllfa yn Kazakhstan. Cyn Brif Weinidog Prydain, Tony Blair, sydd nawr yn ymgynghori ar gyfer cyfundrefn despotic Kazakh ar sut i ddenu buddsoddiad tramor, cymerodd linell debyg pan aeth ef cynghorodd Nazarbayev ar yr agwedd briodol tuag at farwolaethau Zhanagel 2011: “Er mor drasig oeddent, ni ddylent [guddio'r cynnydd enfawr y mae Kazakhstan wedi'i wneud."

Dioddefwyr cyflafan o’r neilltu, digartref y wlad ac eraill y mae anghydraddoldeb cynyddol mae'n debyg y byddai'n methu â gweld y cynnydd yn Blair contract gwerth miliynau o ddoleri.

Ar daith ddiweddar i Kazakhstan, ymwelais â champws NU, y mae ei brif atriwm wedi'i leinio â choed palmwydd - symudiad addurno mewnol braidd yn anghydweddol, o ystyried y tymereddau subzero y tu allan yn aml.

Dechreuodd yr athro Americanaidd a gytunodd i ddangos i mi o gwmpas ei daith gyda’r dadansoddiad bod “y lle hwn yn bentref Potemkin.” (Gan ei fod eisiau o leiaf blwyddyn arall o gyflog a budd-daliadau pentref Potemkin, gofynnodd i mi beidio â defnyddio ei enw.)

Ymhlith ei feirniaid roedd safon is-safonol y myfyrwyr, yr honnir nad oedd llawer ohonynt yn hyfedr yn Saesneg, iaith y cyfarwyddyd - yn ogystal â goruchafiaeth biwrocratiaeth a llygredd yn y sefydliad.

Fe wnaeth cyn-gydweithiwr, meddai, ddisgrifio NU fel “trawiadol iawn i unrhyw un nad yw’n deall beth yw prifysgol.”

Mewn byd delfrydol, nid “prifysgol” fyddai'r label gyntaf i ddod i'r meddwl ar gyfer ysgol lle mae cwmnïau olew yn helpu i ysgrifennu'r cwricwlwm.

Ond os yw NU yn bentref Potemkin, yna mae'n un y tu mewn i bentref Potemkin mwyaf Astana. Ac nid yw'r dilyniant matryoshka yn stopio yno; wedi'r cyfan, mae ymdrechion y byd neoliberal i guddio anghydraddoldeb enfawr yn ei wneud yn bentref Potemkin ynddo'i hun.