Azerbaijan
Cyfweliad: Gweinidog tramor Azerbaijani - Dylai dyfarniad ECHR hefyd arwain cyd-gadeiryddion OSCE MG
"Yn gyntaf oll, rhoddodd ECHR ddiwedd i bob pwrpas ar wadiad parhaus Armenia o'i chyfrifoldeb am feddiannaeth anghyfreithlon a phresenoldeb milwrol yn nhiriogaethau Azerbaijan "
Baku. Malahat Najafova - APA. Gweinidog Materion Tramor o Azerbaijan Gweinidog Materion Tramor Elmar Mammadyarov (Yn y llun) yn rhoi cyfweliad i APA Asiantaeth Gwybodaeth
- Ar 16 Mehefin 2015, cyhoeddodd Siambr Fawr Llys Hawliau Dynol Ewrop (ECHR) ei ddyfarniad (Teilyngdod) ar achos Chiragov ac eraill v. Armenia. Ar y cychwyn, a allech chi ddarparu rhywfaint o wybodaeth gefndir gyffredinol am yr achos hwn?
- Fel y gwyddoch, tarddodd yr achos yr ydych yn cyfeirio ato mewn cais yn erbyn Gweriniaeth Armenia a gyflwynwyd gyda'r ECHR ar 6 Ebrill 2005 gan chwech o wladolion Aserbaijan, a gafodd eu diarddel yn rymus o ardal Lachin yn Azerbaijan a feddiannwyd yn ystod yr ymddygiad ymosodol Armenaidd. Yn y bôn, cyflwynodd yr ymgeiswyr i'r Llys eu bod wedi'u hatal rhag dychwelyd i'w cartrefi yn ardal Lachin ac felly nad oeddent yn gallu mwynhau eu heiddo a leolwyd yno oherwydd bod lluoedd arfog Armenia yn meddiannu ardal Lachin yn barhaus. Fe wnaethant gyflwyno bod hyn yn gyfystyr â thorri eu hawliau eiddo yn barhaus, a warantir o dan Erthygl 1 o Brotocol Rhif 1 i'r Confensiwn ar gyfer Diogelu Hawliau Dynol a Rhyddid Sylfaenol ac Erthygl 8 o'r Confensiwn sy'n amddiffyn yr hawl i barch at breifat a theulu bywyd. Fe wnaethant hefyd gyflwyno bod Erthygl 13 o'r Confensiwn wedi'i thorri yn yr ystyr nad oedd ateb effeithiol ar gael mewn perthynas â'r cwynion uchod. Yn olaf, gyda golwg ar bob cwyn a nodwyd uchod, fe wnaethant gwyno eu bod yn destun gwahaniaethu yn rhinwedd tarddiad ethnig a chysylltiad crefyddol yn groes i Erthygl 14 o'r Confensiwn.
- Beth yw'r casgliad cyffredinol y mae'r Llys wedi dod iddo?
- Dyfarnodd y Llys o blaid yr ymgeiswyr, gan gydnabod bod Armenia wedi torri nifer o'u hawliau o dan y Confensiwn. Fodd bynnag, mae pwysigrwydd y dyfarniad hwn gan lys rhyngwladol awdurdodol gan fod yr un hwn yn mynd y tu hwnt i hynny.
Beth sydd yn ystyried y Gweriniaeth Azerbaijan arwyddocâd sylfaenol o farn hon gan ECHR?
- Mae dyfarniad y Llys yn wir yn arwyddocaol o nifer o onglau. Yn gyntaf oll, rhoddodd ECHR ddiwedd i bob pwrpas ar wadiad parhaus Armenia o'i chyfrifoldeb am feddiannaeth anghyfreithlon a phresenoldeb milwrol yn nhiriogaethau Azerbaijan. Fel y gwyddys, ers dechrau ymddygiad ymosodol Armenaidd ac yn ystod achos y Llys yn yr achos hwn, yn ei hymdrechion arferol i gamarwain y gymuned ryngwladol ac ystumio achosion sylfaenol a hanfod y gwrthdaro, honnodd Gweriniaeth Armenia fod ei hawdurdodaeth nad oedd yn ymestyn i diriogaeth Nagorno-Karabakh a'r tiriogaethau cyfagos; nad oedd ganddo, ac na allai, gael rheolaeth effeithiol ar unrhyw bŵer cyhoeddus ar y tiriogaethau hynny na'i arfer; nad oedd wedi cymryd rhan yn y gwrthdaro milwrol dan sylw; nad oedd wedi cymryd rhan yn atafaelu ardal Lachin ac mewn unrhyw gamau milwrol diweddarach; ac nad oedd ganddo unrhyw bresenoldeb milwrol yn Nagorno-Karabakh a'r tiriogaethau cyfagos.
I ddarllen y cyfweliad llawn, cliciwch yma.
I ddarllen yn yr iaith wreiddiol, cliciwch yma.
Rhannwch yr erthygl hon:
-
franceDiwrnod 4 yn ôl
Ffrainc yn pasio deddf gwrth-gwlt newydd yn erbyn gwrthwynebiad y Senedd
-
CynadleddauDiwrnod 4 yn ôl
Mae'r Ceidwadwyr Cenedlaethol yn addo bwrw ymlaen â digwyddiad Brwsel
-
Cynadleddau1 diwrnod yn ôl
Heddlu Brwsel i atal cynhadledd ddi-dor NatCon
-
NATODiwrnod 5 yn ôl
Gall 'dim trais neu fygythiad' rwystro llwybr NATO Wcráin