#AppleTax: US NGO Dinasyddion er Cyfiawnder Treth yn cefnogi penderfyniad y Comisiwn Ewropeaidd

Matthew Gardner yw cyfarwyddwr gweithredol y Sefydliad Trethi a Pholisi Economaidd. Wrth ysgrifennu ar flog 'Cyfiawnder Treth' yr UD, mae Gardner yn amlinellu pam ei fod yn cefnogi canfyddiadau'r Comisiwn Ewropeaidd ac yn dadlau y dylai Trysorlys yr UD gefnogi yn hytrach na herio eu casgliadau.

Er gwaethaf protestiadau Apple, mae'r dyfarniad gan y Comisiwn Ewropeaidd bod y cawr technoleg wedi derbyn biliynau o doriadau treth anghyfreithlon gan lywodraeth Iwerddon yn gorfod talu $ 14.5 biliwn mewn ôl-drethi wedi bod yn dod ers amser maith.

Dair blynedd yn ôl, cyhoeddodd Is-bwyllgor Parhaol Senedd Ewrop ar Ymchwiliadau adroddiad a oedd yn canfod bod Apple yn defnyddio rhwydwaith o is-gwmnïau ar y môr i osgoi talu'r gyfradd dreth 35% yr Unol Daleithiau ar ei elw, ond hefyd i osgoi cyfradd treth gorfforaethol 12.5% Iwerddon. Mae ymchwiliad y comisiwn yn dangos yn fwy eglur pa mor effeithiol y mae Apple wedi defnyddio ei is-gwmni Gwyddelig i osgoi trethi. Mewn datganiad i'r wasg, dywedodd y comisiwn fod Apple wedi talu cyfradd dreth o 2014% yn unig ar ei elw Ewropeaidd yn 0.005.

Yn seiliedig ar gyfradd 12.5% Iwerddon, mae dyfarniad yr UE bod Apple yn ddyledus i $ 14.5bn yn awgrymu bod y cwmni yn dal cymaint â $ 115bn mewn elw di-dreth yn Iwerddon yn ei hanfod. Mae'r ffigur hwn yn cynrychioli ychydig dros hanner y cyfanswm o $ 215bn mewn enillion y mae Apple yn eu dal mewn is-gwmnïau ar y môr, yn ôl ei ffeilio ariannol diweddaraf.

Cyn y dyfarniad, amcangyfrifodd Citizens for Tax Justice fod Apple yn osgoi hyd at $ 66bn mewn trethi yn yr UD ar yr enillion hyn, sy'n golygu, hyd yn oed os yw Apple wedi datgan bod yr Undeb Ewropeaidd yn ddyledus i Iwerddon yn unig, byddai'r cwmni yn dal i osgoi tua $ 14.5bn mewn trethi UDA.

Mae'r dyfarniad newydd gan y Comisiwn Ewropeaidd yn canfod bod Iwerddon wedi torri rheolau UE sy'n gwahardd rhoi seibiannau treth i gwmnïau penodol. Yn benodol, mae'r comisiwn yn dweud bod llywodraeth Iwerddon wedi cyhoeddi dau ddyfarniad treth a roddodd y golau gwyrdd i Apple symud y rhan fwyaf o'i elw o Iwerddon i is-gwmni a oedd yn byw mewn unrhyw wlad, ac felly ni thalodd unrhyw dreth incwm i unrhyw wlad. Er bod y comisiwn yn dweud bod y cytundeb yn “gwbl gyfreithiol” o dan gyfreithiau cenedlaethol Iwerddon, serch hynny mae'n “anghyfreithlon o dan reolau cymorth gwladwriaethol yr UE, oherwydd mae'n rhoi mantais sylweddol i Apple dros fusnesau eraill sy'n destun yr un rheolau trethiant cenedlaethol.”

Ar ei wyneb, mae hyn yn edrych fel hap-dreth treth $ 14.5bn ar gyfer Iwerddon. Ond mae datganiad yr UE yn ei gwneud yn glir nad oes rhaid i Iwerddon fod yn unig fuddiolwr y dyfarniad hwn, gan nodi: “Pe bai gwledydd eraill yn gofyn i Apple dalu mwy o dreth ar elw y ddau gwmni dros yr un cyfnod o dan eu trethiant cenedlaethol rheolau, byddai hyn yn lleihau'r swm sydd i'w adennill gan Iwerddon. ”Yn benodol, mae'r UE yn nodi y gallai rhywfaint o'r gosb dreth hon fynd i'r Unol Daleithiau, yn hytrach nag Iwerddon,“ pe bai awdurdodau'r UD yn ei gwneud yn ofynnol i Apple dalu mwy symiau o arian i'w rhiant gwmni yn yr Unol Daleithiau am y cyfnod hwn i ariannu ymdrechion ymchwil a datblygu. Cynhelir y rhain gan Apple yn yr Unol Daleithiau ar ran Apple Sales International ac Apple Operations Europe, y mae'r ddau gwmni eisoes yn gwneud taliadau blynyddol ar eu cyfer. ”

hysbyseb

Fodd bynnag, nid yw llywodraeth yr Unol Daleithiau wedi ymateb i'r newyddion hwn gyda llawenydd unrhyw beth sy'n debyg. Yr wythnos diwethaf, rhyddhaodd Arlywydd Arlywydd yr Arlywydd Obama adroddiad (PDF) yn bendant gan ddadlau bod ymdrechion diweddar yr UE i adfachu cymorthdaliadau treth anghyfreithlon gan gorfforaethau rhyngwladol mawr yn gwyro oddi wrth y gyfraith flaenorol, ac y byddent yn tanseilio ymdrechion diwygio treth rhyngwladol. Ac ymatebodd llefarydd ar ran y Trysorlys i gyhoeddiad yr UE heddiw gyda datganiad bod y cosbau yn erbyn Apple “yn annheg, yn groes i egwyddorion cyfreithiol sefydledig ac yn cwestiynu rheolau treth aelod-wladwriaethau unigol”.

Mae hwn yn adwaith rhyfedd, i ddweud y lleiaf, o gofio'r dystiolaeth ddiamheuol bod Apple wedi trefnu ei faterion Gwyddelig yn systematig mewn ffordd a gynlluniwyd ar gyfer osgoi treth yn unig. Mae'n peri gofid dyblu o ystyried y tebygolrwydd uchel y caiff llawer o elw afal Iwerddon ei ennill mewn gwirionedd yn yr Unol Daleithiau, ac y dylid ei drin fel elw domestig. Yn hytrach na beirniadu'r UE am osgoi talu trethi ymhlith eu haelodau, dylai'r Unol Daleithiau yn hytrach ganolbwyntio ar gasglu'r trethi ar fwy na $ 2.4 triliwn mewn enillion y mae Apple a llawer o gwmnïau yn eu dal ar y môr.

Ond gall adwaith llym y Trysorlys adlewyrchu anallu gweinyddiaeth Obama i gymryd y camau diwygio treth angenrheidiol yn unochrog i hawlio cyfran gyfiawn y genedl o fil treth afal Apple. Derbyniodd y weinyddiaeth ergyd eiriol gan lawer o aelodau o'r Gyngres pan geisiodd ddiddymu gwrthdroadau corfforaethol drwy weithredu gweinyddol. Mae'n anodd dychmygu'r Gyngres bresennol sy'n ei gwneud yn ofynnol i Apple, neu unrhyw gorfforaeth fawr yn yr UD, dalu trethi y mae wedi eu hosgoi'n llwyddiannus drwy symud degau o filiynau o ddoleri mewn elw ar y môr bob blwyddyn.

Dylai Trysorlys yr Unol Daleithiau a gweinyddiaeth Obama barhau i fod yn gadarn ac yn gyson yn ei ymdrechion i fynd i'r afael ag osgoi treth gorfforaethol.

Mae canfyddiad yr UE yn ailadrodd yr hyn y mae CTJ wedi dadlau amdano ers blynyddoedd: mae o fewn grym y Gyngres i adfer ein treth gorfforaethol drwy ddod â gohiriad i ben a mynnu bod corfforaethau'r Unol Daleithiau yn cadw eu helw yn yr Unol Daleithiau lle maent yn perthyn.

Rhannwch yr erthygl hon: