Cysylltu â ni

Lles anifeiliaid

#WildlifeTrafficking: 'Mae'n haws smyglo corn rhino na chyffuriau'

RHANNU:

cyhoeddwyd

on

Rydyn ni'n defnyddio'ch cofrestriad i ddarparu cynnwys mewn ffyrdd rydych chi wedi cydsynio iddyn nhw ac i wella ein dealltwriaeth ohonoch chi. Gallwch ddad-danysgrifio ar unrhyw adeg.

20161117pht51505_width_600Masnachu bywyd gwyllt yw pedwerydd gweithgaredd troseddol mwyaf y byd, gyda chorn rhino bellach yn werth mwy nag aur. Ddydd Llun 21 Tachwedd bydd ASEau yn trafod adroddiad yn galw am gosb gyffredin ar lefelau’r UE i helpu i frwydro yn erbyn olrhain bywyd gwyllt a phleidleisio arno y diwrnod canlynol. Awdur yr adroddiad Catherine Bearder (Yn y llun), aelod o'r DU o grŵp ALDE, yn siarad am fasnachu bywyd gwyllt a'r hyn sy'n tanio'r galw amdano.

O ble mae eich ymgysylltiad yn erbyn masnachu bywyd gwyllt yn dod?
Es i Affrica gyntaf ym 1974 pan briodais â sŵolegydd. Gallem hyd yn oed weld bryd hynny fod y byd naturiol dan bwysau gan fodau dynol. Roedd pobl yn dweud: “Rydw i eisiau cymryd un anifail oherwydd rydyn ni eisiau gwneud ymchwil arno” neu “Rydw i eisiau'r croen”. Gallem weld y difrod yn y warchodfa fach yr oeddem ynddi, ond, po fwyaf y byddwch chi'n ei darganfod, y mwyaf y byddwch chi'n ei ddarganfod. Mae fy ngŵr bellach yn athro primatoleg yn Rhydychen ac wedi dysgu cannoedd o fyfyrwyr am gadwraeth archesgobion.

Yr hyn a gefais i mewn i wleidyddiaeth yw fy mhryder ynghylch yr hyn yr ydym yn ei wneud i'r blaned. Rydym yn gwybod am newid yn yr hinsawdd, ond mae colli bioamrywiaeth yr un mor ddifrifol. Mae'r fasnach mewn anifeiliaid a phlanhigion gwyllt yn enfawr: Bellach fe'i hystyrir yn bedwerydd gweithgaredd troseddol mwyaf ar y blaned, ar ôl cyffuriau, gynnau a masnachu mewn pobl. Ond mae cyffug go iawn rhwng yr hyn sy'n gyfreithiol a'r hyn sy'n anghyfreithlon. Mae pethau'n cael eu casglu'n anghyfreithlon ac yna'n dod i mewn trwy'r gadwyn gyflenwi: Mae anifeiliaid gwyllt yn dod i mewn i'r fasnach anifeiliaid anwes, y diwydiant ffasiwn a'r diwydiant bwyd. Ond y mwyaf gwerthfawr yw ifori a chorn rhino.
A oes achosion o ddefnyddwyr yn prynu cynhyrchion anghyfreithlon heb yn wybod iddynt?

Yn hollol. Mae llawer o'r anifeiliaid anwes y dywedir eu bod yn cael eu bridio, yn dod mewn gwirionedd o'r gwyllt. Mae'r fasnach anifeiliaid anwes mewn pysgod, er enghraifft, yn enfawr. Ond mae'n anodd iawn eu holrhain yn ôl. Enghreifftiau eraill yw ffwr neu esgyll siarc, tiwna glas yn cyrraedd y gadwyn fwyd ac ar y corn rhino pen uchel iawn, pangolinau ar gyfer meddygaeth Tsieineaidd ac ifori ar gyfer trinkets. A oes gwir angen trinkets arnom wedi'u gwneud o'r anifail mwyaf eiconig yn Affrica? Bob pymtheg munud mae eliffant yn cael ei ladd.
A yw'r sefyllfa'n gwaethygu?

Po fwyaf prin y daw rhywbeth, y mwyaf gwerthfawr y daw a pho fwyaf y mae pobl ei eisiau.
Beth yw achosion masnachu bywyd gwyllt? Pwy sydd y tu ôl i'r busnes hwn a pham ei fod mor llwyddiannus?

Yr achosion yw galw'r farchnad, ond weithiau mae hefyd yn ddiffyg dealltwriaeth o'r prynwr. Mae yna lawer o arian i'w wneud. Mae yna gangiau troseddol. Mae'n haws symud ifori a chorn rhino na chyffuriau. Mae Ifori werth mwy na phlatinwm. Fel y dywedodd rhywun wrthyf unwaith yn Camerŵn: “Rydych chi'n agor cefn y lori ac nid ydych chi'n gwybod a oes gennych chi blant yno, cyffuriau, gynnau neu ifori."
Yr un gangiau ydyw, yr un gwreiddiau ydyw. Byddan nhw'n anfon ifori i China, bydd dod yn ôl o China yn gyffuriau neu'n gynnau. Dyma pam rwy'n teimlo mor angerddol y dylai Ewrop fod yn gwneud rhywbeth am hyn ac mae angen i'r Undeb Ewropeaidd cyfan weithredu gyda'i gilydd. Dyna pam yr wyf wedi galw am yr un math o gosbau ledled Ewrop. Mae angen Europol arnoch i drin hyn fel trosedd gyfundrefnol ddifrifol nad oes ganddo'r mandad ar hyn o bryd.

Ddwy flynedd yn ôl, sefydlais y grŵp trawsbleidiol 'ASEau ar gyfer Bywyd Gwyllt' gan weithio gyda'r Comisiwn a gofyn am gynllun gweithredu'r UE. Roeddem yn falch iawn pan ddaeth ymlaen ond roedd angen ychwanegiadau newydd. Dyna mae fy adroddiad yn canolbwyntio arno.

hysbyseb

Pa gamau eraill y dylid eu cymryd?
Dylai fod cydlynydd masnachu bywyd gwyllt i sicrhau bod yr aelod-wladwriaethau'n cymryd camau. Mesur deddfwriaethol arall i'w gymryd yw'r hyn maen nhw'n ei alw'n Ddeddf Lacey yn yr UD sy'n dweud os cafwyd rhywbeth yn anghyfreithlon o'r gwyllt, yna mae'n anghyfreithlon yn ei wlad gyrchfan hefyd a chymerir cosbau.

Ydy amser yn dod i ben?

Mae'r pwysau ar yr ecosystemau yn enfawr. Mae yna weithgaredd troseddol, y gallwn wneud rhywbeth yn ei gylch, ac yna mae pwysau dynol, sy'n anoddach o lawer mynd i'r afael ag ef.
Mae angen mwy o le ar bobl, gan gynnwys ar gyfer ffermio, felly mae llai o le i fywyd gwyllt. Mae'r hinsawdd hefyd yn newid: mae pysgod yn symud oherwydd bod y dyfroedd yn cynhesu, mae adar yn mudo i wahanol leoedd, ac eto mae llai a llai o leoedd iddyn nhw fynd. Heb fioamrywiaeth, nid yw bywyd yn bosibl. Rydyn ni i gyd yn rhyng-gysylltiedig.

Mae'r adroddiad gan Catherine Bearder yn nodi ymateb y Senedd i'r Cynllun Gweithredu'r UE yn erbyn Masnachu Bywyd Gwyllt a gyflwynwyd gan y Comisiwn Ewropeaidd.

Rhannwch yr erthygl hon:

Mae EU Reporter yn cyhoeddi erthyglau o amrywiaeth o ffynonellau allanol sy'n mynegi ystod eang o safbwyntiau. Nid yw'r safbwyntiau a gymerir yn yr erthyglau hyn o reidrwydd yn rhai o eiddo Gohebydd yr UE.

Poblogaidd