Datganiad gan Mohammad A. Arafat ar yr achos yn erbyn Sheikh Hasina ac aelodau o Gynghrair Awami

Mae Cynghrair Awami yn gwrthod yn bendant y cyhuddiadau gwleidyddol a ddygwyd yn erbyn ei harweinyddiaeth. Nid wyf fi na Sheikh Hasina wedi derbyn hysbysiad ffurfiol o'r achos hwn, sy'n tanlinellu eu abswrdiaeth. Mae hyn yn rhan o ymgyrch ehangach gan drawsfeddiannwr anetholedig sy'n arwain llywodraeth anghyfreithlon, gyda'r bwriad o ddileu cyfreithlondeb democrataidd, tawelu'r gwrthwynebiad, a glynu wrth rym. Nid oes gan gyfundrefn o'r fath awdurdod cyfreithiol na moesol i erlyn llywodraeth a etholwyd gan fandad y bobl.

Ni all cyfundrefn anghyfreithlon ddiwygio deddfwriaeth a basiwyd gan y Senedd. Dim ond y Senedd sydd â'r awdurdod hwnnw.

Roedd digwyddiadau mis Gorffennaf diwethaf yn drasig ac yn anhrefnus. Ymatebodd yr heddlu i drais torfol cynyddol gyda'r offer oedd ar gael. Erbyn hynny, roedd y llywodraeth etholedig wedi chwalu i bob pwrpas. Mae awgrymu bod Sheikh Hasina yn cyfarwyddo penderfyniadau tactegol amser real yn hurt.

Ni ddylid erlyn unrhyw arweinydd a etholwyd yn ddemocrataidd am gynnal dyletswyddau cyfansoddiadol yn wyneb gwrthryfel treisgar. Mae'r cyhuddiadau o gynorthwyo, annog a chydweithredu yn ddi-sail, gan ddibynnu ar dystiolaeth gan ffigurau sydd wedi'u cyfaddawdu a chlipiau sain heb eu dilysu.

Fel cenedl, rydym yn galaru am bob bywyd a gollir. Er bod Sheikh Hasina yn derbyn cyfrifoldeb arweinyddiaeth, nid yw hi'n credu bod cyfrifoldeb yn euogrwydd. Roedd ei gweithredoedd yn unol â'r Cyfansoddiad ac wedi'u hanelu at sefydlogrwydd cenedlaethol. Yn sgil y digwyddiadau hyn, fe wnaethom hyd yn oed gychwyn ymchwiliad annibynnol i ddeall gwraidd y gweithredoedd troseddol hyn, a gafodd ei ddatgymalu'n ddiweddarach gan y drefn bresennol, yn anffodus.

Eto nid dyma'r unig ymchwiliad y mae'r drefn bresennol wedi'i anwybyddu. Yn ystod Rhyfel Annibyniaeth 1971, cyflawnodd cydweithredwyr erchyllterau: llofruddiaethau torfol, treisio, llosgi bwriadol, ysbeilio. Pasiwyd Deddf Troseddau Rhyngwladol (Tribiwnlysoedd) 1973 gan y Senedd i erlyn y troseddau hyn. Eto i gyd, mae'r llywodraeth dros dro wedi atal y treialon hyn ac yn lle hynny mae'n defnyddio pwerau y tu allan i'w hawdurdodaeth i ddwyn achosion ffug a chymhelliant gwleidyddol yn erbyn ei chystadleuwyr gwleidyddol.

Mae gwrthod cyflwyniadau’r amddiffyniad gan y Tribiwnlys a’i gyhuddiadau cyflym yn datgelu’r broses hon fel treial sioe wleidyddol. Roedd achosion eisoes wedi’u ffeilio o dan y deddfau presennol. Mae gwelliannau gwleidyddol i Ddeddf TGCh yn gamddefnydd o bŵer, wedi’u cynllunio i dargedu plaid wleidyddol benodol a thanseilio hawliau democrataidd. Deddfwyd y gyfraith hon i sicrhau cyfiawnder i ddioddefwyr erchyllterau amser rhyfel; mae ei chamddefnyddio nawr yn anghyfiawn yn gyfreithiol ac yn foesegol.

Mae hyd yn oed cyhoeddi dyfarniadau dirmyg dros glipiau sain na ellir eu gwirio yn dangos sut mae'r broses farnwrol yn cael ei defnyddio fel arf yn erbyn y prif weinidog.

Sheikh Hasina a gychwynnodd erlyn troseddwyr rhyfel. Ac eto nawr, y rhai a amddiffynnodd y troseddwyr hyn ar un adeg sy'n arwain y Tribiwnlys. Mae'r gwrthdaro buddiannau amlwg hwn yn gwneud treial teg yn amhosibl.

Mae hwn yn ymosodiad ar sefydliadau democrataidd Bangladesh. Mae'r drefn dros dro wedi gwahardd ein plaid, wedi tawelu miliynau, ac wedi sathru proses deg i atgyfnerthu ei gafael ar rym. Mae ei hagenda'n glir: dileu anghydfod a dileu Cynghrair Awami o wleidyddiaeth.

Rwy'n annog y gymuned ryngwladol i gydnabod y tribiwnlys hwn am yr hyn ydyw: offeryn i droseddoli gwrthwynebiad gwleidyddol ac ailysgrifennu llywodraeth gyfreithlon fel troseddoldeb. Rwy'n croesawu ymchwiliad rhyngwladol, diduedd i bob gweithred o drais cyn, yn ystod, ac ar ôl Gorffennaf 2024, gan gynnwys lladdfeydd gwleidyddol parhaus a anwybyddir gan y gyfundrefn hon.

Ni ddylai cyfiawnder byth fod yn ddetholus. Bydd hanes yn barnu'r rhai sy'n dinistrio democratiaeth yn enw'r gyfraith.

Rhannwch yr erthygl hon: