Llythyr agored ynglŷn â thriniaeth amddiffynwyr hawliau dynol yn India

Mae un ar hugain o ASEau wedi cyd-lofnodi llythyr agored at swyddogion Indiaidd ynghylch y driniaeth erchyll o amddiffynwyr hawliau dynol, atal eu gwaith a'u carchariadau â chymhelliant gwleidyddol.

"Rydym ni, yr Aelodau sydd wedi llofnodi isod o Senedd Ewrop, yn ysgrifennu i fynegi ein pryder ynghylch y driniaeth o amddiffynwyr hawliau dynol (HRDs) yn India. Rydym wedi dilyn achosion o HRDs yn cael eu carcharu am eu gwaith heddychlon, wedi'i dargedu o dan gyfreithiau gwrthderfysgaeth, cael eu labelu fel terfysgwyr, ac yn wynebu cyfyngiadau cynyddol ar eu gallu i anfon a chael gafael ar arian yn ddiogel oherwydd deddfwriaeth gyfyngol Rydym yn arbennig o bryderus am ddiogelwch amddiffynwyr a garcharwyd yn anghyfiawn gyda phwyslais ar 15 HRD a gyhuddwyd yn yr hyn a elwir yn achos Bhima Koregaon a 13 amddiffynwyr sydd yn y carchar ar hyn o bryd am eu hymgyrch yn erbyn y Ddeddf Diwygio Dinasyddiaeth (CAA).

Rydym wedi dilyn - ac ysgrifennu atoch sawl gwaith am - achos Bhima Koregaon ers mis Mehefin 2018. Mae'r 16 HRD adnabyddus a garcharwyd o dan y Ddeddf Atal Gweithgareddau Anghyfreithlon (UAPA) yn unigolion amlwg sy'n adnabyddus am eu hymrwymiad i hawliau dynol y rhai mwyaf ymylol. – yn enwedig Dalit ac Adivasi. Maent wedi cael eu labelu fel terfysgwyr, wedi bod yn destun ymgyrchoedd ceg y groth yn fwriadol ac wedi gwrthod mechnïaeth dro ar ôl tro er gwaethaf eu hoedran a'r risgiau a berir gan Covid-19.

Cawn ein cynhyrfu gan farwolaeth yr offeiriad Jeswitaidd 84 oed, Stan Swamy, yn y ddalfa, a chredwn y byddai wedi bod yn bosibl ei hatal pe bai'r octogenarian, sy'n dioddef o glefyd Parkinson datblygedig, wedi cael mynediad at ofal meddygol amserol a thriniaeth briodol. Er ein bod yn croesawu rhyddhau Varavara Rao a Sudha Bharadwaj ar fechnïaeth yn ddiweddar, rydym yn parhau i fod yn bryderus iawn bod y risg i weddill yr amddiffynwyr sy'n cael eu carcharu yn cael eu cynyddu gan eu hoedran, materion iechyd sylfaenol, a'r pandemig, a chan gyfrifon y maent wedi'u gwadu'n aml. galwadau ffôn i deulu a chyfreithwyr.

Rydym yn nodi bod y defnydd systemig o ddeddfwriaeth gwrthderfysgaeth yr UAPA i ddileu anghytuno wedi’i gondemnio’n eang gan gynnwys barnwyr Goruchaf Lys sy’n eistedd ac wedi ymddeol. Yn benodol, rydym yn pryderu bod yr UAPA yn caniatáu cadw rhywun yn ddi-dâl am hyd at 180 diwrnod ac yn cyfyngu ar y gallu i droi at fechnïaeth. Mae ei ddefnydd yn peri mwy fyth o risgiau i'r rhai â phroblemau iechyd. Rydym yn gresynu bod y pryderon a godwyd yn lleol ac yn rhyngwladol wedi’u tawelu ac rydym wedi ein synnu nad yw hyd yn oed marwolaeth HRD sâl ac oedrannus yn y ddalfa a’r materion meddygol difrifol y mae sawl un arall yn eu hwynebu wedi ysgogi newid. Mae defnyddio'r UAPA yn erbyn HRDs yn tanseilio bwriad gwreiddiol y gyfraith a dim ond i gosbi amddiffynwyr am eu gwaith, heb fod angen treial a dedfrydu.

Rydym yn arbennig o bryderus ynghylch y defnydd o ysbïwedd anghyfreithlon a / neu blannu tystiolaeth ddigidol allweddol ar gyfrifiaduron y sawl a gyhuddir, a honiadau o wyliadwriaeth ddigidol o'r rhai a gyhuddwyd yn neu sy'n ymwneud ag eiriolaeth ar achos Bhima Koregaon gan ddefnyddio ysbïwedd Pegasus. Mae hyn yn codi pryder difrifol ynghylch rôl y llywodraeth a hygrededd tystiolaeth yn erbyn y rhai sy'n cael eu carcharu.

Rydym hefyd yn poeni am gam-drin UAPA i dargedu HRDs eraill, fel yr amddiffynwyr 18 yn protestio'n heddychlon yn erbyn y CAA gwahaniaethol. Rydyn ni wedi dychryn bod 13 ohonyn nhw yn dal yn y carchar, pob un o'r gymuned Fwslimaidd leiafrifol. Rydym wedi ein syfrdanu’n arbennig gan gyfrifon bod angen ymyrraeth llys i atal yr heddlu rhag gollwng dogfennau’r sawl a gyhuddir i’r cyfryngau mewn sawl achos a bod llawer wedi cwyno yn y llys am wrthod hanfodion sylfaenol yn y carchar, bod carcharorion Mwslimaidd wedi honni bod staff y carchar wedi gwahaniaethu. , a'u bod yn cael eu dal yn yr hyn sy'n gyfystyr â chyfyngiad unigol.

Yn olaf, rydym yn bryderus iawn bod HRD amlwg Khurram Parvez yn parhau i fod yn y ddalfa o dan yr UAPA yn un o'r carchardai mwyaf gorlawn ac afiach yn y wlad am iddo ddogfennu troseddau hawliau yn Kashmir a weinyddir gan India. Gan adleisio galwadau gan arbenigwyr y Cenhedloedd Unedig, rydym yn ystyried ei achos yn arwyddluniol o’r ffordd y mae llywodraeth India “yn parhau i ddefnyddio’r UAPA fel modd o orfodaeth i gyfyngu ar ryddid sylfaenol amddiffynwyr hawliau dynol yn […] y wlad.”

Rydym wedi ein dychryn gan y defnydd eang hwn o'r UAPA ac yn condemnio yn y termau cryfaf arestio a charcharu amddiffynwyr hawliau dynol yn barhaus fel cosb am eu gwaith hawliau dynol.

Tynnwn eich sylw at y gymeradwyaeth ddiweddaraf gan India o'r Datganiad Cyffredinol o Hawliau Dynol ym mis Medi 2020, a'r Deialog Hawliau Dynol rhwng India a'r UE a hoffem bwysleisio y bydd yn rhaid i unrhyw gysylltiadau rhwng yr UE a India gael eu cadarnhau gan y Sefydliad. Senedd Ewrop. Disgwyliwn i India ddangos ei gallu i fod yn bartner sy'n parchu hawliau yn yr ymdrech hon, yn enwedig yn y frwydr yn erbyn terfysgaeth. Bydd cynnydd ar ryddhau'r amddiffynwyr uchod yn allweddol i gadarnhau y gall yr UE gyfrif ar India yn y maes hwn.

Yn dilyn Canllawiau'r UE ar Amddiffynwyr Hawliau Dynol, byddwn yn gwneud gwaith dilynol gyda dirprwyaeth yr UE a llysgenadaethau Aelod-wladwriaethau yn Delhi, a byddwn yn gofyn am drafodaeth ar y mater yn Senedd Ewrop.

Rydym ni, sydd wedi llofnodi isod, felly, yn galw ar holl awdurdodau India i:

Rhyddhau ar unwaith ac yn ddiamod bawb a gedwir yn ddi-sail fel dial am eu gwaith hawliau dynol, yn enwedig y rhai sydd dan brawf yn achos Bhima Koregaon; targedu ar gyfer eu hymgyrch yn erbyn y CAA, a Khurram Parvez yn cynnal yr egwyddor farnwrol y dylai mechnïaeth fod yn norm ac nid yn eithriad;

Sicrhau bod y ffordd y caiff yr amddiffynwyr uchod eu trin, tra yn y ddalfa, yn cadw at yr amodau a nodir yn y ‘Corff Egwyddorion ar gyfer Diogelu Pawb o dan Unrhyw Ffurf ar Gadw neu Garchar’, a fabwysiadwyd gan benderfyniad Cynulliad Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig 43/173 o 9 Rhagfyr 1988;

Diddymu neu ddiwygio deddfwriaethau sydd wedi'u dogfennu fel rhai sydd wedi'u camddefnyddio'n eang i dawelu amddiffynwyr hawliau dynol, fel yr UAPA, a rhoi'r gorau ar unwaith i ddefnyddio deddfwriaeth o'r fath i erlid a charcharu amddiffynwyr hawliau dynol a dileu anghydfod heddychlon;

Ymchwilio'n drylwyr i'r defnydd o malware fel Netwire a Pegasus i oruchwylio amddiffynwyr hawliau dynol, a dal y rhai sy'n gyfrifol yn atebol.

Yn gywir,

Aelodau Senedd Ewrop

1. Alviina Alametsä (Gwyrdd/EFA)

2. Maria Arena (S&D)

3. Margrete Auken (Gwyrdd/EFA)

4. Manuel Bompaard (GUE/NGL)

5. Saskia Bricmont (Gwyrdd/EFA)

6. Fabio Castaldo (GI)

7. Jakop Dalunde (Gwyrdd/EFA)

8. Demirel Özlem (GUE/NGL)

9. Eleonora Evi (Gwyrdd/EFA)

10. Claude Gruffat (Gwyrdd/EFA)

11. Francisco Guerreiro (Gwyrdd/EFA)

12. Assita Kanko (ECR)

13. Alice Bah Kuhnke (Gwyrdd/EFA)

14. Miapetra Kumpula-Natri (S&D)

15. Pierre Larrouturou (S&D)

16. Sara Matthieu (Gwyrdd/EFA)

17. Hannah Neumann (Gwyrdd/EFA)

18. Giuliano Pisapia (S&D)

19. Ivan Vilibor Sinčić (GI)

20. Ernest Urtasun (Gwyrdd/EFA)

21. Salima Yenbou (Gwyrdd/EFA"

Rhannwch yr erthygl hon: