Cysylltu â ni

Frontpage

Cwestiwn drain niwtraliaeth wleidyddol # Interpol

RHANNU:

cyhoeddwyd

on

Rydyn ni'n defnyddio'ch cofrestriad i ddarparu cynnwys mewn ffyrdd rydych chi wedi cydsynio iddyn nhw ac i wella ein dealltwriaeth ohonoch chi. Gallwch ddad-danysgrifio ar unrhyw adeg.

Ym mis Ebrill eleni, fe wnaeth yr wyth o bobl sy'n rhan o'r Comisiwn Rheoli Ffeiliau Interpol (CCF) ystyried problem gyfarwydd. Roedd hi'n flwyddyn newydd, ond roedd y dasg a osodwyd gerbron y CCF yn un yr oeddent yn gyfarwydd iawn â hi. Gofynnwyd iddynt ystyried cais trylediad gan Swyddfa Ganolog Genedlaethol Ffederasiwn Rwsia (NCB) - y seithfed cais yn ymwneud â Bill Browder, yr actifydd a drodd yn ariannwr a aned yn America a wnaeth ei filiynau ym marchnadoedd cythryblus Rwsia'r 1990au. .

Y cais - a wadodd Interpol, yn ôl y disgwyl - yw'r foli ddiweddaraf yn y frwydr hirsefydlog rhwng y Browder a aned yn America a thalaith Rwsia. Mae Moscow, wedi ei danseilio gan rôl Browder wrth ddisgleirio sylw rhyngwladol ar gronyism elit Rwsia, wedi cyhuddo Browder o ysbeilio wrth iddo lobïo llywodraethau rhyngwladol am well deddfwriaeth yn erbyn cyfundrefnau llygredig ac unbenaethol. Mae Browder, ffigwr offerynnol yn hynt deddfwriaeth Magnitsky ledled y byd, wedi dad-wneud defnydd Interpol fel arf honedig o ddialedd wleidyddol gan wladwriaeth Rwsia.

Fodd bynnag, dim ond un o litani o ddadleuon gwleidyddol y mae Interpol wedi ymgolli ynddo yn ystod y blynyddoedd diwethaf yw achos Browder. Mae achosion proffil uchel o gamddefnydd gwleidyddol Rhybuddion Coch a Cheisiadau Trylediad yr asiantaeth wedi cwestiynu uniondeb y sefydliad ac wedi gwadu ei enw da yn rhyngwladol.

Ond sut mae Interpol, wrth geisio amddiffyn ei system rybuddion rhag cael ei gam-drin, yn sicrhau bod y CCF ei hun yn ddiduedd yn briodol?

Yn draddodiadol mae ymdrechion Interpol i gadw niwtraliaeth wleidyddol wedi eu canoli o gwmpas Erthygl 3 o'i gyfansoddiad. Mae'r Erthygl yn nodi “ei bod wedi'i gwahardd yn llwyr i'r sefydliad ymgymryd ag unrhyw ymyrraeth neu weithgareddau o gymeriad gwleidyddol, milwrol, crefyddol neu hiliol”. Yn 2013, tynnodd Interpol wahaniaeth pellach rhwng achosion o bobl a erlidiwyd gan wasanaethau diogelwch domestig am droseddau gwleidyddol yn unig, a'r rhai yr oedd eu heisiau mewn achosion sydd â dimensiwn gwleidyddol, ond lle mae trosedd wirioneddol er hynny.

Mae Interpol yn gweithio’n galed i dynhau gorfodi Erthygl 3. Yn 2017, adroddwyd bod y sefydliad yn craffu ar dros 40,000 o hysbysiadau i wirio am gam-drin gwleidyddol. Yn wir, mae'r CCF wedi gwrthod nifer o geisiadau â chymhelliant gwleidyddol yn ystod y blynyddoedd diwethaf. Y mis diwethaf, er enghraifft, gwrthododd Interpol gais â llywodraeth Pacistan i ysgogi Rhybudd Coch yn erbyn y cyn-weinidog cyllid Ishaq Dar. Ym mis Gorffennaf, gwrthododd Interpol o’r Ffindir alltudio ceisiwr lloches Twrcaidd i’w famwlad, gan honni y byddai’n cael ei gam-drin ar ôl dychwelyd.

hysbyseb

Mae rhai yn honni bod Interpol wedi mynd yn rhy bell, ac y gallai rhagfarnau cynhenid ​​yn erbyn didueddrwydd y systemau barnwrol mewn rhai gwledydd ganiatáu i droseddwyr rhyngwladol lithro trwy fysedd Interpol. Mae hinsawdd gyffredinol o amheuaeth yn erbyn swyddogion yn Rwsia a'r CIS yn helpu i ddangos y duedd hon.

Fe wnaeth y gwleidydd Wcreineg Oleksandr Onyshchenko, er enghraifft, ffoi o’r Wcráin yn 2016 ar ôl iddo gael ei gyhuddo o embezzling dros US $ 64m gan gwmnïau sy’n eiddo i’r wladwriaeth. Er bod mynydd cynyddol o dystiolaeth wedi cyhuddo Onyshchenko - darganfu ymchwilwyr Wcrain fod y cyn AS wedi meistroli cynllun a gostiodd ryw US $ 125 miliwn i’r llywodraeth, a thynnodd Rada Verkhovna ill dau Onyshchenko o’i imiwnedd seneddol a galw am ei gadw - mae swyddogion y Gorllewin wedi petruso i weithredu. Ar ddau achlysur gwahanol, mae llysoedd Sbaen a’r Almaen wedi gwrthod ceisiadau trylediad Kyiv, tra gwrthododd Interpol geisiadau Wcrain i gyhoeddi Rhybudd Coch ar gyfer cadw Onyshchenko. Cafodd cyn-seneddwr yr Wcrain ei arestio o’r diwedd yn gynharach y mis hwn yn yr Almaen, diolch i gais ar wahân gan Swyddfa Gwrth-lygredd Genedlaethol yr Wcrain.

Enghraifft arall yw achos Vladimir a Sergei Makhlai, y ddeuawd tad a mab yng nghanol achos twyll proffil uchel yn ymwneud â phlanhigyn amonia Rwsiaidd o'r enw TogliattiAzot. Fe wnaeth y pâr, ynghyd â Phrif Swyddog Gweithredol y planhigyn, Yevgeny Korolyov, ffoi o'r wlad yn 2005. Gwariodd Vladimir bron i hanner miliwn o ddoleri ar y cwmni cysylltiadau cyhoeddus New Century Media i'w helpu i ennill dinasyddiaeth yn y DU - cydweithrediad a ddaeth i ben yn y pen draw mewn acrimony cyfreithiol, gyda Vladimir yn methu â thalu ei filiau i New Century. Serch hynny, yn 2009, taflodd llys yn San Steffan y cais trylediad am Korolyov a'r Makhlais, gan honni cymhellion gwleidyddol. Fel yn achos Oleksander Onyshchenko, roedd yn ymddangos bod Interpol a llysoedd cenedlaethol - efallai wedi eu siglo gan eu rhagdybiaethau eu hunain yn gysylltiedig â defnydd gwladwriaeth Rwsia o Interpol - i anwybyddu pwysau'r dystiolaeth sy'n cyfiawnhau'r cais.

Ond ble mae hyn yn gadael Interpol? Cenhadaeth yr asiantaeth yw gweithredu fel corff niwtral sy'n helpu gwledydd i gydweithredu i ddal troseddwyr mwyaf toreithiog y byd. Trwy ffafrio un wlad neu system gyfreithiol dros wlad arall, neu wneud ceisiadau gan rai gwledydd yn annilys, a all gyflawni'r dasg hon o hyd?

Yn y pen draw, rhagorfraint y CCF yw atal grymoedd diegwyddor rhag manteisio ar niwtraliaeth wleidyddol Interpol, tra hefyd yn sicrhau nad yw mesurau Interpol i reoli camddefnyddio Hysbysiadau Coch a cheisiadau trylediad yn peryglu anghenion dilys y gymuned gorfodi cyfraith ryngwladol. Os caniateir i ddadleuon gwleidyddol ddylanwadu'n ormodol ar benderfyniadau Interpol er mwyn helpu troseddwyr i ddianc rhag cyfiawnder, bydd Interpol yn y pen draw yn ofer.

 

 

Rhannwch yr erthygl hon:

Mae EU Reporter yn cyhoeddi erthyglau o amrywiaeth o ffynonellau allanol sy'n mynegi ystod eang o safbwyntiau. Nid yw'r safbwyntiau a gymerir yn yr erthyglau hyn o reidrwydd yn rhai o eiddo Gohebydd yr UE.

Poblogaidd