Pam nad yw galwad senedd yr UE i restru'r IRGC fel sefydliad terfysgol yn cael sylw eto?

Ailadroddodd pennaeth polisi tramor yr UE fod yr UE wedi gwrthod labelu’r IRGC fel endid terfysgol, gan sbarduno beirniadaeth bellach gan ASEau yn ystod y ddadl yn y Cyfarfod Llawn. Dadleuodd Borrell nad yw'r seiliau cyfreithiol ar gyfer rhestru IRGC wedi'u bodloni eto. Mewn ymateb i ddadl Borrell nad yw’r seiliau cyfreithiol dros restru IRGC wedi’u bodloni, galwodd Charlie Weimers, ASE o Sweden, ef yn “gelwyddog.”

Yr wythnos diwethaf, mabwysiadodd Senedd Ewrop benderfyniad yn annog yr UE i roi mwy o sancsiynau i Teheran a dynodi Corfflu Gwarchodlu Chwyldroadol Iran (IRGC) yn sefydliad terfysgol. Roedd y penderfyniad hwn, a basiwyd gan 357 o bleidleisiau o blaid, 20 yn erbyn a 58 yn ymatal, mewn ymateb i ymosodiad diweddar Iran yn erbyn Israel.

Ar Ebrill 13, lansiodd Iran ei sarhaus uniongyrchol cyntaf erioed yn erbyn tiriogaeth Israel gyda mwy na 350 o dronau a thaflegrau mordeithio a balistig, y cafodd 99% ohonynt eu rhyng-gipio gan Israel a chlymblaid dan arweiniad yr Unol Daleithiau, yn ôl byddin Israel.

Yn ystod y sesiwn, condemniodd Senedd Ewrop yn gryf ymosodiad digynsail Iran ar diriogaeth Israel, gan addo cefnogaeth lawn i ddiogelwch Israel a'i dinasyddion yn erbyn bygythiadau llywodraeth Iran a'i dirprwyon.

Mae'r penderfyniad yn ailadrodd galwad hirsefydlog y Senedd i gynnwys Corfflu Gwarchodlu Chwyldroadol Islamaidd Iran ar restr sefydliadau terfysgol yr UE, gan bwysleisio bod penderfyniad o'r fath yn hen bryd oherwydd gweithgareddau maleisus Iran. Yn yr un modd mae’n galw ar y Cyngor a Phennaeth Polisi Tramor yr UE, Josep Borrell i ychwanegu Hezbollah yn ei gyfanrwydd at yr un rhestr., ”meddai’r penderfyniad.

Hezbollah yn Libanus yw dirprwy mwyaf a chyfoethocaf Iran ac ar hyn o bryd mae'n rhyfela ar ffrynt gogleddol Israel. Ers Hydref 7, pan ymosododd Hamas yn Gaza, gyda chefnogaeth Iran, ar Israel, mae dros 3,200 o daflegrau wedi cael eu tanio i diriogaeth Israel o Libanus. Am y rheswm hwn, mae 70,000 o Israeliaid wedi'u gwacáu o'r cymunedau ar y ffin ac nid ydyn nhw'n gallu dychwelyd i'w cartrefi ers mis Hydref.

Daeth mabwysiadu’r penderfyniad diweddaraf ddiwrnod ar ôl dadleuon brwd yn ystod y ddadl ar Iran yn y senedd lle cymerwyd pennaeth polisi tramor yr UE, Josep Borrell, i’r dasg yn ddifrifol gan ASEau am ei fethiant i ddynodi’r IRGC yn sefydliad terfysgol. Gan ddadlau bod y bloc eisoes wedi rhestru llu parafilwrol Tehran o dan drefn sancsiynau “Arfau Dinistrio Torfol Iran”, dywedodd Borrell “na fyddai rhestru’r sefydliad hwn fel ‘sefydliad terfysgol’ yn cael unrhyw effaith ymarferol.”

Gyda llaw, yn ystod y ddadl, cyfeiriodd Borrell at ymosodiad Israel ar adeilad conswl Iran yn Damascus a ragflaenodd yr ymosodiad ar Israel. “Fe wnaethon ni hefyd gondemnio pan ddigwyddodd hyn,” meddai, wrth anwybyddu’r ffaith bod y conswl hwn mewn gwirionedd yn bencadlys i reolwyr IRGC ym mhrifddinas Syria.

Dyma beth ddywedodd Borrell hefyd: “Mae gennym ni gyfundrefn sancsiynau yn erbyn Iran am ddarparu dronau i Rwsia. Wel, gellir defnyddio'r gyfundrefn sancsiynau nawr i gosbi cynhyrchu taflegrau a'r posibilrwydd o drosglwyddo taflegrau o Iran i Rwsia. Rwy'n dweud y trosglwyddiad posibl, ond hefyd y cynhyrchiad ei hun, a hefyd i dargedu cyflenwadau Iran o arfau o'r fath yn y Dwyrain Canol a rhanbarth y Môr Coch.''

Ychwanegodd fod '' sancsiynau yn arf pwysig, ac rydym wedi eu defnyddio i anfon neges glir i Iran am eu gweithgareddau amlhau peryglus gan anelu at ansefydlogi'r rhanbarth. Fodd bynnag, credaf fod yn rhaid inni ddeall nad yw sancsiynau yn unig yn bolisi. Mae sancsiynau yn arfau i bolisi. Ni all sancsiynau yn unig atal Iran. Dylai hyn fod yn amlwg ar ôl blynyddoedd a blynyddoedd o sancsiynau rhyngwladol. Iran, ynghyd â Gogledd Corea, yw'r wlad sydd â'r sancsiynau mwyaf yn y byd. Ni all sancsiynau yn unig ddatrys y risg o waethygu, ac mae'n rhaid rhoi lle i ddiplomyddiaeth. Rhaid i weithredu diplomyddol fod yr un mor bwysig.''

Dim ond y mater pwysicaf, sef rhestru'r IRGC fel sefydliad terfysgol, yr ymdriniodd Borrell â hwy, yn ystod ei sylwadau cloi yn y ddadl.

Ailadroddodd pennaeth polisi tramor yr UE fod yr UE wedi gwrthod labelu’r IRGC fel endid terfysgol, gan sbarduno beirniadaeth bellach gan ASEau yn ystod y ddadl yn y Cyfarfod Llawn. Dadleuodd Borrell nad yw'r seiliau cyfreithiol ar gyfer rhestru IRGC wedi'u bodloni eto.

“Mae ychwanegu endidau neu unigolion at yr hyn a elwir yn “restr terfysgol yr UE” (cyfundrefn sancsiynau sefyllfa gyffredin 931) yn amodol ar benderfyniad gan y Cyngor yn unfrydol a phenderfyniad cenedlaethol gan awdurdod cymwys cenedlaethol, megis Llys. penderfyniad neu orchymyn presgripsiwn gan awdurdod gweinyddol yn rhagofyniad ar gyfer unrhyw restrau ychwanegol. Rhaid gwneud penderfyniad cenedlaethol ar gyfer gweithredoedd sy’n dilyn o dan y diffiniad o weithredoedd terfysgol o dan y drefn sancsiwn dan sylw,’’ meddai Borrell.

“Eglurodd Mr Borrell sawl gwaith y mater o restru’r IRGC fel grŵp terfysgol. Dim ond ar ôl i benderfyniad perthnasol gan awdurdod cenedlaethol mewn aelod-wladwriaeth gael ei wneud y gellir gwneud hyn. Nid yw hyn yn wir hyd yn hyn,’’ meddai llefarydd ar ran materion tramor yr UE, Peter Stano, wrth newyddiadurwr yn ystod sesiwn friffio ganol dydd y Comisiwn Ewropeaidd ddydd Gwener diwethaf.

Yn groes i Borrell, mae Llywydd y Comisiwn Ewropeaidd, Ursula von der Leyen, wedi cefnogi’r syniad o ddynodiad UE o’r IRGC.

Mewn ymateb i ddadl Borrell nad yw’r seiliau cyfreithiol dros restru IRGC wedi’u bodloni, galwodd Charlie Weimers, ASE o Sweden o grŵp Ceidwadwyr a Diwygwyr Ewropeaidd, ef yn “gelwyddog.”

“Mae hynny'n nonsens. Yma, mae gennyf farn gyfreithiol gyfrinachol y Cyngor. Nid oes unman yn y ddogfen hon yn dweud bod yn rhaid iddo fod yn awdurdod yn yr UE… Rydych chi'n gwybod hynny. Roeddech chi'n gwybod y gwir. Fe wnaethoch chi ddweud celwydd yn ddigywilydd i amddiffyn yr IRGC. Ni fyddwn yn eich colli, Mr Borrell, ond rwy'n siŵr y bydd y mullahs,” meddai Weimers.

Fis Gorffennaf diwethaf, dywedodd dau ASE y gallai'r IRGC gael ei restru heb unrhyw rwystrau cyfreithiol o dan Erthygl 1(4) o'r Ddeddf. “Sefyllfa Gyffredin 2001/931/CFSP.”

Dywedodd Hannah Neumann, ASE o’r Almaen, sydd wedi dadlau ers tro dros ddynodi’r IRGC: “Beth arall sy’n rhaid i’r drefn hon ei wneud nes i chi ddeffro o’r diwedd i’r realiti llym? Mae'r IRGC yn sefydliad terfysgol ... Mae'r dronau a'r taflegrau sy'n ymosod ar Israel ac yn ymosod ar ein llongau yn y Môr Coch yn cael eu cynhyrchu yn Iran, a dylem fod wedi rhoi sancsiwn i bawb a gymerodd ran fisoedd yn ôl."

“Ac yn olaf ond nid lleiaf, nid yw’r drefn yn cynrychioli pobl Iran yn gyfreithlon, a dylech roi’r gorau i esgus y byddai,” ychwanegodd, gan annerch Borell yn uniongyrchol.

Yn ôl Kasra Aarabi, arbenigwr ar Iran, ”mae rhoi IRGC ar restr terfysgaeth yr UE yn gam pwysig i amddiffyn diogelwch cenedlaethol, i amddiffyn ein cymunedau, yn enwedig alltud Iran a'r gymuned Iddewig oherwydd bod bygythiad terfysgol gwirioneddol ac oherwydd nid yn unig y maent yn targedu ac yn cynnal cynllwynion terfysgol, ond maent hefyd yn meithrin radicaleiddio islamaidd Shia, gan ddefnyddio dulliau Isis ac Al Qaeda.”

“Fodd bynnag, oherwydd nad yw IRGC wedi’i wahardd (fel grŵp terfysgol), nid yw’r gweithgareddau hyn wedi’u gwahardd. Nid yw'r drefn sancsiynau bresennol yn gwahardd gallu'r IRGC i ledaenu propaganda jihadist. Byddai gwahardd IRGC yn helpu yn hynny o beth ond nid yw'n mynd i newid calcwlws IRGC. Yr unig beth a fydd yn newid calcwlws yr IRGC ar y pwynt hwn yw streiciau wedi’u targedu yn erbyn asedau cudd-wybodaeth milwrol IRGC yn y rhanbarth a thu mewn i Iran, ”meddai Aarabi, cyfarwyddwr ymchwil IRGC yn United Against Nuclear Iran (UANI) yn Llundain, wrth Iddewig Ewropeaidd Gwasgwch.

Sefydlwyd yr IRGC fel ceidwad i egwyddorion ideolegol chwyldro Islamaidd Iran yn 1979. Dros amser mae wedi trawsnewid yn rym sylweddol, gan gwmpasu agweddau milwrol, gwleidyddol ac economaidd y wlad. Mae wedi cymryd rhan weithredol mewn cynllwynion terfysgol yn Ewrop a thu hwnt, gan gynnwys llofruddiaethau, cipio a chynllwynio gwyliadwriaeth.

Rhannwch yr erthygl hon: