Mae llys yn yr Eidal yn cefnogi dirwy viagogo € 3.7 miliwn am docio tocynnau, mae'n rheoli nad yw'n 'ddarparwr cynnal goddefol'

Mae llys yn yr Eidal wedi gwrthod apêl gan viagogo yn erbyn dirwy o € 3,700,000 am gynnal tocynnau a werthwyd yn groes i gyfraith yr Eidal. Mae'r dyfarniad, a roddwyd i lawr gan Lys Gweinyddol Rhanbarthol Lazio yn gynharach y mis hwn, yn cadarnhau dyfarniad 2020 a ddygwyd gan AGCOM Awdurdod Rheoleiddio Cyfathrebu'r Eidal yn cymeradwyo viagogo am restru tocynnau i 37 o ddigwyddiadau sydd uwchlaw eu gwerth rhwng Mawrth a Gorffennaf 2019.

Mae cyfraith Cyllideb 2017 yr Eidal yn nodi bod yn rhaid i docynnau ar gyfer digwyddiadau adloniant gael eu gwerthu gan ddarparwyr tocynnau awdurdodedig yn yr Eidal yn unig. Fodd bynnag, caniateir i ddefnyddwyr werthu tocynnau diangen am bris sy'n hafal i neu'n llai na gwerth wyneb y tocyn.

Gwrthododd y beirniaid ddadl viagogo ei fod yn gweithredu fel “darparwr cynnal goddefol” trwy gysylltu ailwerthwyr â darpar brynwyr yn unig, a fyddai’n eithrio’r platfform ailwerthu rhag atebolrwydd o dan gyfraith yr Eidal sy’n gweithredu’r Gyfarwyddeb E-Fasnach. Yn lle hynny, canfuwyd bod viagogo yn darparu ystod o wasanaethau ac yn hyrwyddo ac yn hysbysebu tocynnau mewn ffordd na ellid ystyried eu bod yn cael eu cynnal heb unrhyw ymwybyddiaeth na rheolaeth ar ei ran.

Tynnodd y Llys sylw at y ffaith: "Mae'n amlwg nad oes gan y gwasanaeth a ddarperir gan y viagogo ... nodweddion cynnal goddefol, o ystyried ei bod yn amlwg nad yw'n cynnwys dim ond" storio gwybodaeth ", ond yn hytrach yng ngweithgareddau cymalog optimeiddio a hysbysebu hyrwyddo'r teitlau sydd ar werth ... Nid yw'r apelydd ychwaith wedi cadarnhau'r honiad y byddai'r platfform yn cynnal gweithgareddau cymhleth o'r fath mewn modd cwbl awtomatig a heb unrhyw ymwybyddiaeth a / neu'r posibilrwydd o reolaeth ar ei ran ".

Mewn cloddfa olaf, ychwanegodd y llys, hyd yn oed pe bai viagogo wedi cymhwyso fel “darparwr cynnal goddefol,” ni fyddai wedi elwa o hyd o'r eithriad atebolrwydd a roddwyd gan y gyfraith gan nad oedd yn gweithredu'n gyflym i ddileu neu analluogi mynediad i'r rhestrau. unwaith y bydd yr awdurdodau cymwys wedi rhoi gwybod iddo.

Mae'r dyfarniad pwysig hwn yn gam arall tuag at fwy o atebolrwydd llwyfannau tocynnau eilaidd, sy'n elwa'n rheolaidd o werthu tocynnau yn anghyfreithlon. Mae'n adeiladu ar ddyfarniadau cyson yn erbyn eithrio atebolrwydd fel darparwr cynnal goddefol - gan Goruchaf Lys yr Eidal (rhif 7708 Mawrth 19, 2019. Mediaset vs Yahoo!) a Llys Ewropeaidd (C-324/09, L'Orèal v. EBay a C-236/08, Google v. Louis Vuitton). Fe ddaw wrth i ddeddfwyr Ewropeaidd edrych ar dynhau’r rheolau ynghylch atebolrwydd platfform, gan roi sylw arbennig i farchnadoedd - gan gynnwys pethau fel viagogo.

Dywedodd Cyfarwyddwr FEAT, Sam Shemtob: “Mae marchnadoedd eilaidd heb eu capio fel viagogo wedi bod yn cysgodi o dan yr eithriad atebolrwydd a gynigir gan gyfraith yr UE trwy honni nad oes ganddyn nhw fawr o wybodaeth, os o gwbl, am y gweithgaredd sy'n digwydd ar eu safleoedd. Mae'n bryd iddyn nhw gael eu dal yn gyfrifol am y gweithgaredd anghyfreithlon maen nhw'n ei hyrwyddo ac elw ohono, yn yr Eidal ac ar draws Ewrop ”.

Rhannwch yr erthygl hon: