Mae Model Nonproliferation Kazakhstan yn Cynnig Mwy o Ddiogelwch

Wrth i'r rhyfel yn yr Wcrain gynddeiriog, mae sawl arbenigwr wedi codi'r ofn bod Rwsia yn dod yn fwy tebygol o lansio arf niwclear - yn ysgrifennu Stephen J. Blank . 

Dau sylwedydd difrifol, cyn Attaché Amddiffyn i Moscow, BG Kevin Ryan (UDA Ret), a'r ysgolhaig Israelaidd Dmitry (Dima) Adamsky, wedi dadlau bod yr opsiwn niwclear, er gwaethaf ofn lleihau ei ddefnydd gan y Gorllewin, yn opsiwn Rwsiaidd tebygol cynyddol. 

Tybiwch fod Arlywydd Rwsia Vladimir Putin yn dilyn drwodd â'i fygythiadau niwclear. Yn yr achos hwnnw, bydd wedi dangos y gallai hiraeth imperialaidd anfoddhaol sbarduno Armageddon ac na ellir atal rhyfel confensiynol yn hawdd rhag gwaethygu, gan dorri'r tabŵ niwclear.

Mae’r “arddangosiadau” hyn yn amlygu, inter alia, yr ansicrwydd parhaus sy'n gynhenid ​​mewn arfau niwclear. Gall eu bodolaeth eu hun orfodi eu defnydd, sy'n arwain gwladwriaethau i gredu y gallant ymosod ar wladwriaethau nad ydynt yn niwclear yn ddi-gosb gan nad oes neb eisiau rhyfel atomig. Pan fydd rhithiau dymunol yn ymledu ar greigiau realiti gall unbeniaid fel Putin, na allant wynebu trechu neu fethiant, ddibynnu yn y pen draw ar ddefnydd niwclear, nid bygythiadau yn unig, i adfer eu safbwyntiau. Hyd yn oed os yw Putin yn defnyddio arfau niwclear yn yr Wcrain, mae'n anodd gweld sut y bydd hynny'n rhoi buddugoliaeth iddo yn hytrach na'i swyno ef a Rwsia mewn argyfyngau mwy fyth.

Mewn mannau eraill mae'r awdur hwn wedi dadlau na fydd defnydd niwclear yn yr Wcrain yn rhoi buddugoliaeth i Putin. Serch hynny, mae arweinydd Rwsia yn parhau i fod yn briod â'r bygythiad o'i ddefnyddio yn groes i'r hyn y mae llawer o ddamcaniaethwyr ataliaeth credir eu bod yn asesiadau rhesymegol o'r sefyllfa. Efallai nad yw Putin yn actor rhesymegol, ac nid yw rhesymoledd dynol yn gyffredinol. Ar ben hynny, nid oes amheuaeth pe bai Putin yn torri'r tabŵ niwclear, y bydd hyn yn arwain arweinwyr awdurdodaidd eraill yn Tsieina, Gogledd Corea, Pacistan, ac o bosibl Iran, i ystyried dilyn yr un peth fel un sy'n cynyddu.

Gallwn hefyd fod yn sicr y bydd defnydd niwclear yn yr Wcrain yn arwain at amlwyr posibl eraill, yn enwedig yn y Dwyrain Canol, i ailddyblu eu hymgais am yr arfau hyn, nad ydynt am rannu tynged Wcráin. Mae meddu ar yr arfau hyn yn gynhenid ​​​​beryglus ac yn achos sylweddol o ansicrwydd byd-eang tra hefyd yn tystio i brinder gwladweinyddiaeth ynghylch y peryglon y maent yn eu hachosi i ddynoliaeth. 

 Nid oedd gan bob arweinydd byd y farn dim-swm o ddiogelwch niwclear. Yma efallai y byddwn yn cymryd tudalen o weledigaeth Nursultan Nazarbayev, y tad sefydlu ac Arlywydd cyntaf Kazakhstan. Yn seiliedig ar ei wrthodiad ei hun o nukes a gwrthryfel poblogaidd mewn profion niwclear Sofietaidd a oedd wedi gwneud cannoedd o filoedd yn sâl, ac wedi creu trychinebau amgylcheddol mewn rhannau helaeth o Kazakhstan, ac i atal rhyfeloedd niwclear rhyngwladol a rhanbarthol yn ymwneud â Kazakhstan, ymwrthododd a datgymalu ymgyrch Kazakhstan. Etifeddiaeth niwclear y cyfnod Sofietaidd. Arweiniodd hyn at greu parth di-arfau niwclear yng Nghanolbarth Asia. Roedd pum pŵer niwclear parhaol y Cenhedloedd Unedig (P-5) yn gwarantu'r cytundeb.

hysbyseb

Aeth Nazarbayev ymlaen hyd yn oed i sefydlu Kazakhstan fel canolfan gydnabyddedig ar gyfer prosesau cyfryngu gwrthdaro, gan ddeall y gallai'r cystadlaethau pŵer mawr o amgylch Canolbarth Asia o Rwsia, Tsieina, India ac Iran arwain at golli asiantaeth yn lleol. Mae'r gweithredoedd hyn ymhlith y rhesymau pam mae Canolbarth Asia, er ei holl broblemau, wedi herio'r rhagfynegiadau o wrthdaro mawr ymhlith neu o fewn ei aelod-wladwriaethau, ac nid yw'r gwrthdaro pŵer mawr sy'n ei amgylchynu ychwaith wedi arwain at elyniaeth yno. Yn anffodus, mae mewnwelediad Nazarbayev bod arfau niwclear yn ychwanegu at ansicrwydd ac yn amharu ar gyd-hyder heddiw mewn perygl o gael ei golli yn nhrefn ryngwladol gynyddol filwrol ein hoes ni. 

Er gwaethaf y ddadl a wnaed gan ymledwyr niwclear bod arfau niwclear yn hanfodol oherwydd bod tynged Irac, Libya, a nawr yr Wcrain yn dangos beth sy'n digwydd i wladwriaethau llai sy'n atal y pŵer mawr, mae profiad Rwsia yn dangos nad yw arfau niwclear yn dod ag unrhyw mwy o statws, neu bŵer milwrol defnyddiadwy neu lwyddiannus. Er gwaethaf yr hyn y gall sinig brysiog ei ddadlau, mae etifeddiaeth Nazarbayev wedi gwrthsefyll profion heriol amser a realiti. Mae brandio aml a chyson Rwsia o'i arsenal niwclear wedi methu â chyflawni gwell diogelwch neu statws i Moscow - i'r gwrthwyneb yn llwyr, o ystyried pŵer meddal cynyddol y Kremlin sy'n erydu a diffyg unrhyw drosoledd arall.

Yn y cyfamser, er gwaethaf heriau economaidd, gwleidyddol ac ecolegol, mae Canolbarth Asia yn parhau i fod mewn heddwch - ac yn fagnet ar gyfer buddsoddiad tramor. Mae gwers yma i wleidyddion, arweinwyr gwleidyddol, a’r rhai sy’n dyheu am y statws hwnnw fyfyrdod. Mae'n dadlau'n ddiwrthdro dros beidio â lluosogi fel sylfaen gadarn ar gyfer diogelwch a llonyddwch rhanbarthol.

Ni allwn ddadddyfeisio arfau niwclear. Ond fe allwn ac fe ddylem wneud mwy a meddwl yn fwy difrifol am eu hatal rhag lledaenu a'r demtasiwn i'w defnyddio neu eu datblygu. Fel y dengys yr Wcráin, nid yw’r “torri tân” tybiedig rhwng rhyfel confensiynol a chynnydd i’r lefel niwclear bellach mor syml ag y tybiwyd ar un adeg. Os bydd arfau niwclear yn ymosod ar yr Wcrain, mae Rwsia yn peryglu'r apocalypse ac yn dinistrio pob ataliad lluosogi yn y dyfodol. Mae arnom angen arweinwyr gwleidyddol sydd â'r cydbwysedd cywir o realaeth a delfrydiaeth ynghylch peryglon defnyddio grym. Yma, mae gwersi o Kazakhstan a'i Arlywydd cyntaf Nazarbayev yn parhau nid yn unig yn amserol ond yn rhai brys.

Mae Dr. Stephen J. Blank yn Uwch Gymrawd yn Rhaglen Ewrasia FPRI. Mae wedi cyhoeddi neu olygu 15 o lyfrau a thros 900 o erthyglau a monograffau ar bolisïau milwrol a thramor Sofietaidd/Rwsiaidd, UDA, Asiaidd ac Ewropeaidd.

Rhannwch yr erthygl hon: