Cysylltu â ni

Libya

Llawer o sylw am ddim: Fforwm Deialog Gwleidyddol Libya yn Nhiwnisia

RHANNU:

cyhoeddwyd

on

Rydyn ni'n defnyddio'ch cofrestriad i ddarparu cynnwys mewn ffyrdd rydych chi wedi cydsynio iddyn nhw ac i wella ein dealltwriaeth ohonoch chi. Gallwch ddad-danysgrifio ar unrhyw adeg.

Nid yw UNSMIL yn sefydlogi Libya trwy orfodi buddion tramor. Ni chynhyrchodd Fforwm Deialog Gwleidyddol Libya (LPDF) yn Nhiwnisia, y gwnaed cymaint o sŵn o'i gwmpas, ganlyniadau yn y diwedd. Roedd gobeithion yn uchel mai'r Fforwm fyddai'r cam cyntaf tuag at ffurfio llywodraeth dros dro, ethol Prif Weinidog ac aelodau cyngor arlywyddol, ac o fewn 18 mis byddai'r gweithdrefnau hynny'n galluogi'r wlad i gynnal yr etholiadau democrataidd hir-ddisgwyliedig a chyfrannu at sefydlogi toriad. Libya, ysgrifennu Louis Auge.

Ond nid oes disgwyl hynny eto. Mae'r ymdrechion a wnaed yn gyhoeddus gan Stephanie Williams, Cynrychiolydd Arbennig Dros Dro yr Ysgrifennydd Cyffredinol a Dirprwy Gynrychiolydd Arbennig yr Ysgrifennydd Cyffredinol (Gwleidyddol), pennaeth effeithiol Cenhadaeth Gymorth y Cenhedloedd Unedig yn Libya (UNSMIL), wedi dod i rym ar ôl cyfres o sgandalau a chanlyniadau amheus digwyddiad a ddaeth â 75 o gyfranogwyr o wahanol wledydd ynghyd i drafod dyfodol Libya.

Ond mae'n bwysig nodi ei bod yn ymddangos nad sefydlogi Libya yw nod gwreiddiol Williams a'i dîm. Mae’r hyn a ddigwyddodd yn y Fforwm yn profi unwaith eto nad oes gan yr Unol Daleithiau ddiddordeb mewn prosesau democrataidd go iawn yn Libya, ac nad yw wedi cefnu ar ei gynlluniau i is-arwain arweinyddiaeth y wlad a chynnal anhrefn hylaw yn y rhanbarth.

Mae Fforwm Deialog Gwleidyddol Libya mewn cyfyngder

Roedd y fforwm, er gwaethaf ei bwysigrwydd, yn cael ei wahaniaethu o'r cychwyn cyntaf oherwydd ei natur gudd, o ystyried nad oedd y wybodaeth swyddogol o'r caeau yn cael sylw a bod y prif newyddion a drafodwyd y tu allan i gyfarfod Tiwnisia yn ganlyniad i ollyngiadau amrywiol. Fel y nodwyd gennym yn y cyhoeddiad blaenorol, dim ond tua 45 o bobl a gymerodd ran yn y Fforwm mewn gwirionedd - gwrthododd llawer ryngweithio, gan weld ymdrechion UNSMIL i drin y broses.

O ganlyniad, pa ganlyniadau gwirioneddol a arweiniodd LPDF?

hysbyseb
  • - Penderfynwyd ar ddyddiad etholiadau yn y dyfodol.
  • - Mae nifer o ddatganiadau wedi'u datgan, nad ydynt o bwysigrwydd sylfaenol i Libya ei hun.
  • - Wedi'i rannu ymhlith y cyfranogwyr: pleidleisiodd tua dwy ran o dair o gyfranogwyr gweithredol y Fforwm dros atal ethol gwleidyddion sydd wedi dal swyddi uwch ers mis Awst 2014. Fodd bynnag, y mwyafrif gofynnol oedd 75% ac ni fabwysiadwyd y cynnig.

Yn amlwg, roedd disgwyl mwy gan y Fforwm: er enghraifft, trafodaeth ar weithdrefn fanwl ar gyfer ethol awdurdodau dros dro, y fenter i symud y ganolfan weinyddol o Tripoli i Sirte o ran effeithlonrwydd a diogelwch, materion rhyngweithio a datrys gwrthdaro â lleol milisia, rhagolygon economaidd a chadarnhad o warantau allforion olew Libya. Ar yr un pryd, anwybyddodd UNSMIL addewidion dyngarol cynharach ynghylch rhyddhau carcharorion.

Roedd enwebiadau ar gyfer swyddi allweddol yn y llywodraeth dros dro a'r Cyngor Arlywyddol hefyd yn haeddu trafodaeth agored. Felly, ymhlith darpar ymgeiswyr ar gyfer y swyddi uchaf, mae sawl person fel arfer yn sefyll allan: pennaeth presennol Llywodraeth y Cytundeb Cenedlaethol (GNA) Fayez al-Sarraj, Llywydd Tŷ Cynrychiolwyr Libya Aguila Saleh, Is-gadeirydd Cyngor Arlywyddol Libya Ahmed Maiteeq, Gweinidog Mewnol y GNA Fathi Bashagha a Chadeirydd yr Uchel Gyngor Gwladol Khalid al-Mishri.

Fodd bynnag, nid oedd unrhyw ddewisiadau agored eraill - yn ystod y Fforwm, daeth y Fathi Bashagha gwarthus, yn agos at radicaliaid y Frawdoliaeth Fwslimaidd, yn ddewis amlwg gan y Cenhedloedd Unedig ar gyfer swydd pennaeth y llywodraeth. Roedd yr achos yn sgandal llygredd mewn gwirionedd, o ystyried yr hawl honno ar ymylon y LPDF eu bod wedi trefnu pleidlais yn masnachu, lle prynwyd pleidleisiau'r cyfranogwyr yn syml. Fodd bynnag, anwybyddodd y Cenhedloedd Unedig y ffaith o lygredd yn y digwyddiad swyddogol. Sut y gall rhywun siarad am y broses ddemocrataidd pan drodd y Fforwm o'r ffars o'r cychwyn cyntaf?

Ar yr un pryd, mae arbenigwyr yn credu bod gwrthryfel nifer o gyfranogwyr yn erbyn rheolau'r Cenhedloedd Unedig yn arddangosiad o'r galw i dynnu Fathi Bashagha oddi ar y rhestr o ymgeiswyr posib am bŵer, oherwydd bod ei gofiant - troseddau rhyfel a gadarnhawyd gan dystion, yn artaith yn erbyn pobl. ac, yn bwysicaf oll, ei gysylltiad ag Islamyddion radical. Nid yw hynny i gyd yn amlwg yn helpu Libya i sefydlogi. I'r gwrthwyneb, mae gan ei ymgeisyddiaeth y potensial i danio gwrthddywediadau rhwng chwaraewyr mewnol ac allanol hyd at wrthdaro milwrol agored.

Yn rhyfedd ddigon, nid oedd un o arweinwyr allweddol Libya, Khalifa Haftar, yn rhan o'r broses Tiwnisia. Gellir tybio, yn yr achos hwn, fod ganddo farn fwy pragmatig, gan fod yn well ganddo gymryd rhan mewn cenadaethau milwrol a'r frwydr yn erbyn terfysgwyr. Fe wnaeth Haftar wahanu ei priori oddi wrth gemau gwleidyddol y Cenhedloedd Unedig, a dewis swydd gwarchodwr y wladwriaeth.

Ar yr un pryd, dylid nodi ar wahân bod canlyniadau (neu yn hytrach, eu habsenoldeb) y fforwm yn rhoi un o'r cyfranogwyr mwyaf yn y prosesau negodi ar Libya - Rwsia - mewn gwrthwynebiad i'r Cenhedloedd Unedig. Mae'r pwynt yn ymwneud ag Williams yn anwybyddu cais Moscow i gyfryngu wrth ryddhau dau gymdeithasegydd o Rwseg, Maxim Shugaley a Samer Sueifan, a gafodd eu cadw'n anghyfreithlon gan y GNA yn 2019 ac sydd wedi'u cadw mewn amodau garw mewn carchar yn Libya.

Ar lefel fwy byd-eang, gofynnodd pennaeth Sefydliad Rwseg dros Ddiogelu Gwerthoedd Cenedlaethol, Alexander Malkevich, i drefnydd y fforwm Stephanie Williams, gynorthwyo i ryddhau dinasyddion Rwseg. Yn amlwg, anwybyddwyd y cais.

Wedi hynny anfonwyd llythyr agored at bennaeth y GNA Fayez al-Sarraj gyda chais i ryddhau cymdeithasegwyr Rwseg, a chyfeiriwyd copi hefyd at Fathi Bashagha. Fel y mae Rwsiaid yn atgoffa yn y llythyr, mae gan Weinyddiaeth Dramor Rwseg "yr hawl i ddefnyddio ei dylanwad, gan gynnwys yr hawl i roi feto ar benderfyniadau Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig ar Libya, er mwyn achub dinasyddion Rwseg".

Mae Weinyddiaeth Materion Tramor Ffederasiwn Rwseg yn nodi mai rhyddhau dinasyddion Rwseg yw’r prif amod ar gyfer adfer cydweithredu gyda’r GNA, ac felly nawr gall Moscow fel actor gweithredol yn Libya rwystro’r broses drafod o dan adain y Cenhedloedd Unedig. .

Felly, ar ôl yr hyn sy'n digwydd yn Fforwm Deialog Gwleidyddol Libya, mae arbenigwyr a Libyans cyffredin yn cytuno ei bod yn ddisynnwyr ac, ar ben hynny, yn beryglus gosod gobeithion ar ddatrys y sefyllfa yn Libya trwy gyfryngu'r Cenhedloedd Unedig. Yn gyntaf oll, fel y mae arfer wedi dangos, dangosodd tîm Williams ddiwerth yn ystod y trafodaethau - i'r gwrthwyneb, nid oedd hyn ond yn tanio'r gwrthddywediadau, a dim ond dyddiad haniaethol etholiadau yn y dyfodol oedd y canlyniad terfynol (heb unrhyw wybodaeth am ymgeiswyr go iawn, pwy oedd mae'r ffaith yn dibynnu'n uniongyrchol ar sefydlogrwydd y wlad yn ystod y misoedd nesaf).

Yn ogystal, dangosodd y Fforwm i'r Libyans nad oedd y Cenhedloedd Unedig eisiau disodli'r llywodraeth lygredig (GNA) mewn gwirionedd, a orfodwyd arnynt gan y Cenhedloedd Unedig o'r blaen. Mae risg i Lywodraeth Undod Cenedlaethol a gynigiwyd gan UNSMIL ddod yr un GNA â'r label newydd - y llywodraeth anetholedig dan arweiniad yr un Islamyddion a hyd yn oed yn fwy radical fel Fathi Bashagha. Ar ben hynny, y Cenhedloedd Unedig a ganiataodd ddinistrio Libya yn 2011, ac ar ôl hynny mae Libya yn dal i geisio adfer undod a ffyniant economaidd.

Mae sefydliad Williams (UNSMIL), mewn gwirionedd, yn parhau i wneud yr hyn a wnaeth y Cenhedloedd Unedig yn 2011 - ymyrryd mewn prosesau gwleidyddol domestig yn Libya a gorfodi pŵer ar ei bobl, heb ystyried buddiannau grwpiau domestig yn y wlad. Ar yr un pryd, mae UNSMIL yn anwybyddu ceisiadau am gymorth gan gynghreiriad posib yn y broses gyfryngu - Moscow, ac felly mae perygl iddo golli cefnogaeth ryngwladol gref.

O ganlyniad, mae UNSMIL yn gweithredu yn rhai o'i fuddiannau ei hun, gan ysgogi anghytgord ac ansefydlogi yn unig - ond yn sicr nid er budd y Libyans, y caethion yr effeithir arnynt na'r rhanbarth cyfan. Os yw sefydliad o'r fath yn galw ei hun yn gadw heddwch, yn sicr nid oes angen "heddwch" o'r fath ar Libya.

Rhannwch yr erthygl hon:

Mae EU Reporter yn cyhoeddi erthyglau o amrywiaeth o ffynonellau allanol sy'n mynegi ystod eang o safbwyntiau. Nid yw'r safbwyntiau a gymerir yn yr erthyglau hyn o reidrwydd yn rhai o eiddo Gohebydd yr UE.

Poblogaidd