Dioddefwyr Rohingya yn wynebu milwyr Myanmar mewn achos hil-laddiad

O 12 i 29 Ionawr 2026, am y tro cyntaf ers dros ddegawd, cynhaliodd y Llys Cyfiawnder Rhyngwladol (ICJ) wrandawiadau ar achos hil-laddiad. Dros wyth mlynedd ar ôl i fyddin Myanmar ladd miloedd o Rohingya yn dreisgar a gorfodi dros 740,000 o rai eraill i ffoi i Bangladesh, clywodd y llys ddadleuon llafar dros bythefnos, ac yna trydedd wythnos o wrthbrofion. Bydd penderfyniad y Llys yn cael ei draddodi mewn eisteddiad cyhoeddus, a chyhoeddir y dyddiad maes o law. 

Fel rhan o brosiect a ariannwyd gan Wasanaeth Offerynnau Polisi Tramor (FPI) y Comisiwn Ewropeaidd, cefnogodd y sefydliad anllywodraethol (NGO) Legal Action Worldwide (LAW) ddioddefwyr i deithio i'r Hague i dystio gerbron llys uchaf y byd yn yr achos hwn ar dorri'r Confensiwn ar Atal a Chosbi Trosedd Hil-laddiad, a ddygwyd gan Gambia yn erbyn llywodraeth Myanmar yn 2019.

“Mae Rohingya wedi cael eu herlid ym Myanmar ers degawdau. Doedden ni ddim yn gwybod bod achos cyfreithiol yn bodoli, a gallem ymladd dros ein hawliau. Ond y tro hwn, mae gennym ni’r offer i amddiffyn ein hunain a mynnu atebolrwydd ac iawndal am yr hyn a ddigwyddodd i ni. Fyddwn ni ddim yn mynd yn ôl heb gyfiawnder,” meddai Salma (mae’r enw wedi’i newid i amddiffyn preifatrwydd yr unigolyn), a oroesodd drais rhywiol a gwelodd erchyllterau annirnadwy yn 2017. Teithiodd i’r Hague gyda dirprwyaeth o ddioddefwyr eraill i leisio eu lleisiau a’u gofynion. Yn yr hyn sy’n brin ar gyfer achosau’r ICJ rhyngdaleithiol, tystiodd tystion y “gweithrediadau clirio” hil-laddiad ym Myanmar mewn siambrau caeedig.

“Mae’r Rohingya wedi teithio o ddyfnderoedd eu dadleoli i lys uchaf y byd i hawlio eu hawliau. Mae’n alwad ysbrydoledig am gyfiawnder na all y byd ei hanwybyddu mwyach,” meddai’r Ei Ardderchogrwydd Michael Miller, Llysgennad a Phennaeth Dirprwyaeth yr UE i Bangladesh. “Mae’r hyn y mae’r gymuned hon wedi’i ddioddef yn staen ar ein dynoliaeth ar y cyd. Mae’r Undeb Ewropeaidd yn gadarn: nid yw atebolrwydd yn ddewisol. Ni all fod llwybr ymlaen heb gyfiawnder, a dim heddwch parhaol heb iawndal llawn am yr erchyllterau a gyflawnwyd yn eu herbyn.”

Dros y saith mlynedd diwethaf, mae LAW wedi bod yn cydweithio â goroeswyr Rohingya yn uniongyrchol yng ngwersylloedd ffoaduriaid Bangladesh. Galluogodd hyn gasglu tystiolaethau ynghylch yr erchyllterau a gyflawnwyd, gan gynnwys trais rhywiol a thrais ar sail rhywedd a thargedu plant yn fwriadol gan fyddin Myanmar, gan brofi bwriad hil-laddiad. Gwnaed cefnogi'r dioddefwyr i deithio i'r llys yn bosibl trwy gefnogaeth ariannol yr Undeb Ewropeaidd trwy FPI a Llywodraeth Canada.

“Mae’r tystiolaethau hyn yn llawer mwy na thystiolaeth gyfreithiol; maent yn safiad dewr yn erbyn yr ymgais i ddileu pobl gyfan,” eglura Antonia Mulvey, Cyfarwyddwr Gweithredol LAW. “Mae presenoldeb dioddefwyr yn sefydlu gwirionedd diamheuol. Rwy’n gobeithio y bydd eu penderfyniad yn ysbrydoli cymunedau eraill ledled y byd i fynd ar drywydd atebolrwydd ac iawndal am yr erchyllterau y maent yn eu dioddef.”

Ym Myanmar, yng nghanol etholiadau sydd â'r nod o gyfreithloni ei ddigerydd, mae'r junta yn parhau i gyflawni troseddau difrifol ar hawliau dynol a throseddau rhyngwladol yn erbyn ei phoblogaeth ei hun. Yn y cyd-destun dirywiol hwn, nid cysyniadau yn unig yw cyfreithiau rhyngwladol; maent yn offer rhwymol, ymarferol y mae'n rhaid eu defnyddio i sicrhau bod urddas dynol yn cael ei ddiogelu, yn enwedig i'r rhai mwyaf agored i niwed.

Wrth i sifiliaid gael eu heffeithio fwyfwy gan wrthdaro dwysáu yn fyd-eang, bydd lleisiau'r Rohingya yn atseinio hyd yn oed yn gryfach. 

Ar 30 Ionawr, ar ddiwedd gwrandawiadau’r ICJ, ymunodd goroeswyr y Rohingya mewn undod gan oroeswyr a chymdeithas sifil o Bosnia a Herzegovina, Irac (Yazidi), Palesteina*, a Swdan. Fel rhan o brosiect a ariannwyd gan FPI, cydweithiodd LAW â REDRESS, NGO partner i drefnu Deialog Goroeswyr yn Nhŷ Ewrop yn yr Hague, a gynhaliwyd gan Gynrychiolaeth yr Undeb Ewropeaidd yn yr Hague. Gwelodd y digwyddiad gyfranogiad hefyd gan NGOs, y byd academaidd a chyfryngau blaenllaw.

* Ni ddylid dehongli'r dynodiad hwn fel cydnabyddiaeth o Wladwriaeth Palesteina ac nid yw'n rhagfarnu safbwyntiau unigol yr aelod-wladwriaethau ar y mater hwn.

Rhannwch yr erthygl hon: