Cysylltu â ni

Frontpage

Dogfennau llys #Romaniaidd a ysgrifennwyd gan gyn farnwr sy'n preswylio fel claf mewn uned seiciatryddol

RHANNU:

cyhoeddwyd

on

Rydyn ni'n defnyddio'ch cofrestriad i ddarparu cynnwys mewn ffyrdd rydych chi wedi cydsynio iddyn nhw ac i wella ein dealltwriaeth ohonoch chi. Gallwch ddad-danysgrifio ar unrhyw adeg.

Dyfnhaodd pryderon am system gyfiawnder Rwmania y mis hwn, wrth iddi ddod i'r amlwg bod y "cymhelliant" am ddyfarniad yn Llys Apêl Bucharest ynghylch Prosiect Baneasa proffil uchel, wedi'i ysgrifennu gan y cyn farnwr Corneliu-Bogdan Ion-Tudoran o uned seiciatryddol ar ôl nid oedd bellach yn farnwr oedd yn gwasanaethu. A. cymhariaeth ochr yn ochr o’r papurau yn dangos bod rhannau helaeth o’r adroddiad wedi’u codi o dditiad a ysgrifennwyd gan yr erlynydd Nicolae Marin, sydd ar hyn o bryd yn bennaeth yr Adran Arbennig ar gyfer Ymchwilio i Droseddau yn y System Farnwrol (SIJCO).
Datgelwyd y 'torri a gludo' o un ddogfen i'r llall yng nghyhoeddiad Rwmania Lumea Justitiei. Esboniodd sut y penderfynodd y cyn farnwr ym mis Tachwedd 2019 - tra cafodd ei dderbyn i gyfleuster gofal seiciatryddol ac nad oedd ganddo allu ynad mwyach, ar ôl ymddiswyddo ddeufis o’r blaen, ar Fedi 20, 2019 - i gyflwyno rhesymu Dedfryd i’r llys na. 267F yr oedd wedi'i gyflawni ar Ragfyr 28, 2018 rhag ofn na. 4445/2/2016 yn ymwneud ag achos Baneasa.
Codwyd pryderon am y ffaith Ion-Tudoran, er nad oedd ganddo bellach allu barnwr ac er bod y meddygon wedi ei gynghori yn erbyn "gweithgaredd deallusol", penderfynodd gyflwyno ei resymu dros ddedfrydu yn achos Baneasa. Yn ogystal, mae'r ffaith bod darnau mawr wedi'u codi mor glir o dditiad y Gyfarwyddiaeth Gwrth-ataliaeth Genedlaethol (DNA) a ysgrifennwyd gan yr Erlynydd Nicolae Marin pan oedd yn gweithio yn y DNA, hefyd yn frawychus.
Deellir bod Mr Ion-Tudoran yn aros yn y cyfleuster seiciatryddol, ar ôl gofyn am gael ei leoli yno er mwyn osgoi cael ei arestio. Mae honiadau bod Mr Ion-Tudoran dan warchodaeth Nicolae Marin fel gwobr am benderfyniadau a wnaeth mewn achosion yr oedd Mr Marin yn ymchwilio iddynt. Yn sicr, mae'n ymddangos ei fod yn derbyn triniaeth arbennig o drugarog gan SIJCO.
Mae'r camdriniaeth yr ymddengys iddynt ddigwydd yn achos Baneasa wedi'u gosod yn erbyn cefndir o honiadau difrifol a wnaed yn erbyn cyfanrwydd y DNA. Ymhlith y rhain mae cyfres o fideos a ryddhawyd gan Sebastian Ghita, perchennog cyfryngau a chyn-seneddwr y Blaid Ddemocrataidd Gymdeithasol. Honnodd Ghita fod y DNA yn gweithio law yn llaw â'r gwasanaeth cudd-wybodaeth ddomestig (SRI) i drin y system farnwrol er mantais i'w gilydd.
Mae'r DNA wedi cyfaddef ei fod yn dibynnu ar 20,000 o wifrennau a ddarperir gan yr SRI. Aeth SRI Cyffredinol Dumitru Dumbrava ar gofnod i gyfaddef bod ei asiantaeth yn ymyrryd yn y system farnwrol ac yn ei ystyried yn "faes tactegol" o weithrediadau. Mae papurau swyddogol a gafwyd gan Undeb Cenedlaethol Barnwyr Rwmania yn dangos bod swyddogion SRI yn gweithio mewn timau cymysg gydag erlynwyr DNA heb awdurdod cyfreithiol priodol. Mae'r erlynydd Nicolae Marin yn adnabyddus yn Rwmania am fod â chysylltiadau â'r Cadfridog Dumbrava a Florian Coldea o'r SRI.
Bydd y bennod ddiweddaraf hon, lle mae'n ymddangos bod dyn nad yw bellach yn farnwr yn ffeilio 'cymhellion' i'r llys o uned seiciatryddol ac y cafodd ei gymhelliant ei sgriptio gan yr Erlynydd yn y bôn, yn lleihau ffydd yn system gyfiawnder Rwmania ymhellach ac yn tanseilio'r dyfarniad yn achos Baneasa.

Rhannwch yr erthygl hon:

Mae EU Reporter yn cyhoeddi erthyglau o amrywiaeth o ffynonellau allanol sy'n mynegi ystod eang o safbwyntiau. Nid yw'r safbwyntiau a gymerir yn yr erthyglau hyn o reidrwydd yn rhai o eiddo Gohebydd yr UE.

Poblogaidd