Cysylltu â ni

coronafirws

Ni ddylid rhannu Ewrop yn ôl lliw 'pasbortau brechu' a brand brechlyn

RHANNU:

cyhoeddwyd

on

Rydyn ni'n defnyddio'ch cofrestriad i ddarparu cynnwys mewn ffyrdd rydych chi wedi cydsynio iddyn nhw ac i wella ein dealltwriaeth ohonoch chi. Gallwch ddad-danysgrifio ar unrhyw adeg.

Yn ystod y pandemig, nid yn unig mae bywydau pobl gyffredin ond hefyd arferion busnes, y llywodraeth a sefydliadau rhyngwladol wedi newid yn ddramatig. Mae'r byd yn dysgu sut i fyw mewn realiti newydd ond sut brofiad ydyw a beth sydd ar y gweill i ni? Gohebydd UE Siaradodd am hyn gyda chyfreithiwr ac academydd Wcráin Kostiantyn Kryvopust, aelod o Gymdeithas Ryngwladol y Cyfreithwyr (UIA, Ffrainc). Mae gan Kryvopust brofiad helaeth o weithio yn yr Wcrain a’r hen Undeb Sofietaidd, mae’n eiriolwr dros integreiddio Ewropeaidd ac yn dilyn tueddiadau mewn cyfraith ryngwladol yn agos, yn ysgrifennu Martin Banks.  

Gohebydd UE

Beth ydych chi'n ei feddwl o'r broblem coronafirws a phryd ydych chi'n meddwl y bydd y pandemig yn dod i ben neu o leiaf yn ymsuddo, gan gynnwys yn yr Wcrain?

Kryvopust: Yn fyd-eang, bu newid pwysig mewn canfyddiadau o'r pandemig - ni wrthodir bodolaeth y coronafirws a'i beryglon mwyach, hyd yn oed gan y cyfundrefnau gwleidyddol mwyaf egsotig. Nawr, yn ogystal â chystadleuaeth brechlyn, mae datrysiadau rheoli effeithiol ac arferion cwarantîn yn cael eu datblygu, a fydd wedyn yn cael eu cysoni a'u ffurfioli yn reoliadau newydd.

Bellach mae gwledydd Ewropeaidd yn cael eu gorfodi i ddod o hyd i gydbwysedd newydd rhwng democratiaeth a diogelwch, buddiannau'r wladwriaeth a dinesydd, tryloywder a rheolaeth. Mae hyn yn rhywbeth y mae athronwyr cyhoeddus, gwleidyddion a deddfwyr wedi ceisio dianc ohono ers blynyddoedd, ond ni fydd yn bosibl anwybyddu'r mater mwyach. Bydd yr epidemig yn dod i ben pan ddeellir yr holl fygythiadau, mae normau newydd yn cael eu llunio a phawb yn dechrau cadw atynt.

Yn eich barn chi, pam mae mesurau cwarantîn mewn amrywiol wledydd yn wynebu protestiadau sifil yn gynyddol?

Os dadansoddwn y rhesymau dros anfodlonrwydd, mae'n amlwg bod pobl yn cael eu gwylltio gan afresymegol ac annhegwch y penderfyniadau, yn hytrach na chan y polisi cwarantîn ei hun. Breintiau brechu, gwahaniaethu yn erbyn rhai grwpiau, ansicrwydd economaidd i fusnesau a gweithwyr, gwariant arian cyhoeddus nad yw'n dryloyw, ofnau cam-drin cyflwr argyfwng, ystumio gwybodaeth gyhoeddus, cryfhau swyddogaethau heddlu'r wladwriaeth, a chyfyngiadau ar drefnus mae gweithgaredd protest yn faterion y mae angen eu datrys cyn gynted â phosibl.

hysbyseb

Nid ydym am i'r gofod cymdeithasol Ewropeaidd a oedd unwaith yn sengl gael ei segmentu o ran brand y brechlyn a ddefnyddir, polisi yswiriant iechyd neu liw'r pasbort brechu.

Onid ydych chi'n meddwl bod gorfodaeth gyfreithiol polisi ar ei hôl hi ymhell y tu ôl i weithredoedd ymarferol yr awdurdodau? Os felly, pam mae hyn yn digwydd?

Ar gyfer argyfwng, mae hyn yn normal. Ond ni ddylai'r dros dro ddod yn barhaol. Mae'n frawychus mai hwn yw'r ail gloi i lawr ers gwanwyn 2020, ond hyd yma ni fu unrhyw ymdrech o ddifrif i amgyffred hyn i gyd yn systematig a'i lunio yn normau newydd cyfraith gyfansoddiadol, sifil, economaidd a throseddol.

Yn ogystal, mae yna lawer o anghysondebau cenedlaethol yn unig. Mae gan Wcráin Brif Swyddog Iechyd Cyhoeddus ond dim is-wasanaeth a dim hierarchaeth. Mae hyn oherwydd ychydig cyn y pandemig, diddymwyd y gwasanaeth dan sylw oherwydd cwynion o lygredd. Mae yna ddwsinau o weithiau'n fwy heintiedig, ond mae'r broses gloi ym mis Ionawr ar hyn o bryd yn amlwg yn fwynach na'r un blaenorol. Mae trafnidiaeth gyhoeddus yn gweithio, nid oes cyfyngiadau ar symud ac ati. Mae awydd ar ran y llywodraeth i helpu busnesau a phobl, ond elusen wleidyddol yw hon o hyd yn hytrach na mecanwaith clir.

A yw'n bosibl y bydd cyfyngiadau cwarantîn yn datblygu i fod yn rhyw fath newydd o reolaeth wleidyddol? 

Ni welaf unrhyw ymdrechion systematig i adeiladu rhywbeth o'r math hwn, ond mae yna fentrau unigol, dadleuol iawn. Er enghraifft: mae penderfyniad mewn un wlad i sefydlu carchar ar wahân ar gyfer troseddwyr cwarantîn a chyd-nihilistiaid a deddfau drafft sy'n rhoi pwerau eang i'r llywodraeth ymyrryd ym mywydau preifat dinasyddion. Mae cynlluniau gan awdurdodau lleol unigol i'w defnyddio. sganwyr tymheredd mewn mannau cyhoeddus ac yn cyfyngu ar symud pobl amheus; mae syniadau i gyflwyno "pasbortau covid" fel y'u gelwir yn cael eu trafod o ddifrif. Gellir dod o hyd i wybodaeth am orfodi pobl i gael eu brechu mewn rhai gwledydd annemocrataidd.

Prif ddull gwaith yr awdurdodau rheoli iechyd yw cynnal ymchwiliadau glanweithiol ac epidemiolegol, lle mae dull lledaeniad yr haint, ei ffynonellau posibl a'i gludwyr yn cael ei egluro. Nid yw'n anodd rhagweld beth all gweithgareddau o'r fath sy'n seiliedig ar dechnoleg arwain at os nad ydyn nhw'n cael eu rheoleiddio'n glir a'u rhoi o dan graffu cyhoeddus.

Yn eich barn chi, fel cyfreithiwr, pa ddarpariaethau cyfreithiol newydd a allai ddod i'r amlwg o ganlyniad i'r epidemig cyfredol?

Efallai, rheoliadau yw'r rhain sy'n ymwneud â hawl dinasyddion i gael mynediad at ddulliau amddiffyn personol a brechu. Efallai gwarantau ychwanegol o fynediad cyffredinol i'r Rhyngrwyd, gan fod y Rhyngrwyd yn dod yn dechnoleg sylfaenol ar gyfer dysgu, hamdden, gwaith a gwasanaethau.

Credaf yn y dyfodol agos iawn y bydd yn rhaid i gyfreithwyr a gwleidyddion ddod o hyd i atebion i gwestiynau am gyfreithlondeb technolegau sgrinio o bell, defnyddio data gan weithredwyr ffonau symudol a gwybodaeth defnyddwyr o rwydweithiau cymdeithasol ar gyfer ymchwiliadau glanweithiol ac epidemiolegol, cyfrifoldebau corfforaethol yn ystod pandemigau. , mesurau yn erbyn gwadwyr COVID-19 ac ati. Dylai popeth fel y rhain gael ei ffurfioli er mwyn osgoi mympwyoldeb cyfreithiol. Byddai'r traddodiad cyfreithiol Ewropeaidd yn gyson â dull lle byddai rheoliadau cyfreithiol yn hawliau newydd, nid rhwymedigaethau yn unig.

Sut ydych chi'n meddwl y bydd yr economi'n gwella ar ôl y pandemig?

Mae dau senario cyffredinol yn bosibl yma. Yr un cyntaf yw dychwelyd i fframwaith yr hen fodel ar ôl brechu torfol a chydymffurfio â rhagofalon newydd. Yr ail un yw trosglwyddo i ansawdd newydd, lle bydd y prif nodweddion: gweithio o bell, awtomeiddio, rhyngweithio cymdeithasol cyfyngedig, cadwyni cynhyrchu byr, a dirwyn i ben llawer o sectorau busnes traddodiadol.

Rwy'n credu mai'r senario fwyaf realistig fyddai senario canolradd, ond nid yw hynny'n dileu'r cyfrifoldeb i ddatrys y gwrthddywediadau sy'n codi. Bydd yn rhaid i Ewrop weithio allan rheoliadau newydd nid yn unig ar gyfer cryptocurrencies, ond hefyd ar gyfer amddiffyn llafur a threthu hunangyflogaeth, rheoleiddio ar gontract allanol, gwybodaeth gyhoeddus, gweithdrefnau etholiadol a llawer mwy. Mae diwygio meddygol yn fater ar wahân ac mae newidiadau dramatig yn aros am feddyginiaeth waeth beth yw'r senarios byd-eang.

Yn ystod y pandemig, dioddefodd y sector diwylliannol, y diwydiant teithio a lletygarwch, logisteg a thrafnidiaeth, chwaraeon a hamdden golledion mawr. Er mwyn ailadeiladu ac addasu'r gweithgareddau hyn i'r amodau newydd, nid yn unig bydd angen cymhellion ychwanegol, ond hefyd gefnogaeth ariannol.

Sut mae polisïau sefydliadau ariannol byd-eang yn newid a sut ydych chi'n asesu newidiadau o'r fath?

Mewn ymateb i'r pandemig, mae sefydliadau ariannol rhyngwladol wedi cael eu gorfodi i newid rheolau'r gêm ar frys, gan symleiddio llawer o fecanweithiau a'u haddasu i'r sefyllfa. Hyd yn hyn, mae llawer o lywodraethau rhoddwyr traddodiadol a sefydliadau rhyngwladol wedi cymryd ystod o fesurau rhagweithiol i gefnogi gwladwriaethau sy'n datblygu a'r rhai mwyaf anghenus. Yn benodol, mae'r IMCF wedi cyhoeddi mwy na $ 100 biliwn mewn benthyciadau brys ac mae'n barod i godi $ 1 triliwn yn ychwanegol. Yn ystod yr argyfwng, derbyniodd yr IMCF geisiadau brys gan fwy na 100 o wledydd. Hefyd, mae grŵp Banc y Byd yn bwriadu darparu $ 150 biliwn mewn cymorth ariannol i genhedloedd mewn angen dros y 15 mis nesaf. Mae'r ffaith nad yw rhoddwyr ariannol y byd wedi cwtogi ar eu rhaglenni cyllido, ond yn lle hynny wedi cynnal a phenderfynu cynyddu cymorth yn ffaith galonogol.

Mae aelodau'r G20 wedi gwneud consesiynau mawr ac ad-daliadau dyled wedi'u rhewi ar gyfer 76 o wledydd sy'n derbyn y Gymdeithas Datblygu Rhyngwladol (IDA). Mae dadansoddwyr ariannol yn amcangyfrif y byddai mesur o'r fath yn helpu gwledydd sy'n datblygu i ohirio taliadau gwerth cyfanswm o $ 16.5 biliwn.

Mae'r UE, o'i ran, wedi cymeradwyo pecyn o fesurau $ 878.5 biliwn i helpu'r gwledydd Ewropeaidd y mae'r haint yn effeithio fwyaf arnynt. Hoffem weld y cronfeydd hyn yn mynd nid yn unig i brif wledydd yr UE, ond hefyd i wledydd sydd yn y broses o integreiddio Ewropeaidd, gan gynnwys yr Wcrain.

Mae ailadeiladu Ewrop ar ôl y rhyfel wedi creu hinsawdd foesol unigryw ac ymdeimlad o undod ymhlith gwledydd Ewrop. Byddai'n dda pe bai'r ymateb i'r epidemig cyfredol hefyd yn gymaint o ysgogiad i undod gwleidyddol a dinesig ac yn deimlad cryfach o ddiogelwch.

Rhannwch yr erthygl hon:

Mae EU Reporter yn cyhoeddi erthyglau o amrywiaeth o ffynonellau allanol sy'n mynegi ystod eang o safbwyntiau. Nid yw'r safbwyntiau a gymerir yn yr erthyglau hyn o reidrwydd yn rhai o eiddo Gohebydd yr UE.
hysbyseb

Poblogaidd