Staliniaeth neu gamp o'r bobl?

Daeth yr Ail Ryfel Byd i ben bron 76 mlynedd yn ôl, ond nid yw'r ddadl ynghylch y pwnc hwn wedi gorffen hyd heddiw. Ac, os yw'r Rhyfelwyr Gwladgarol Mawr yn dudalen gysegredig ac anghyffyrddadwy o hanes i Rwsiaid, yng nghymuned y Gorllewin yn adolygydd dynesu yn ffynnu ymhlith gwahanol gylchoedd, gan ymylu ar a ystumio ffeithiau hanesyddol yn fwriadol a digwyddiadau go iawn - ysgrifennu Evgeny Dumalkin ac Alexander Arifov.

Y duedd fwyaf “ffasiynol” yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf fu ymdrechion i osod y bai am ddechrau'r 2il Ryfel Byd yn gyfartal ar yr Almaen a'r Undeb Sofietaidd, dan arweiniad Stalin, sy'n cael ei roi ar yr un lefel â Hitler. 

Er gwaethaf penderfyniadau Tribiwnlys Nuremberg, mae gwleidyddion o wahanol wledydd yn gwneud datganiadau yn gyhoeddus bod nid yn unig yr Almaen Natsïaidd, ond hefyd arweinyddiaeth yr Undeb Sofietaidd y tu ôl i ddechrau'r rhyfel ym 1939. Cyhuddir Stalin o "gydgynllwynio troseddol" gyda Hitler, gan awgrymu Cytundeb Molotov-Ribbentrop, ac yn benodol, ei brotocol cyfrinachol.

Ewrop ar drothwy'r 2il Ryfel Byd: anhrefn geopolitical

Mae dyddiad cofiadwy arall sy’n gysylltiedig â threchu Natsïaeth yn Ewrop, yn gwneud inni fynd yn ôl i 1930au’r 20fed ganrif ac unwaith eto dadansoddi’r digwyddiadau a arweiniodd at y rhyfel mwyaf ofnadwy.

Daeth cyfundrefn Gweriniaeth Weimar a sefydlwyd ym 1919, yn ogystal â diswyddiad yr elît gwleidyddol yn Ewrop, yn dir ffrwythlon a feithrinodd Hitler a'r drefn sosialaidd genedlaethol yn yr Almaen. 

Ar un ochr roedd yr Undeb Sofietaidd helaeth a chynyddol gyda'i ideoleg gomiwnyddol. Ar y llaw arall, Ewrop gyfalafol, a geisiodd ei gorau i gynnwys yr Undeb Sofietaidd. 

Fe wnaeth cynnydd i rym y Natsïaid yn yr Almaen ym 1933 danio fflamau cystadleuaeth ideolegol ar y cyfandir ymhellach. Rhoddodd cryfder cyflym y peiriant gwleidyddol, economaidd ac, wrth gwrs, beiriant milwrol Hitler gyfle i sefydlu math o «hwrdd" yn erbyn Moscow.

Yn y 1930au, roedd ideoleg sosialaeth genedlaethol yn prysur ennill poblogrwydd yn Ewrop - fe'i gwelwyd fel y grym gwrthwyneb a phwerus i syniadau comiwnyddol.

Roedd tueddiadau o'r fath mewn gwleidyddiaeth, yn ogystal â gwendid sefydliadau cydweithredu rhyngwladol - Cynghrair y Cenhedloedd bron yn ddarfodedig, gan golli unrhyw ystyr ymarferol yn raddol - yn nodweddu'r anhrefn a deyrnasodd mewn cysylltiadau rhyngwladol ar y pryd.

Cryfhaodd Hitler safle'r Almaen yn weithredol, gan gynnwys rhoi'r gorau i unrhyw fecanweithiau ataliol mewn datblygiad milwrol. Mewn gwirionedd, cydoddefodd Prydain a Ffrainc ehangder Hitler trwy roi'r golau gwyrdd i'w bolisïau ymosodol. Bu bron i raniad Tsiecoslofacia, ac yna ei drawsnewid yn amddiffynfa, Anschluss Awstria, anecsiad Danzig, ac yn olaf Cytundeb Munich - yr holl weithredoedd hyn a llawer o arweinwyr yr Almaen, gyda chaniatâd dealledig Ewrop, ddod â cyfandir i fin rhyfel. 

Ar y cefndir hwn, roedd gan Stalin ei "gêm rhoddion" ei hun gyda Hitler, a arweiniodd at Gytundeb Molotov-Ribbentrop gyda'r protocol ar Ewrop. adran.

Roedd y ddwy ochr wedi strôc lawer o gytundebau â Hitler ac yn siŵr ei fod yn eu dwylo, ac y byddent yn mynd i ryfel lle bynnag y dywedwyd wrtho. Fe wnaethant weithredu'n hollol gydamserol. Mae Cytundeb Munich a Chytundeb Molotov-Ribbentrop yn ddwy ddogfen union yr un fath yn eu hystyr, felly byddai'n ddoethach ac yn fwy effeithiol cyfaddef bod yr Ail Ryfel Byd wedi'i achosi gan weithredoedd gwrthun a golwg byr y ddwy ochr, ond hyn prin y gellir cydnabod y tu allan i gymuned gul o haneswyr, sydd eisoes yn deall popeth.

Mae ymdrechion i wneud addasiadau i natur a chanlyniadau'r 2il Ryfel Byd yn dilyn, yn ein barn ni, nodau gwleidyddol eithaf penodol o natur wrth-Rwsiaidd, ac nid chwilio am wirionedd hanesyddol. Mae'n fwy perthnasol a theg siarad am gamp pobl yr Undeb Sofietaidd yr ydym yn awyddus i'w darlunio ar enghreifftiau eu teuluoedd eu hunain.

Gamp o'r bobl Sofietaidd

I'r Undeb Sofietaidd, roedd y rhyfel â'r Almaen Natsïaidd yn brawf gwaedlyd anodd dros ben. Mae'r wlad wedi colli, yn ôl rhai ffynonellau, hyd at 30 miliwn o bobl, gan gynnwys anafusion milwrol a sifil. Mae mwy na 30% o'r dreftadaeth genedlaethol wedi'i dinistrio. Nid oes modd cymharu difrod o'r fath â'r hyn y mae gwledydd eraill, gan gynnwys yr Almaen, wedi'i golli.

Hyd heddiw, mae haneswyr ac ymchwilwyr, yn Rwsia a thramor, yn dadlau am dactegau’r arweinyddiaeth Sofietaidd, y gorchymyn milwrol a Stalin yn bersonol ar drothwy ac yn ystod y rhyfel. Clywodd gwahanol farnau yn aml fod y colledion yn ormodol. Honnir nad oedd Stalin eisiau ysgogi Hitler, felly bu colledion mor uchel mewn gweithlu ac offer yng ngham cyntaf y rhyfel. Mynegir safbwyntiau eraill hefyd, er enghraifft, am y "datgysylltiadau morglawdd" drwg-enwog a'r drefn enwog "dim cam yn ôl". 

Beth bynnag, hyd yn oed gan ystyried camgyfrifiadau arweinyddiaeth y wlad a Stalin yn bersonol, dangosodd y bobl Sofietaidd arwriaeth, dygnwch a dyfalbarhad anhygoel yn y frwydr yn erbyn ymddygiad ymosodol yr Almaen. 

Mae'r geiriau "camp ddigynsail y bobl" yn cuddio cryfder anhygoel ysbryd, ewyllys ac ymroddiad i'r Famwlad. Ychwanegodd propaganda Sofietaidd fod milwyr yn defnyddio'r alwad "For the Homeland, For Stalin". Fodd bynnag, mae nifer o dystiolaethau yn dangos bod pobl, yn gyntaf oll, wedi ymladd dros eu tir, eu cartrefi a'u teuluoedd. Mae'n ddigon i gofio graddfa ddigynsail y mudiad pleidiol, nad oedd yn wir yn Ewrop. 

Ni fyddai rhywun yn dod o hyd i deulu sengl yn yr Undeb Sofietaidd nad yw'r rhyfel wedi effeithio arno. Ar ben hynny, mae pobl yn coleddu cof eu cyndeidiau marw, yn trosglwyddo'r cof hwn i'w plant. 

Dywedodd ein teidiau wrthym: "Mae rhyfel yn waith caled bob dydd ac bob awr. Bywyd mewn amodau o gyfyngiadau ac amddifadedd cyson: corfforol, materol, moesol, ysbrydol. Mae rhai enghreifftiau o atgofion cyn-filwyr ein teuluoedd:

• I fod gyda dau o blant yn nhiriogaeth yr Almaenwyr, a bu farw un ohonynt yn ei freichiau ar ôl codi tegan plentyn, a gloddiwyd yn arbennig gan yr Almaenwyr a oedd yn cilio. I weld sut roedd y goresgynwyr yn trin y bobl Sofietaidd - nid oedd yn frwydr yn erbyn talaith yr Undeb Sofietaidd, roedd yn rhyfel gyda'r bobl, plant, menywod ...
• Ar ôl ei amgylchynu yn yr hydref, i eistedd am bron i dridiau yn y gors, gan aros i'r Almaenwyr dynnu'r cordon ar ei glannau i gyrraedd milwyr Rwsiaidd wedyn. Peidiwch â rhoi'r gorau iddi a thalu am oes o glefyd cronig yr arennau.
• Ymladd ar ran arall y wlad, i ddod adref ym 1943 a gadael y teulu yn bersonol o'r Crimea gan gynddeiriog mewn brwydrau i Orenburg (1500 km).

Roedd cred ddofn mewn buddugoliaeth, roedd dealltwriaeth o rywbeth uwch ymhlith y marwolaethau, y brwydrau hynny, erchyllterau rhyfel, dywedodd ein teidiau wrthym. Roedd yn rhyfel o bobl na chollodd eu rhinweddau dynol.

Cadarnhad byw o'r cof teuluol hwn yw cynnal yr orymdeithiau "catrodau anfarwol" fel y'u gelwir yn ninasoedd Rwsia a ledled y byd, lle mae ein cydwladwyr yn byw.

Roedd y rhyfel yn nodi gwahaniaeth sydyn rhwng y Natsïaid a'r milwyr Sofietaidd. Anfonwyd y Natsïaid, a yrrwyd gan gasineb hiliol a phropaganda, gan ddinistrio pobl yn greulon yn y tiriogaethau dan feddiant, gyrrwyd miliynau o bobl i weithio yn yr Almaen, i wersylloedd crynhoi. 

Ni wnaeth y bobl Sofietaidd, pan ddechreuodd rhyddhad Ewrop oddi wrth y ffasgwyr, yn enwedig pan ddaeth milwyr y Fyddin Goch i'r Almaen, ddial a gwneud dim drwg tuag at yr Almaenwyr. Mae'n ddigon cofio bod Stalin wedi pwysleisio: "Mae'r Hitlers yn mynd a dod ond pobl yr Almaen, a thalaith yr Almaen yn aros."

Dioddefodd y milwyr Sofietaidd brif galedi’r rhyfel. Wrth gwrs, gall rhywun, yn enwedig yn y Gorllewin, honni bod y fyddin yn dilyn gorchmynion Stalin a bod y milwr yn cael ei yrru gan ofn. Ond mae'r ffeithiau'n profi bod nifer enfawr o gyflawniadau goruwchddynol a graddfa doriad arwriaeth yn y rheng flaen ac yn y cefn, gan oedolion a phobl ifanc yn eu harddegau, yn ganlyniad i'r ffaith bod y bobl Sofietaidd yn deall ac yn sylweddoli eu bod yn amddiffyn nid yn unig y Famwlad, ond hefyd yr union ffaith o fodolaeth eu hunain, eu plant a'u hwyrion yn y dyfodol.

Evgeny Dumalkin yw partner Amaltheya Capital Partners, Moscow

Alexander Arifov yw Prif Swyddog Gweithredol Runa Bank, Moscow

Rhannwch yr erthygl hon: