Cysylltu â ni

Rwsia

Rwsia sy'n gyfrifol am ladd Litvinenko, rheolau llys hawliau Ewropeaidd

RHANNU:

cyhoeddwyd

on

Rydyn ni'n defnyddio'ch cofrestriad i ddarparu cynnwys mewn ffyrdd rydych chi wedi cydsynio iddyn nhw ac i wella ein dealltwriaeth ohonoch chi. Gallwch ddad-danysgrifio ar unrhyw adeg.

Gwelir copi o Adroddiad Ymchwiliad Litvinenko yn ystod cynhadledd newyddion yn Llundain, Prydain, Ionawr 21, 2016. REUTERS / Toby Melville / Files

Dyfarnodd Llys Hawliau Dynol Ewrop ddydd Mawrth (21 Medi) mai Rwsia oedd yn gyfrifol am ladd 2006 cyn-swyddog KGB Alexander Litvinenko a fu farw marwolaeth gythryblus ar ôl iddo gael ei wenwyno yn Llundain gyda Polonium 210, isotop ymbelydrol prin, ysgrifennu Guy Faulconbridge ac Michael Holden.

Bu farw beirniad Kremlin Litvinenko, 43, wythnosau ar ôl yfed te gwyrdd yn llawn polonium-210 yng ngwesty moethus y Mileniwm yn Llundain mewn ymosodiad y mae Prydain wedi beio ym Moscow ers amser maith.

Yn ei ddyfarniad, daeth Llys Hawliau Dynol Ewrop (ECHR) i'r casgliad mai Rwsia oedd yn gyfrifol am y lladd.

“Fe ddaeth o hyd i lofruddiaeth Mr Litvinenko yn amhosib i Rwsia,” meddai ei ddatganiad.

Mae Rwsia bob amser wedi gwadu unrhyw ran ym marwolaeth Litvinenko a blymiodd gysylltiadau Eingl-Rwsiaidd i isel ar ôl y Rhyfel Oer.

Daeth ymchwiliad hir ym Mhrydain i’r casgliad yn 2016 ei bod yn debyg bod Arlywydd Rwseg Vladimir Putin wedi cymeradwyo ymgyrch cudd-wybodaeth Rwseg i lofruddio Litvinenko.

Canfu hefyd fod cyn-warchodwr corff KGB Andrei Lugovoy a Rwseg arall, Dmitry Kovtun, wedi lladd fel rhan o weithrediad a gyfarwyddwyd yn ôl pob tebyg gan Wasanaeth Diogelwch Ffederal Rwsia (FSB), prif olynydd y KGB oes Sofietaidd.

hysbyseb

Cytunodd yr ECHR. Mae'r ddau ddyn bob amser wedi gwadu cymryd rhan.

"Canfu'r llys ei fod wedi sefydlu, y tu hwnt i amheuaeth resymol, fod y llofruddiaeth wedi'i chyflawni gan Mr Lugovoy a Mr Kovtun," meddai'r dyfarniad.

"Roedd y llawdriniaeth gymhleth a gynlluniwyd yn cynnwys caffael gwenwyn marwol prin, y trefniadau teithio ar gyfer y pâr, ac ymdrechion mynych a pharhaus i weinyddu'r gwenwyn yn dangos mai Mr Litvinenko oedd targed y llawdriniaeth."

Daeth i’r casgliad hefyd mai talaith Rwseg oedd ar fai a phe bai’r dynion wedi bod yn cyflawni “llawdriniaeth dwyllodrus”, byddai gan Moscow y wybodaeth i brofi’r theori honno.

“Fodd bynnag, nid oedd y llywodraeth wedi gwneud unrhyw ymdrech o ddifrif i ddarparu gwybodaeth o’r fath nac i wrthsefyll canfyddiadau awdurdodau’r DU,” meddai’r dyfarniad.

Rhannwch yr erthygl hon:

Mae EU Reporter yn cyhoeddi erthyglau o amrywiaeth o ffynonellau allanol sy'n mynegi ystod eang o safbwyntiau. Nid yw'r safbwyntiau a gymerir yn yr erthyglau hyn o reidrwydd yn rhai o eiddo Gohebydd yr UE.

Poblogaidd