Mae barnwyr apêl yn gwrthod estraddodi’r dyn busnes gorau o Rwmania a ddioddefodd dreial ‘blaen annheg’

Gorchymyn ar gyfer estraddodi Gabriel Popoviciu (Yn y llun), mae dyn busnes proffil uchel o Rwmania, o'r DU i Rwmania wedi'i ddileu. Disgrifiodd yr Uchel Lys yn Llundain achos Popoviciu fel un “anghyffredin”, yn ysgrifennu Martin Banks.

Canfu’r Llys fod tystiolaeth gredadwy i ddangos bod barnwr yr achos a gollfarnodd Popoviciu yn Rwmania - wrth ddal swydd farnwrol, a dros nifer o flynyddoedd - wedi cynorthwyo dynion busnes “isfyd” yn llygredig gyda’u materion cyfreithiol. Yn benodol, roedd barnwr yr achos wedi darparu “cymorth amhriodol a llygredig” i’r achwynydd, a phrif dyst yr erlyniad yn achos Popoviciu, gan gynnwys deisyfu a derbyn llwgrwobrwyon.  

Roedd methiant barnwr y treial i ddatgelu ei berthynas lygredig a oedd yn bodoli eisoes gyda'r achwynydd - a methiant awdurdodau Rwmania i ymchwilio i'r cyswllt hwn yn iawn - o bwysigrwydd canolog, damniol.

Daeth y Llys i’r casgliad felly na phrofwyd Popoviciu gan dribiwnlys diduedd a’i fod wedi “dioddef gwadiad llwyr” o’i hawliau treial teg fel y’i gwarchodir gan Erthygl 6 o’r Confensiwn Ewropeaidd ar Hawliau Dynol. Daeth y Llys i’r casgliad ymhellach y byddai cyflwyno dedfryd o garchar yn seiliedig ar euogfarn amhriodol yn “fympwyol” ac y byddai estraddodi Popoviciu o ganlyniad yn cynrychioli “gwadiad blaenllaw” o’i hawl i ryddid fel y’i gwarchodir gan Erthygl 5 o’r Confensiwn Ewropeaidd.

Yn unol â hynny, diddymodd y Llys y gorchymyn estraddodi a chaniatáu’r apêl.

Dyma’r tro cyntaf i’r Uchel Lys ddod i’r casgliad bod estraddodi i Aelod-wladwriaeth o’r UE yn cynrychioli risg wirioneddol o “wadiad blaenllaw” o hawliau Confensiwn unigolyn y gofynnwyd amdano.

Fel yr esboniodd y sylwebydd cyfreithiol blaenllaw ym Mhrydain, Joshua Rozenberg, er 2004, mae’r warant arestio Ewropeaidd wedi caniatáu estraddodi llwybr cyflym rhwng aelodau’r UE. Mae cydnabyddiaeth ar y cyd yn seiliedig ar y ddealltwriaeth y gall pob gwladwriaeth yn yr UE ymddiried ym mhrosesau barnwrol pob aelod-wladwriaeth arall.

hysbyseb

Aeth Rozenberg ymlaen i ddweud: “Mae’n hawdd dweud os mai dyma safon cyfiawnder mewn gwlad sydd wedi bod yn aelod o’r UE er 2007, mae’r DU yn well ei byd heb y warant arestio Ewropeaidd. Ar y llaw arall gorchmynnwyd estraddodi Popoviciu (a siarad yn llym, “ildio”) cyn i’r DU adael yr UE a byddai canlyniad yr apêl wedi bod yr un fath waeth beth fo Brexit. ”

Ychwanegodd: “Mae gwers go iawn yr achos hwn yn un mwy erlid: does dim rhaid i chi deithio’n bell i ddod o hyd i ymddygiad barnwrol a fyddai’n annychmygol yn y DU. Dylai hefyd fod yn annychmygol yn yr UE. ”

Rhannwch yr erthygl hon: