Zelenskyy: Gall Wcráin ymuno â NATO neu gaffael nukes

Ysgrifennydd Cyffredinol NATO Mark Rutte Dywedodd mai Wcráin 'fydd y 33ain aelod, ond efallai y bydd gwlad arall yn ymuno o'u blaenau. Fodd bynnag, bydd Wcráin yn bendant yn dod yn aelod NATO, fel y penderfynwyd yn Washington. Nawr, dim ond mater o amseru ydyw.' Rydym wedi clywed y math hwn o ddatganiad ddeg gwaith ym mhob uwchgynhadledd NATO ers 2008 ac nid wyf am un yn ei gredu mwyach. Y gwir amdani yw cangellorion yr Almaen o bob perswâd gwleidyddol ac ers 2009 mae arlywyddion Democratiaid a Gweriniaethol yr Unol Daleithiau wedi gwrthwynebu i’r Wcráin ymuno â NATO ers bron i ddau ddegawd, yn ysgrifennu Taras Kuzio.

Mae pob uwchgynhadledd NATO ers 2008 wedi cyhoeddi datganiadau afreolus am 'ddyfodol' Wcráin y tu mewn i NATO. Mae arweinwyr NATO wedi gwneud rhestr hir o esgusodion i beidio â gwahodd Wcráin i mewn i NATO oherwydd cefnogaeth gyhoeddus isel, colli tiriogaeth, yr angen am fwy o ddiwygiadau, ac yn olaf llygredd. Nid oes gan NATO – yn wahanol i'r UE – 'Feini Prawf Copenhagen' o ddiwygiadau pendant y dylai ymgeiswyr eu rhoi ar waith. Pe bai llygredd yn faen prawf ar gyfer aelodaeth ni ddylai llawer o aelodau NATO, fel Twrci, fod yn aelodau.

Mae amharodrwydd NATO i wahodd Wcráin a Georgia i NATO yn adlewyrchu realiti Rwsia yn cael feto dros aelodaeth y Gynghrair. Ni fyddai unrhyw ysgrifennydd cyffredinol NATO nac arlywydd yr Unol Daleithiau byth yn cyfaddef i feto Rwsiaidd, ond mae ei fodolaeth y tu hwnt i amheuaeth.

Mae NATO de facto yn derbyn mai Ewrasia yw maes dylanwad unigryw Rwsia sydd wedi bod yn nod polisi tramor cyson i Arlywyddion Rwsia Boris Yeltsyn a Vladimir Putin ers y 1990au cynnar.

Polisi NATO o beidio â chynnig aelodaeth Wcráin or mae gwrthod aelodaeth Wcráin wedi bod yn drychinebus i ddiogelwch Wcrain a Sioraidd ac wedi arwain at ryfeloedd a goresgyniadau. Arweiniodd rhwystr bwriadol NATO at adael yr Wcrain mewn parth llwyd o ansicrwydd lle’r oedd ar drugaredd imperialaeth Rwsia ac ymddygiad ymosodol milwrol yn 2014 ac yn enwedig 2022.

Arlywydd Wcreineg Volodymyr Zelenskyy dywedodd wrth senedd yr Wcrain 'Ers degawdau, mae Rwsia wedi ecsbloetio ansicrwydd geopolitical yn Ewrop, yn benodol y ffaith nad yw'r Wcráin yn aelod o NATO. A dyma a demtiodd Rwsia i lechfeddiannu ein diogelwch.'

Ni allai NATO fyth gyfaddef bod gan Rwsia feto dros aelodaeth o wledydd Sofietaidd blaenorol, fel yr Wcrain a Georgia, ac felly mae wedi cyhoeddi system wag datganiadau yn ei uwchgynadleddau ddwywaith y flwyddyn y byddai Wcráin yn ymuno ar ryw adeg nas datgelwyd yn y dyfodol.

Yng nghynhadledd Bucharest 2008 roedd penderfyniad yn nodi 'Mae NATO yn croesawu dyheadau Ewro-Iwerydd Wcráin a Georgia ar gyfer aelodaeth o NATO. Fe wnaethom gytuno heddiw y bydd y gwledydd hyn yn dod yn aelodau o NATO.' Ymosododd Rwsia ar Georgia bum mis yn ddiweddarach a chydnabod 'annibyniaeth' De Ossetia ac Abkhazia.

Yn 2010 yn Lisbon, dywedodd NATO 'Yn Uwchgynhadledd Bucharest 2008 cytunwyd y bydd Georgia yn dod yn aelod o NATO, ac rydym yn ailddatgan pob elfen o'r penderfyniad hwnnw, yn ogystal â phenderfyniadau dilynol.' Ddwy flynedd yn ddiweddarach yn Chicago, dywedodd NATO 'Wrth ddwyn i gof ein penderfyniadau mewn perthynas â'r Wcráin a'n polisi Drws Agored a nodwyd yn Uwchgynadleddau Bucharest a Lisbon, mae NATO yn barod i barhau i ddatblygu ei gydweithrediad â'r Wcráin a chynorthwyo gyda gweithredu diwygiadau yn y fframwaith Comisiwn NATO-Wcráin a'r Rhaglen Genedlaethol Flynyddol (ANP).'

Wyth mis ar ôl i Rwsia oresgyn yr Wcrain am y tro cyntaf ym mis Chwefror 2014, cyhoeddodd NATO ddatganiad hyd yn oed yn fwy gwag yn ei uwchgynhadledd yng Nghymru: ‘Mae Wcráin annibynnol, sofran a sefydlog, sydd wedi ymrwymo’n gadarn i ddemocratiaeth a rheolaeth y gyfraith, yn allweddol i ddiogelwch Ewro-Iwerydd. .' Roedd datganiad NATO yn ei uwchgynadleddau yn Warsaw (2016) a Brwsel (2018) yn torri a gludo o'r hyn a gyhoeddwyd yng Nghymru yn 2014: 'Mae Wcráin annibynnol, sofran a sefydlog, sydd wedi ymrwymo'n gadarn i ddemocratiaeth a rheolaeth y gyfraith, yn allweddol i Ewro-Iwerydd. diogelwch' ac 'Wcráin annibynnol, sofran a sefydlog, sydd wedi ymrwymo'n gadarn i ddemocratiaeth ac mae rheolaeth y gyfraith yn allweddol ar gyfer diogelwch Ewro-Iwerydd.'

Flwyddyn cyn i Rwsia lansio ei hymosodiad llawn ar yr Wcrain, cyhoeddodd NATO ddatganiad gwag arall yn ei uwchgynhadledd ym Mrwsel: 'Rydym yn ailadrodd y penderfyniad a wnaed yn Uwchgynhadledd Bucharest 2008 y bydd Wcráin yn dod yn aelod o'r Gynghrair gyda'r Cynllun Gweithredu Aelodaeth (MAP) fel rhan annatod o'r broses; rydym yn ailddatgan pob elfen o'r penderfyniad hwnnw, yn ogystal â phenderfyniadau dilynol, gan gynnwys y bydd pob partner yn cael ei farnu yn ôl ei rinweddau ei hun.'

Yn uwchgynhadledd NATO yn Madrid, chwe mis yn unig ar ôl y goresgyniad ar raddfa lawn ni ellir ond disgrifio'r datganiad a gyhoeddwyd fel un druenus: 'Rydym yn llwyr gefnogi hawl gynhenid ​​yr Wcrain i hunanamddiffyn ac i ddewis ei threfniadau diogelwch ei hun.'

Yn uwchgynadleddau Vilnius (2023) a Washington (2024) cyhoeddwyd datganiadau gwan iawn nad oeddent yn wahanol i rai eraill a gyhoeddwyd ers Bucharest. Yn Vilnius, dywedodd NATO 'Rydym yn llwyr gefnogi hawl Wcráin i ddewis ei threfniadau diogelwch ei hun. Mae dyfodol Wcráin yn NATO. Rydym yn ailddatgan yr ymrwymiad a wnaethom yn Uwchgynhadledd 2008 yn Bucharest y bydd Wcráin yn dod yn aelod o NATO, a heddiw rydym yn cydnabod bod llwybr Wcráin i integreiddio Ewro-Iwerydd llawn wedi symud y tu hwnt i'r angen am y Cynllun Gweithredu Aelodaeth tra yn Washington: ' Rydym yn llwyr gefnogi hawl Wcráin i ddewis ei threfniadau diogelwch ei hun a phenderfynu ar ei dyfodol ei hun, heb ymyrraeth allanol. Mae dyfodol Wcráin yn NATO.'

Mae NATO wedi cyhoeddi deg datganiad gwag dros yr un mlynedd ar bymtheg diwethaf. O ystyried ofn yr Unol Daleithiau a'r Almaen ynghylch 'cynyddu', mae Rwsia wedi cael ei rhoi mewn feto i Rwsia i rwystro aelodaeth Wcráin.

Efallai nad yw Wcráin bellach yn ceisio aelodaeth NATO?

Llywydd Zelenskyy Dywedodd y dylai Wcráin fod wedi dod yn aelod o NATO yn gyfnewid am ildio trydydd arsenal niwclear mwyaf y byd (ar y pryd roedd yn fwy na Tsieina). Ychwanegodd Zelenskyy: 'Dyna pam y dywedais na allaf ddeall ble mae cyfiawnder mewn perthynas â'r Wcráin. Fe wnaethon ni roi'r gorau i'n harfau niwclear. Ni chawsom NATO. Gofynnais iddynt a allech enwi cynghreiriaid eraill i mi neu 'ymbarél diogelwch' arall, rhai mesurau diogelwch a gwarantau ar gyfer yr Wcrain a fyddai'n gymesur â NATO. Ni allai neb ddweud wrthyf.'

Llywydd Zelenskyy Dywedodd yng Nghyngor Ewrop mai dim ond dau opsiwn sydd gan yr Wcrain, sef aelodaeth NATO neu ddod yn wladwriaeth arfau niwclear eto. Wedi hynny, Zelenskyy wedi'i olrhain yn ôl o hyn trwy ddatgan na cheisiodd yr Wcrain eto gaffael arfau niwclear ond y dylai'r Wcráin dderbyn 'ymbarél diogelwch.'

Dwy ran o dair o Ukrainians credu mai camgymeriad oedd rhoi'r gorau i arfau niwclear. yn 2022, Roedd 53% o Ukrainians yn cefnogi’r Wcráin unwaith eto i ddod yn wladwriaeth arfau niwclear, gan ddyblu o 27% yn 2012. Gall Zelenskyy ohirio’r cwestiwn hwn am y tro – ond am ba hyd?

A ydych yn cefnogi Wcráin i adfywio ei statws fel gwladwriaeth niwclear (Rhagfyr 2012)?

(Glas yw cefnogaeth ac mae coch yn gwrthwynebu i'r Wcráin adfer ei statws fel gwladwriaeth niwclear)

Tri degawd yn ôl, John J. Mearsheimer ysgrifennodd y gallai diogelwch Wcráin gael ei warantu gan arfau niwclear yn unig. Ers 2014, mae ymosodiad Rwsia ar y drefn ryngwladol, torri cyfraith ryngwladol a thorri sancsiynau'r Cenhedloedd Unedig yn erbyn Iran a Gogledd Corea yn tanseilio'r trefn di-amlhau. Nid yw allan o ffiniau y gallai De Corea a'r Wcráin ddod yn daleithiau arfau niwclear yn y dyfodol. Wedi'r cyfan, mae Israel, Pacistan ac India yn daleithiau niwclear, ac nid ydynt yn cael eu halltudio na'u cosbi'n ddiplomyddol.

Y rhan fwyaf o aelodau NATO, gan gynnwys yr Unol Daleithiau, wedi llofnodi cytundebau diogelwch gyda Wcráin. Ond sut Zelenskyy ac mae aelodau NATO o'r farn bod y cytundebau diogelwch hyn yn dra gwahanol.

Bydd darparu gwarantau diogelwch yn ddrutach nag aelodaeth NATO ac nid yw'n glir a all y Gorllewin eu fforddio? Ar adeg pan nad yw traean o 32 aelod NATO yn dal i wario 2% o CMC ar amddiffyn, i ddarparu gwarantau diogelwch credadwy byddai'n rhaid i aelodau blaenllaw NATO wario 3%. Dim ond 2% yn 2032 y bydd Canada, sy’n gartref i un o ddiasporas Wcreineg mwyaf y byd, yn cyrraedd.

Mae ofn 'cynyddu' wedi bod yn amlwg ym mholisi milwrol yr Unol Daleithiau a'r Almaen tuag at yr Wcrain ers goresgyniad llawn Rwsia. Efallai y byddai Ukrainians yn cael eu hesgusodi am fod yn amheus o wledydd y Gorllewin yn anfon milwyr i'r Wcráin pe bai Rwsia'n lansio trydydd goresgyniad ar ôl llofnodi 'cytundeb heddwch Minsk-3', yn enwedig os Donald Trump cael ei ethol yn arlywydd yr Unol Daleithiau. Mae’n bosibl na fydd yr Unol Daleithiau a’r Almaen am fentro rhyfel NATO â Rwsia drwy gefnogi’r Wcráin ar ôl trydydd ymosodiad gan Rwsia.

Wedi'r cyfan mae Wcráin wedi bod yma deirgwaith o'r blaen.

Yn gyntaf, yn 2014, anwybyddodd yr Unol Daleithiau a’r DU eu hymrwymiadau o dan Femorandwm Budapest 1994 lle cafodd yr Wcrain sicrwydd diogelwch yn gyfnewid am roi’r gorau i’w arsenal niwclear. Roedd sancsiynau gorllewinol yn erbyn Rwsia, a osodwyd dim ond ar ôl i awyren sifil MH19 gael ei saethu i lawr ym mis Gorffennaf 2014, yn eithaf aneffeithiol. Parhaodd y rhan fwyaf o wledydd y Gorllewin â busnes fel arfer â Rwsia; Parhaodd yr Almaen, er enghraifft, i adeiladu Nord Stream II.

Yn ail, mae'r Cynghorodd gweinyddiaeth Barack Obama yr Wcráin i beidio ag ymladd yn ôl yn erbyn lluoedd Rwsia yn goresgyn y Crimea yng Ngwanwyn 2014. Rhoddodd Obama feto ar anfon cymorth milwrol ac ar drothwy'r goresgyniad ar raddfa lawn, dim ond arfau ysgafn ar gyfer rhyfela pleidiol a gynigiodd Biden, fel y rhan fwyaf o arbenigwyr melinau trafod ac academyddion, Byddai Wcráin yn cael ei drechu'n gyflym.

Yn drydydd, cynghorwyd Llywydd Wcreineg Petro Poroshenko gan yr Unol Daleithiau ac Ewrop i anghofio Crimea gan iddo gael ei golli i Wcráin 'am byth.' Ni chynhwyswyd Crimea yn y ddau gytundeb Minsk a lofnodwyd yn 2014-2015. Ni chafodd ymosodiadau’r Wcráin ar y Crimea yn 2022 eu croesawu’n gyffredinol yn NATO, er bod y Crimea yn cael ei chydnabod fel tiriogaeth Wcrain.

Mae opsiynau diogelwch Wcráin wedi'u cyfyngu i dri opsiwn. Yn gyntaf, mae amharodrwydd UDA a'r Almaen i 'bryfocio' Rwsia yn diystyru NATO rhag gwahodd Wcráin i ddod yn aelod. Yn ail, oherwydd hanes, mae Ukrainians yn amheus am warantau diogelwch y Gorllewin. Yn drydydd, mae Wcráin unwaith eto yn dod yn wladwriaeth niwclear.

Mae Taras Kuzio yn athro gwyddoniaeth wleidyddol yn Academi Mohyla Prifysgol Genedlaethol Kyiv. Ef yw awdur Fascism and Genocide: Russa's War Against Ukrainians (2023) a golygydd Russian Disinformation and Western Scholarship (2023).

Rhannwch yr erthygl hon: