Mae llygredd a chamreolaeth yn Swyddfa Ymchwilio'r Wladwriaeth yn tanseilio ymddiriedaeth y Gorllewin yn awdurdodau Wcrain

Ar ôl y Chwyldro Urddas, dechreuodd yr Wcráin y broses o integreiddio Ewropeaidd, a rhan bwysig ohono yw creu sefydliadau annibynnol a fyddai'n sicrhau rheolaeth gyhoeddus a'r frwydr yn erbyn llygredd.

Un o'r asiantaethau gorfodi'r gyfraith a grëwyd gyda chefnogaeth partneriaid Ewropeaidd yr Wcráin yn 2016 oedd Swyddfa Ymchwilio Talaith yr Wcrain, sydd ag awdurdodaeth dros y prif swyddogion, barnwyr, swyddogion gorfodi'r gyfraith, a'r rhai a gyflawnodd droseddau rhyfel.

yn 2024 trosglwyddodd Swyddfa Ymchwilio'r Wladwriaeth dros UAH 11.5 biliwn o asedau na ellir eu cyfiawnhau i ARMA (Asiantaeth Genedlaethol Wcráin ar gyfer Canfod, Chwilio a Rheoli Asedau sy'n deillio o lygredd a throseddau eraill).

Mae'r asedau a atafaelwyd yn cynnwys arian casino ar-lein, hawliau corfforaethol cwmnïau adeiladu, ac asedau eraill. Fodd bynnag, mae Swyddfa Ymchwilio'r Wladwriaeth yn anwybyddu ei weithwyr ei hun sydd wedi derbyn asedau amheus gwerth miliynau o ddoleri; a gallai yr asedau hyn hefyd gael eu hatafaelu o blaid y wladwriaeth.

A ellir ystyried bod y dangosyddion yn llwyddiannus er gwaethaf y niferoedd trawiadol?

Ar ddiwedd y llynedd, cyhoeddodd newyddiadurwyr ymchwiliad am Oleksandr Hovorushchak, un o swyddogion y Swyddfa Ymchwilio Gwladol, y prynodd ei deulu dai, fflatiau a cheir gwerth 35 miliwn o hryvnias. Yn eu plith, er enghraifft, roedd tŷ yn y maestrefi o Kyiv, a oedd yn cael ei brisio ar dair gwaith yn llai na gwerth y farchnad. Darganfu ymchwilwyr fod y teulu wedi dechrau cynyddu eu hasedau yn syth ar ôl i'r dyn dderbyn swydd gyda Swyddfa Ymchwilio'r Wladwriaeth. Ond fis yn ddiweddarach, dywedodd Pennaeth Swyddfa Ymchwilio'r Wladwriaeth, Oleksiy Sukhachov, nad oedd yr arolygiad wedi datgelu unrhyw droseddau yn erbyn deddfwriaeth gwrth-lygredd.

Fodd bynnag, nid achos Hovorushchak yw'r unig un lle mae gweithwyr Swyddfa Ymchwilio'r Wladwriaeth yn cael eu cyhuddo o lygredd, sydd mewn gwirionedd yn rhywbeth y maent i fod i ymladd.

Yr enghraifft ddiweddaraf yw Pennaeth Prif Adran Weithredol y Biwro – Ihor Heyda. Yn ôl newyddiadurwyr, Cynhaliodd ei wraig gyfres o drafodion eiddo tiriog amheus. Er enghraifft, ychydig cyn y goresgyniad ar raddfa lawn, prynodd y fenyw fflat 143 metr sgwâr yn un o’r cyfadeiladau preswyl mwyaf elitaidd yn Kyiv, “Boulevard of Fountains”, am $390,000. Bryd hynny, nid oedd gan deulu'r swyddog y math hwnnw o arian. Naw mis yn ddiweddarach, gwerthodd Mrs Heyda dŷ yn Kharkiv am $550,000, er bod datganiad ei gŵr yn nodi gwerth marchnadol o $40,000.

Ac yn haf 2024, hromadske newyddiadurwyr dod o hyd allan bod Oleksandr Udovychenko, Dirprwy Bennaeth y Biwro, yn byw mewn fflat moethus gwerth mwy na $1 miliwn, ond nid yw'n nodi hyn yn ei ddatganiad. Yn ddiweddarach cychwynnodd Swyddfa Gwrth-lygredd Genedlaethol yr Wcrain achos troseddol yn erbyn y swyddog.

Arwr arall yr ymchwiliadau newyddiadurol yw Oleksandr Anin, Uwch Ymchwilydd ar gyfer achosion arbennig o bwysig yn Adran Prif Ymchwiliad y Biwro. Canfu'r cyfryngau gwybod bod y dyn yn byw mewn fflat 106-metr sgwâr sy'n eiddo i'w berthynas. Mae gan y ddynes garej 166 metr sgwâr hefyd. Ac wrth ei ymyl mae garej arall sydd wedi'i chofrestru i dad Anin, gydag arwynebedd o 1,271 metr sgwâr (tua 15 o fflatiau tair ystafell wely).

Mae Pennaeth Swyddfa Ymchwilio'r Wladwriaeth, Oleksandr Sukhachov, hefyd wedi'i gyhuddo o lygredd. Yn ôl “Sgemia”, Trodd Oksana Kuchynska, un o aelodau'r comisiwn a ddewisodd bennaeth y Biwro, i fod yn gyfarwydd iawn â Sukhachov a Dirprwy Bennaeth arbenigol Swyddfa Llywydd Wcráin, Oleh Tatarov. Mae’r tri wedi’u rhestru fel cyd-awduron y llyfr “Scientific and Practical Commentary on the Law of Ukraine “Ar y Farnwriaeth a Statws Barnwyr” (2019). Flwyddyn yn gynharach, cyhoeddodd y llawlyfr "Dogfennau Gweithdrefnol o Ymchwiliad Cyn-treial", ysgrifennodd Tatarov a Sukhachov adolygiadau. Mae’r tri hefyd yn aelodau o fwrdd golygyddol “The Journal of Criminal Justice”.

Mae cyhuddiadau cyhoeddus yn erbyn y Biwro hefyd yn gwaethygu'r sefyllfa. Er enghraifft, mae dyn busnes Wcreineg adnabyddus, Ihor Mazepa, a gafodd ei gadw gan swyddogion gorfodi'r gyfraith fwy na blwyddyn yn ôl, wedi'i gyhuddo'n agored Swyddfa Ymchwilio'r Wladwriaeth o bwysau. Ar y pryd, cefnogwyd Mazepa gan nifer fawr o ddynion busnes adnabyddus, a gofynnodd llawer ohonynt gwestiwn teg: pam mae'r Biwro yn ymchwilio i achos 2013 yn ystod rhyfel ar raddfa lawn; ac a oes ganddo dasgau eraill? Gyda llaw, flwyddyn yn ddiweddarach, nid yw achos perchennog Concorde Capital wedi'i gau ac mae wedi cau heb ei gyfeirio i'r llys.

Achos cyhoeddus arall yw y gŵyn o farnwyr Llys Dosbarth Kirovskyi yn Kirovohrad yn erbyn pwysau gan y Biwro. Eisoes yn ystod y goresgyniad ar raddfa lawn, cychwynnwyd achos troseddol yn eu herbyn ar gyhuddiadau o deyrnfradwriaeth, ond o fewn saith mis yn unig y cyfwelwyd â'r ymgeisydd. Yn ôl pennaeth y llys, mae hwn yn “fath anghuddiedig o bwysau ar y farnwriaeth i bwrpas brawychu” i wneud “y penderfyniad cywir ar gyfer swydd yr erlynydd ar yr amser iawn”.

Daeth Yuriy Butusov, newyddiadurwr Wcreineg ag enw da a golygydd pennaf Censor.net, i’r casgliad bod Dirprwy Bennaeth Swyddfa Llywydd yr Wcráin, Oleh Tatarov, wedi adeiladu rheolaeth fertigol dros y rhan fwyaf o asiantaethau gorfodi'r gyfraith yn yr Wcrain, gan gynnwys Swyddfa Ymchwilio'r Wladwriaeth.

Mae Swyddfa Ymchwilio Talaith Wcráin wedi methu â dod yn fodel ac yn asiantaeth gwrth-lygredd annibynnol. Mae gweithwyr y Biwro yn dod yn arwyr ymchwiliadau newyddiadurol yn rheolaidd, ac mae'r Biwro ei hun o dan reolaeth uniongyrchol Oleh Tatarov, sy'n gyfrifol am yr uned gorfodi'r gyfraith yn Swyddfa Llywydd yr Wcrain. Ac o ystyried bod gweithgareddau'r Biwro yn ffocws cyson o bartneriaid tramor, mae'r sefyllfa hon yn tanseilio eu hymddiriedaeth mewn awdurdodau Wcrain.

Rhannwch yr erthygl hon: