Trump, Trumpiaeth ac a all Trump arall godi eto?

Vidya S Sharma *, MBA, Ph.D. yn ysgrifennu: Ar ôl terfysg / gwrthryfel / methiant coup 6 Ionawr 2021 a arweiniodd at stormio’r Capitol yn Washington, dyma a ysgrifennais at rai o fy ffrindiau a chleientiaid: "Dim ond 6 blynedd yn rhy hwyr oedd yr hyn a ddigwyddodd ar Ionawr 2021, 4, ar y Capitol Hill yn Washington, DC. Gosodwyd y sylfaen ar gyfer y digwyddiad hwn gan Trump yn 2016 pan barhaodd i ddweud wrth ei gefnogwyr fod y system wedi’i rigio, roedd miliynau o bobl farw yn pleidleisio dros y Democratiaid (yn rhyfeddol NID hyd yn oed un i’r ymgeiswyr Gweriniaethol), roedd twyll pleidleiswyr ar raddfa enfawr. , ac ati. Ni ddigwyddodd y terfysgoedd hyn yn 2016 oherwydd enillodd Trump a chyfaddefodd Hillary Clinton hyd yn oed cyn gorffen y cyfrif.

"Gwnaeth y digwyddiad hwn fy atgoffa o rywbeth yr athronydd gwleidyddol, Hannah Arendt, wedi dweud (rwy’n ei aralleirio yma): er mwyn i ddemocratiaeth lwyddo rhaid cael consensws ar beth yw’r gwir ymhlith yr holl chwaraewyr gwleidyddol. Dim ond un chwaraewr / plaid wleidyddol arwyddocaol sy'n gorfod mynd yn ddi-ffaith (ffenomen a gynorthwyir yn fawr gan lwyfannau cyfryngau cymdeithasol fel Twitter, Facebook, Instagram, Parler, ac ati) fel pedair blynedd o lywyddiaeth Trump ac un flwyddyn o ymgyrchu cyn 2016 oedd, a bydd democratiaeth fel y dangosir gan reol y gyfraith a throsglwyddo pŵer yn heddychlon yn cwympo.

"At hyn, ni fyddwn ond yn ychwanegu hyn: mae angen i ddemocratiaeth hefyd i bob chwaraewr chwarae o fewn ffiniau ac ysbryd rheolau a pheidio â gwyrdroi Cyfansoddiad ei wlad, a chynnig ymateb pwyllog wrth feirniadu'r wrthblaid. Mae democratiaeth yn fregus ac mae angen i'r holl chwaraewyr sy'n cymryd rhan ei tueddu. ”

Ymgais coup wedi methu

Er mwyn deall Trumpiaeth, ei darddiad a'i ddyfodol, mae'n hanfodol gwerthfawrogi'r digwyddiadau a arweiniodd at ymgais coup methu Trump i ddwyn y fuddugoliaeth oddi wrth Joseph Biden.

Rwy’n defnyddio’r gair, “coup” yn gynghorol gan fod tystiolaeth ysgubol bellach ei fod wedi ceisio gwyrdroi’r canlyniad ar ôl iddo ddarganfod ei fod wedi colli’r etholiad. Defnyddiodd lawer o dactegau ac archwiliodd sawl llwybr i gyflawni ei nod. Er mwyn annog ei gefnogwyr arfog i stormio adeilad Capitol, tarfu ar ardystio pleidleisiau coleg etholiadol, rhoi bywydau pob deddfwr a'i Is-lywydd ei hun mewn perygl oedd y camau olaf a gymerodd yn ei ymgais coup a fethodd.

Pan gollodd yr etholiad yna ceisiodd Trump ddifrïo system etholiadol yr Unol Daleithiau trwy wneud honiadau trwsiadus, di-sail a gwarthus fel peiriannau pleidleisio’r wlad, a redir gan Cafodd Systemau Pleidleisio Dominion eu trin i ddileu miliynau o bleidleisiau dros Trump, fflipio pleidleisiau i Biden ac mae ganddo gysylltiadau â Venezuela a'i gyn-arlywydd marw Hugo Chavez.

hysbyseb

Pryd pennaeth Asiantaeth Cybersecurity a Seilwaith yr Adran Diogelwch Mamwlad (CISA), Christopher Krebs, wfftio honiadau Trump yna taniodd Trump ef.

Gwnaeth Trump honiadau tebyg yn ei sgwrs teleffonig awr o hyd gydag Ysgrifennydd Gwladol Georgia, Brad Raffensperger. Rhyddhawyd copi o'r tâp sain gan The Washington Post ac a gellir darllen trawsgrifiad llawn o'r alwad yma.

Yn y sgwrs hon, gellir clywed Trump yn gofyn Brad Raffensperger i ddod o hyd iddo 11,779 o bleidleisiau arall fel y gellir ei ddatgan yn fuddugol yn Georgia. Mae Trump hefyd yn cwyno, heb gynnig unrhyw dystiolaeth, am y peiriannau pleidleisio sy'n cael eu trin. Mae Trump yn cynnig cyngor iddo: ailgyfrif ac ailgyfrifo'r pleidleisiau. Y goblygiad yw gwrthod digon o bleidleisiau a fwriwyd dros Biden fel y gellir datgan bod Trump yn enillydd.

Yn bersonol, fe wnaeth Donald Trump ynghyd â llawer o aelodau’r Blaid Weriniaethol (a elwir hefyd yn Grand Old Party neu GOP) a nifer o grwpiau lobïo gwleidyddol a chrefyddol asgell dde ffeilio mwy na hanner cant o achosion cyfreithiol mewn gwahanol daleithiau er mwyn i ganlyniadau’r etholiad gael eu canslo, eu dirymu neu eu gwrthdroi. . Cafodd y rhan fwyaf o'r achosion hyn eu diswyddo allan o law, mewn llawer o achosion gan farnwyr a benodwyd gan Trump, am ddiffyg tystiolaeth.

Dyfarnodd llys Nevada fod gan Ymgyrch Trump 'Dim Tystiolaeth Gredadwy na Dibynadwy' ptwyll pleidleiswyr crwydrol.

Dadleuodd Trump nad oedd gwylwyr pleidleisio Gweriniaethol yn cael monitro pleidleisiau a oedd yn cael eu cyfrif “mewn gwladwriaethau allweddol ledled y wlad.” Unwaith eto canfuwyd bod yr honiad hwn yn ddi-sail pan gynhyrchodd swyddogion lleol dystiolaeth fideo yn y llysoedd a thynnwyd yr honiad hwn yn y pen draw o achosion cyfreithiol ymgyrch Trump.

Er bod Trump a'i gefnogwyr wrth gefn o'r hawliadau anghysbell hyn yn y llysoedd ac eto parhaodd Trump (trwy ei gyfrif Twitter a'i hoff sianel, Fox News), Rudy Giuliani (ei gyfreithiwr personol), a llawer o rai eraill ar ei dîm cyfreithiol (yn fwyaf arbennig Sidney Powell a Jenna Ellis) i bedlera yn y celwyddau di-sail hyn a chynllwynio allan o'r wlad. damcaniaethau wrth siarad â'r cyfryngau.

Trump yn bersonol hefyd deddfwyr lobïo mewn taleithiau maes y gad i ddiddymu pleidleisiau'r coleg etholiadol ac enwebu eu Gweriniaethwyr ffyddlon eu hunain i'r coleg etholiadol a fyddai'n pleidleisio drosto.

Pwysodd Donald Trump hyd yn oed ar y Adran Gyfiawnder i ffeilio achos yn y Goruchaf Lys i wyrdroi canlyniadau etholiad. Er mwyn cyflawni ei nod roedd Trump yn barod i ddisodli'r atwrnai cyffredinol dros dro gyda swyddog arall a oedd yn barod i fynd ar drywydd honiadau di-sail Trump. Pwysodd Trump hyd yn oed ar yr Adran Gyfiawnder i ofyn i'r Goruchaf Lys annilysu buddugoliaeth Biden.

Methodd yn ei ymdrechion oherwydd bod rhai o’i benodwyr yn yr Adran Gyfiawnder yn gwrthod gwneud hynny ac yn bygwth ymddiswyddo en masse pe bai’r atwrnai cyffredinol dros dro newydd Trump-ffyddlon yn bwrw ymlaen â’r cynllun hwn.

Cymhlethdod y Blaid Weriniaethol in Ymgais coup Trump

Nid Trump yn unig sydd wedi bod yn cynllwynio i ddwyn y fuddugoliaeth oddi wrth Biden ar ôl iddo golli yn etholiad 2020. Gwrthododd nifer o gynrychiolwyr a seneddwyr GOP neu Weriniaethol ar lefelau'r Wladwriaeth a Ffederal dderbyn y ffaith bod Biden wedi ennill etholiad 2020. Roedd hyn yn cynnwys arweinydd Mwyafrif y Senedd, Mitch McConnell, Arweinydd Lleiafrifoedd yn y Gyngres, Kevin McCarthy, Chwip Lleiafrifoedd Steve Scalise a nifer o lywodraethwyr y wladwriaeth a chynrychiolwyr GOP etholedig.

Fe wnaeth sawl aelod o GOP, gan gynnwys Cynrychiolydd yr Unol Daleithiau, Mike Kelly, ffeilio achos yn Goruchaf Lys yr UD yn honni bod rheolau pleidleisio postio Pennsylvania yn anghyfansoddiadol ac, felly, y dylid datgan bod canlyniadau etholiad Pennsylvania yn ddi-rym. Gwrthododd Goruchaf Lys yr UD, gan gynnwys yr holl farnwyr a benodwyd gan Trump, haeriadau’r ymgyfreithwyr.

Honnodd Trump nad oedd rholiau etholiadol yn gyfredol, yn enwedig mewn taleithiau maes y gad, a bod pobl farw yn gallu pleidleisio. Honnodd fod hyn yn arbennig o wir mewn taleithiau fel Michigan a Pennsylvania. Canfu'r llysoedd nad oedd unrhyw sylwedd i'w honiadau.

Efallai y gwnaed yr ymgais fwyaf craff neu anobeithiol i wyrdroi colled etholiad Trump gan Dwrnai Cyffredinol Texas, a lywodraethwyd gan y Blaid Weriniaethol, Ken Paxton, (rhaid nodi nad oedd Cyfreithiwr Cyffredinol Texas yn blaid yn yr achos hwn). Erlyn Paxton Georgia, Michigan, Pennsylvania a Wisconsin a gofynnodd i'r Goruchaf Lys daflu'r canlyniadau pleidleisio yn y pedair talaith uchod (pob un wedi'i ennill gan Trump yn 2016 ond cafodd ei guro gan Biden ym mhob un ohonynt).

Roedd mwy na 120 o aelodau Gweriniaethol Tŷ Cynrychiolwyr yr Unol Daleithiau (gan gynnwys Arweinydd Lleiafrifoedd y Tŷ, Kevin McCarthy) hefyd yn rhan o’r symudiad cyfreithiol hwn: fe ofynnon nhw’n ffurfiol i oruchaf lys yr Unol Daleithiau atal y pedair talaith uchod rhag bwrw pleidleisiau coleg etholiadol dros Joe Biden.

Gwrthododd pob un o’r naw barnwr, gan gynnwys tri a benodwyd gan Trump, yr achos allan o law a gwrthod ei glywed.

Rhagrith y Blaid Weriniaethol

Er bod llawer o seneddwyr GOP ac aelodau o Dŷ Cynrychiolwyr yr UD a nifer o swyddogion y wladwriaeth a chynrychiolwyr etholedig yn herio buddugoliaeth a phedlo Biden mewn honiadau di-sail o dwyll etholiadol a damcaniaethau cynllwyn, nid oedd yr un ohonynt yn dweud y dylid datgan ei etholiad yn ddi-rym oherwydd yr afreoleidd-dra hyn.

Datgelwyd maint rhagrith y GOP gan un eu hunain pan Ysgrifennodd y Seneddwr Ben Sasse, R-Neb., Yn ei swydd Facebook ar 30 Rhagfyr, 2020, mai ychydig o Weriniaethwyr yn breifat sy’n credu honiadau di-sail yr arlywydd o dwyll pleidleiswyr ond nad ydynt yn barod i ddweud hynny yn gyhoeddus oherwydd adlach o eiddo Trump. sylfaen.

Fe wnaeth y Seneddwr Sasse hefyd ysgarthu ei gydweithwyr Gweriniaethol am eu cynllun i wrthwynebu yn ystod ardystiad pleidlais y Coleg Etholiadol gan nodi "Gadewch i ni fod yn glir beth sy'n digwydd yma: Mae gennym griw o wleidyddion uchelgeisiol sy'n credu bod ffordd gyflym i fanteisio ar boblogaidd yr arlywydd sylfaen heb wneud unrhyw ddifrod hirdymor, go iawn. Ond maen nhw'n anghywir - ac mae'r mater hwn yn fwy nag uchelgeisiau personol unrhyw un, "ysgrifennodd Sasse. "Nid yw oedolion yn pwyntio gwn wedi'i lwytho wrth galon hunan-lywodraeth gyfreithlon."

I grynhoi, dyfynnaf Seneddwr Mitt Romney, R-Colorado, a ddywedodd: “Mae’n eithaf amlwg y bu ymdrech dros y flwyddyn ddiwethaf i lygru’r etholiad yn yr Unol Daleithiau. Nid gan yr Arlywydd Biden, roedd gan yr Arlywydd Trump ”.

Beth yw Trumpiaeth?

Felly beth allwn ni ei ddysgu am Trumpiaeth o'r digwyddiadau uchod a'i ddeiliadaeth fel Arlywydd?

Mae gan Trumpism agweddau cyhoeddus a phreifat ac mae'r agweddau hyn ar lawer o bwyntiau'n cael eu clymu i'w gilydd fel canghennau briar sy'n tyfu yn y gwyllt. Gadewch imi drafod ychydig o'r agweddau hyn.

Bod yn llywydd ôl-wirionedd

Roedd Donald Trump yn arlywydd ôl-wirionedd. Mae Geiriadur Rhydychen yn diffinio'r gair fel: “AMCAN Yn ymwneud ag neu'n dynodi amgylchiadau lle mae ffeithiau gwrthrychol yn llai dylanwadol wrth lunio barn y cyhoedd nag sy'n apelio at emosiwn a chred bersonol. ”

Roedd cysyniadau Donald Trump o wirionedd a realiti yn wahanol i'r hyn rydych chi a minnau'n eu deall i fod.

I Donald Trump roedd gwirionedd yn golygu beth bynnag yr oedd yn ei feddwl neu'n ei draethu ac roedd unrhyw fersiwn arall o ddigwyddiadau yn newyddion ffug.

Roedd yn casáu'r wasg rydd oherwydd ei bod yn mynnu tryloywder, atebolrwydd, ymddygiad rhesymol ac esboniad geirwir o ddigwyddiadau. Fel pob arweinydd dotalitaraidd yn y gorffennol (p'un a oedd Hitler, Stalin, Franco, neu unrhyw unben di-rym a di-ideoleg (ee Mobutu, Gaddafi, Marcos, ac ati) ar gyfer Trump ef oedd yr unig ffynhonnell o wirionedd. Roedd pawb arall yn gelwyddog.

Ystyriwyd bod unrhyw allfeydd cyfryngau neu arbenigwr mewn maes penodol, unrhyw wleidydd gwrthblaid neu hyd yn oed unrhyw un yn ei blaid ei hun neu unrhyw un o'i benodai a'i heriodd yn fflangellu newyddion ffug neu ddim yn gwybod am beth yr oeddent yn siarad.

Mae'n werth cofio bod y Natsïaid yn arfer ei alw "Lügenpresse ”(= gwasg gorwedd). Byddai Trump yn aml yn galw allfeydd cyfryngau uchel eu parch yn rhyngwladol (ee, Mae'r Washington Post, Mae'r New York Times, CNN, ABC, NBC, ac ati) fel “gelynion y bobl.”

Wrth i'r Natsïaid ddefnyddio radio (technoleg gymharol newydd ddiwedd y 1930au a dechrau'r 1940au) i ddifrïo papurau newydd yn yr Almaen, cafodd Trump gymorth yn ei fenter gan amrywiol lwyfannau cyfryngau cymdeithasol. Yn bennaf, Twitter a Facebook. Roedd y llwyfannau hyn yn caniatáu i Trump osgoi allfeydd cyfryngau sefydledig ac osgoi atebolrwydd.

Mae'r Washington Post wedi bod yn cynnal cronfa ddata o ddatganiadau ffug neu gamarweiniol a wnaed gan Donald Trump ers iddo ddod yn Arlywydd. Tua diwedd mis Rhagfyr 2020, roedd y ffigur hwn yn fwy na 30,500.

Fel unrhyw arweinydd neu unben awdurdodaidd, arfogodd Trump gelwydd.

Sylfaen Trump

Mae llawer wedi'i ddweud a'i ysgrifennu am sylfaen Trump. Enillodd Trump yn 2016 yn bennaf oherwydd dau ffactor:

1. Cynhaliodd Hilary Clinton ymgyrch wael iawn. Ni ymwelodd â Michigan erioed (un o'r taleithiau a bleidleisiodd dros Trump) a chymryd pleidleisiau gweithwyr glas yn ganiataol; a
2. Gan dybio y byddai Hilary Clinton yn ennill, arhosodd y rhan fwyaf o gefnogwyr Bernie Sanders gartref a Pleidleisiodd 12% ohonyn nhw dros Trump i gosbi sefydliad Democrataidd am ei dewis fel ymgeisydd arlywyddol y blaid.

Cafodd Clinton ei frifo hefyd gan ymyrraeth Rwsia yn etholiadau’r UD, cydweithrediad Wikileaks Julian Assange â Rwsia wrth weithio yn erbyn Hilary Clinton am resymau personol, ac ailagor ymchwiliad gan Gyfarwyddwr yr FBI, James Comey, heb ei amseru ac a farnwyd yn wael. , i ddefnydd Hilary Clinton o'i chyfrifiadur personol i anfon e-byst swyddogol adran y wladwriaeth bythefnos cyn yr etholiad (ni ddaeth hynny i ddim beth bynnag).

Cafodd Hillary Clinton a'r Blaid Ddemocrataidd eu dallu gan y dicter a'r rhwystredigaeth yr oedd gweithwyr rhanbarthol America a gweithwyr lliw glas wedi'u hail-droi yn teimlo wrth i fwy a mwy o gwmnïau'r UD wrthbwyso eu cyfleusterau gweithgynhyrchu, yn bennaf i Tsieina. Roedd y bobl hyn yn teimlo y gallai globaleiddio fod wedi cynyddu incwm y pen yn yr UD, wedi creu llawer mwy o biliwnyddion yn yr UD ond roedd wedi eu gadael oddi ar gyflwr gwaeth o lawer yn ariannol. O ganlyniad, pleidleisiodd y bobl hyn dros Trump.

Roedd etholiad 2020 yn wahanol. Do, derbyniodd Trump bron i 74.2 miliwn o bleidleisiau. Mae mwy o bleidleisiau nag y mae llawer o ymgeiswyr arlywyddol llwyddiannus wedi'u derbyn yn y gorffennol. Ond derbyniodd Biden 7 miliwn + mwy o bleidleisiau na Trump.

Mae'n werth cofio yma bod y system ddwy blaid mor gaeth yn yr UD (neu mae cymdeithas yr UD mor bolareiddio), ni waeth pwy sy'n cael ei dewis yn ymgeisydd Democrataidd neu Weriniaethol, mae'n sicr o gael tua 40% o pleidleisiau.

Roedd y nodwedd hon o gymdeithas America yn amlwg eto yn etholiad arlywyddol 2020: taleithiau canol-orllewin a de (ee Gogledd a De Dakota, Wyoming, Gogledd a De Carolina, Florida, ac ati) a oedd yn draddodiadol yn pleidleisio dros ymgeisydd Gweriniaethol sy'n dal i bleidleisio dros Trump er iddynt gael eu heffeithio'n ddifrifol iawn gan bandemig Covid 19.

Mae unrhyw ymgeisydd arlywyddol sy'n symud i'r ganolfan yn fwy llwyddiannus na'i wrthwynebydd yn ennill yr etholiad yn gyffredinol.

Collodd Trump yn 2020 oherwydd ei (a) arweinyddiaeth ymrannol, (b) ei gefnogaeth i grwpiau asgell dde eithafol (o blaid bywyd, pro-gwn, ac ati) (c) gwrthod hiliaeth systemig mewn heddlu ledled yr UD, ( ch) yn pandro i elfennau hiliol supremacist gwyn a'i gefnogaeth i'w fersiwn o hanes a chymdeithas yr UD, (ch) methiant llwyr arweinyddiaeth wrth fynd i'r afael â phandemig Covid-19 (i'r graddau ei fod ar un adeg wedi galw firws Covid-19 yn ffug. ).

Peth arall a aeth yn ei erbyn oedd ei agwedd gwrth-'Black Lives Matter '.

Fe wnaeth yr holl faterion hyn fywiogi pleidleiswyr yr Unol Daleithiau yn ei erbyn. Wrth i Biden symud yn agosach at y ganolfan, symudodd Trump ymhellach i’r dde ac apelio at elfennau ymylol mwy a mwy eithafol (anarchwyr, amrywiol grwpiau milisia yn y de, sefydliadau hiliol, peddlers mewn amryw o ddamcaniaethau cynllwynio neu ffantasïau, grwpiau hawl crefyddol eithafol, te aelodau'r blaid, ac ati). Roedd y canlyniad yn llawer uwch na'r nifer a bleidleisiodd yn ôl yr arfer.

Rhaid ei bod yn amlwg o'r drafodaeth uchod bod sylfaen Trump, (h.y., nifer y bobl y gallai Trump fod wedi'u hysbrydoli i gymryd rhan mewn gwleidyddiaeth etholiadol) yn fach iawn. Efallai mewn miliwn un digid isel ond mae'r grŵp hwn ar y cyd â'r hawl grefyddol wedi dal yr adain sefydliadol ac felly wedi cael cryn dipyn o ddylanwad ar bwy sy'n cael eu dewis.

Dau ffactor yn arbennig o egniol Americanwyr du i fwrw eu pleidlais mewn niferoedd mawr: Pandemig Covid-19 (a effeithiodd arnynt lawer mwy na gwynion) a safiad gwrth-Ddu Bywyd Bywyd Trump. Gwelsom y ffenomen hon yn mynegi ei hun yng ngholled Trump o Michigan a Georgia (a enillwyd ddiwethaf i'r Democratiaid gan Bill Clinton). Ac yna eto pan gollodd GOP ddwy sedd y Senedd yn yr etholiadau dŵr ffo yn Georgia. Roedd colli dwy sedd y Senedd yn golygu bod GOP wedi rhoi rheolaeth Senedd yr UD ar y Democratiaid.

[Mae'r drafodaeth uchod ynghylch etholiadau arlywyddol 2016 a 2020, fel arall, yn dangos unwaith eto pa mor anymatebol / difater neu anghynrychioliadol system Coleg Etholiadol ewyllys pobl America. Er iddo dderbyn mwy na 7 miliwn o bleidleisiau na Trump, roedd ymyl buddugoliaeth Biden o 306 i 232 yn debyg iawn i fuddugoliaeth Coleg Etholiadol Trump yn 2016. Trechodd Trump Hillary Clinton 304-227 er iddo dderbyn 2.8 miliwn yn llai o bleidleisiau poblogaidd.]

Awdurdodol

O'r drafodaeth uchod a hefyd yr hyn a ddywedodd Trump yn ystod etholiadau 2016 (a enillodd yn erbyn ei ddisgwyliadau) am system etholiadol a democratiaeth yr UD mae'n amlwg nad yw'n credu mewn system ddemocrataidd sydd (a) yn gofyn am chwarae yn ôl rheolau a ( b) peidio â gwyrdroi cyfansoddiadau'r wlad p'un a yw un yn wrthblaid neu'n rym. Mae'n gweld ffurf ddemocrataidd y llywodraeth gyda'i rhaniad pŵer ac atebolrwydd gweithredoedd yn cyfyngu.

Mae ganddo ffurflen sefydledig ar gyfer galw etholiadau yn 'rigged' os nad yw'n hoffi'r canlyniadau. Mae wedi bod yn gwneud cyhyd cyn iddo fynd i wleidyddiaeth. Rhoddaf isod ddim ond tair enghraifft.

Ar noson yr etholiad yn 2012, pan gafodd yr Arlywydd Obama ei ailethol, dywedodd Trump fod yr etholiad yn “ffug llwyr” ac yn “drychineb”. Honnodd hefyd nad oedd yr Unol Daleithiau "yn ddemocratiaeth". Darllenodd ei bost Twitter: "Allwn ni ddim gadael i hyn ddigwydd. Fe ddylen ni orymdeithio ar Washington ac atal y travesty hwn. Mae ein cenedl wedi'i rhannu'n llwyr!"

Pan oedd Trump yn ceisio enwebiad y Blaid Weriniaethol yn 2016, collodd rybuddion Iowa i'r Seneddwr Ted Cruz. Bwrw amheuaeth ar gyfanrwydd y broses etholiadol, Ysgrifennodd Trump ar Twitter: “Ni enillodd Ted Cruz Iowa, fe wnaeth ei ddwyn. Dyna pam roedd pob un o'r polau mor anghywir a pham y cafodd lawer mwy o bleidleisiau na'r disgwyl. Drwg! ”.

Yna gan ofni y byddai Hillary Clinton yn ei drechu, ym mis Hydref 2016, fe wnaeth Trump fwrw amheuaeth eto ar ddilysrwydd y broses etholiadol trwy drydar, “Mae’r etholiad yn cael ei rigio’n llwyr gan y cyfryngau anonest ac ystumiedig sy’n gwthio Crooked Hillary - ond hefyd mewn llawer o fannau pleidleisio. - SAD. ”

Rhaid iddo beidio â dod yn syndod i unrhyw wyliwr profiadol o Trump, ar ôl colli’r etholiad i Biden, bod Trump wedi dychwelyd i’w hen ffurf a honni bod yr etholiad wedi’i rigio, bod twyll pleidleiswyr ar raddfa enfawr, cafodd miliynau o bleidleisiau anghyfreithlon eu bwrw a bod yr etholiad wedi'i ddwyn. Ar noson yr etholiad, honnodd ei fod wedi ennill. Wrth i'r amser fynd heibio daeth y fuddugoliaeth hon yn dirlithriad.

Ymhob araith a roddodd ac yn y rhan fwyaf o'i swyddi Twitter ar ôl iddo golli ei etholiad, daliodd i fynnu bod Biden wedi dwyn yr etholiad (darllenwch 'cyflwr dwfn' yr oedd Trump yn ymladd yn ei erbyn) heb gynnig unrhyw dystiolaeth o dwyll neu gamymddwyn pleidleiswyr.

Mae'r streak awdurdodaidd hon yn Trump hefyd yn egluro ei awydd i gyfeillio ag Arlywydd Rwseg Putin ac unben creulon arall, Kim Jong-un o Ogledd Corea. Fe wnaeth y ddau ohonyn nhw drin Trump fel petai'n fantoccino.

Mae'n wahanol y tro hwn

Ond y gwahaniaeth y tro hwn oedd ei fod yn gwneud yr holl honiadau ffug hyn fel Arlywydd yr UD.

O ganlyniad, ni ddylai fod yn syndod na hynny arolwg barn Reuters / Ipsos 13-17 Tachwedd canfu fod 52% o’r holl Weriniaethwyr “yn credu bod yr Arlywydd Donald Trump“ wedi ennill yn haeddiannol ”etholiad yr UD ond iddo gael ei ddwyn oddi arno gan dwyll pleidleiswyr eang a oedd yn ffafrio Arlywydd-ethol Ddemocrataidd Joe Biden.” Canfu’r un pôl hefyd fod “68% o Weriniaethwyr wedi dweud eu bod yn poeni bod yr etholiad“ wedi ei rigio. ” Ers yr etholiad, cynhaliwyd llawer o bolau ac mae pob un ohonynt yn dangos yr un canlyniad fwy neu lai.

Felly yn y cartref mae Trump wedi niweidio democratiaeth America trwy fwrw amheuaeth ar gyfanrwydd etholiadau.

Pleidlais CNN wedi'i chynnal gan SSRS yr wythnos diwethaf hefyd wedi canfod bod anwireddau Trump wedi golygu hynny “Mae 75% o Weriniaethwyr yn dweud nad oes ganddyn nhw fawr o hyder, os o gwbl, bod etholiadau yn America heddiw yn adlewyrchu ewyllys y bobl.”

Yn rhyngwladol, mae gweithredoedd Trump wedi gwneud i’r Unol Daleithiau chwerthin stoc ymhlith comedi cenhedloedd. Ni fydd ei eiriau yn cario unrhyw awdurdod moesol pan fydd yr Unol Daleithiau yn beirniadu gwledydd eraill am beidio â chynnal etholiadau teg a dibynadwy. Ni chynorthwywyd y sefyllfa pan wrthododd yr Ysgrifennydd Gwladol, Mike Pompeo, feirniadu Trump a mynnu bod yn rhaid iddo ymddiswyddo ar ôl i Trump annog y dorf (mae llawer ohonynt yn arfog) i stormio’r Capitol a mynnu bod deddfwyr yn gwrthod ewyllys y bobl a datgan Trump yn Arlywydd. Gwrthododd Pompeo gyfaddef bod Biden yn Arlywydd-ethol. Mae'r Unol Daleithiau sy'n sefyll ymhlith ei chynghreiriaid, yn enwedig cynghreiriaid NATO yn Ewrop, wedi cyrraedd isel newydd.

Hyd yn oed cyfrwy yw'r ffaith bod y Blaid Weriniaethol wedi sefyll yn gadarn y tu ôl i Trump a thrwy hynny ddarparu mwy o gred i honiadau di-sail Trump. Mae hyn wedi bod yn arbennig o wir am dîm arweinyddiaeth GOP yn y Senedd o dan arweinyddiaeth Mitch McConnell ac yn y Tŷ o dan y Cynrychiolydd Arweinydd Lleiafrifoedd Kevin McCarthy. Ac eithrio ychydig o aelodau’r Gyngres a’r Senedd, nid oes neb wedi bod yn barod i fynd â Trump i’r dasg am fod yn gollwr dolurus ac am niweidio sefydliadau dinesig yr Unol Daleithiau. Nid yn unig collwr dolurus ond llosgwr bwriadol cyfansoddiadol.

Parhaodd eu hymddygiad cywilyddus hyd yn oed ar ôl i Trump golli mwy na 50 o achosion cyfreithiol a ddaeth ag ef i brofi afreoleidd-dra etholiadol mewn amryw lysoedd ardal ac apêl ac un yn y Goruchaf Lys. Gwrandawyd llawer o'r achosion hyn gan farnwyr a benodwyd gan Trump. Maen nhw'n parhau i sefyll yn ei ymyl hyd yn oed ar ôl iddo annog gwrthryfel ar Ionawr 6, 2020. Nawr maen nhw'n gwrthwynebu ei uchelgyhuddiad ar y sail y byddai'n creu rhaniadau pellach ac yn milwrio yn erbyn ymgais Biden i uno'r wlad.

Mae hyn er gwaethaf y ffaith, fel yr adroddodd y Seneddwr Ben Sasse yn ei bost ar Facebook, yn breifat nad oes unrhyw un yn y GOP wedi cwyno iddo i'r perwyl hwn. Hynny yw, roedd yn well ganddynt amddiffyn eu diddordebau a'u gyrfaoedd gwleidyddol yn lle bod yn driw i'r llw a gymerasant i amddiffyn Cyfansoddiad yr UD.

Penodi 'Ie-Dynion' a galluogwyr

Nodweddwyd llywyddiaeth Trump, fel unrhyw arweinydd awdurdodaidd, gan benodi pobl a oedd naill ai'n berthnasau ac yn sycophants yn barod i gyflawni ei ddymuniadau yn lle cynnal cyfanrwydd sefydliadau democrataidd trwy lynu wrth lythyr ac ysbrydion eu llw i ddilyn ac amddiffyn cyfansoddiad yr UD.

Felly, yn gynnar iawn yn ei dymor, gwelsom y diswyddo Cyfarwyddwr yr FBI, James Comey, oherwydd ei fod yn anfodlon cau ymchwiliad i weld a wnaeth cynghorwyr Trump gynllwynio â Rwsia i ddylanwadu ar yr etholiad. Gwrthododd Comey addo ei deyrngarwch i Trump hefyd.

Pan wrthododd y Twrnai Cyffredinol Jeff Sessions ei hun ar ôl penodi cwnsler arbennig (Robert Mueller) i ymchwilio i ddelio â Rwsia gan staff ymgyrch Trump yn ystod etholiadau arlywyddol 2016, fe drydarodd Trump yn chwerw am y ffaith hon lawer gwaith.

Ym mis Mehefin 2017 fe drydarodd Trump, “Ni ddywedodd Jeff Sessions wrthyf ei fod yn mynd i ail-ddefnyddio ei hun. Byddwn wedi dewis rhywun arall yn gyflym. ” Ym mis Awst 2018, fe drydarodd Trump “y dylai Jeff Sessions atal yr helfa wrach rigged hon ar hyn o bryd.”

Trump o'r diwedd diswyddo Jeff Sessions pan oedd yr ymchwiliad yn mynd yn rhy agos ato.

Yna penododd ei deyrngarwr, William Barr, yn Dwrnai Cyffredinol, a ganiataodd i Trump ddefnyddio adnoddau'r Adran Gyfiawnder fel petai'n dîm cyfreithwyr personol Trump.

Fe wnaeth Barr ymyrryd mewn erlyniadau troseddol o Roger Stone a Michael Flynn (y ddau yn gynghreiriaid Trump) yn cael eu cynnal gan ei Adran. Ar ôl pledio’n euog ac yna cael ei bardwn am orwedd o dan lw i ymchwiliad ymyrraeth Mueller yn Rwseg, cynghorodd Flynn Trump i orfodi cyfraith ymladd i wyrdroi canlyniad etholiad 2020.

Aeth Barr ar drywydd gelynion gwleidyddol Trump gan gynnwys John Bolton.

Rhyddhaodd Barr grynodeb camarweiniol o adroddiad Ymchwiliad Mueller a oedd yn bychanu’r ffyrdd y gwnaeth Trump a’i dîm ymgyrchu leddfu ymyrraeth Rwseg. Fe wnaeth y Barnwr Ffederal Reggie Walton ysgarthu triniaeth Barr o'r Adroddiad Mueller a'i alw'n Barr's crynodeb o stiliwr Rwsia “wedi ei ystumio a’i gamarwain”.

Fe wnaeth Barr hefyd wyrdroi penderfyniadau gan swyddogion gyrfa wrth erlyn achosion yr oedd Mueller wedi eu trosglwyddo i'r Adran Gyfiawnder gan ganiatáu i Trump anfri ar ganfyddiadau mwyaf damniol Mueller.

Yn yr un modd, penododd Trump ei ferch, Ivanka Trump a'i fab-yng-nghyfraith, Jared Kushner, i rolau uwch y Tŷ Gwyn. Nid oedd gan y naill na'r llall unrhyw brofiad na chymwysterau i gyflawni'r tasgau.

Am sawl mis cyn etholiad 2020, roedd Trump wedi bod yn honni bod pleidleisio cynnar a phleidleisio post yn agored i dwyll enfawr. Roedd hyn er gwaethaf y ffaith bod Cyfarwyddwr yr FBI, Christopher Wray, yn gwrth-ddweud Trump yn uniongyrchol, wedi nodi nad oedd tystiolaeth o 'ymdrech twyll pleidleiswyr cenedlaethol'.

Tua diwedd ei dymor, penododd Trump mega-roddwr y Blaid Weriniaethol a'i grony, Louis DeJoy yn Bostfeistr Cyffredinol. Roedd Trump a DeJoy yn deall yn berffaith y bydd miliynau o bleidleiswyr Democrataidd yn bwrw eu pleidleisiau yn gynnar, yn enwedig Americanwyr Du, oherwydd pandemig Covid 19. Yn syth ar ôl ei gadarnhad, dechreuodd DeJoy gymryd camau a fyddai’n lleihau pleidleisio drwy’r post, ee, torri i lawr ar oramser gweithwyr post fel na fyddai’r pleidleisiau post yn cael eu datrys a’u danfon mewn pryd, gan dynnu blychau llythyrau o ardaloedd lle roedd pobl dduon yn byw, ac ati.

Trump fel arlywydd: Nid yw pob newyddion drwg

Mae llawer wedi'i ysgrifennu a'i ddweud am ei ymddygiad aflan ac an-Arlywyddol trwy gydol ei bedair blynedd fel Arlywydd yr UD. Rydyn ni'n gwybod popeth am yr hyn y mae wedi'i ddweud am rôl NATO a chynghreiriaid NATO yr UD. Rydym yn gwybod ei fod nid yn unig wedi annog Brexit ond dywedodd hefyd y byddai Boris Johnson yn Brif Weinidog gwell pan fyddai Theresa May yn Brif Weinidog y DU. Rydym yn gwybod iddo annog chwalfa'r Gymuned Ewropeaidd oherwydd ei fod o'r farn y byddai'n galluogi'r Unol Daleithiau i drafod bargeinion masnach mwy ffafriol â gwledydd unigol na gyda'r UE. Ymyrrodd mewn materion domestig llawer o gynghreiriaid yr UD. Rydym yn gwybod bod ei rychwant canolbwyntio yn hynod fyr. Rydyn ni'n gwybod pa mor barod oedd e pan benderfynodd yn fyrbwyll cael cyfarfod uwchgynhadledd gyda Kim Jong-un.

Ond nid oedd Trump fel arlywydd i gyd yn newyddion drwg. Yn union fel “Barack Obama”strategaeth pen a ffôn ” defnyddiodd orchmynion gweithredol yn ymosodol. Ond yn bennaf i ddadwneud cyflawniadau Obama: cyfyngu ar fewnfudo, gwanhau diogelu'r amgylchedd, gwanhau Deddf Gofal Fforddiadwy, ac ati.

Cadwodd ei air ac nid oedd yn cynnwys yr Unol Daleithiau mewn rhyfel newydd ac ar adeg gadael y swyddfa roedd gan yr UD llai o filwyr wedi'u lleoli yn Afghanistan ac Irac nag ar unrhyw adeg er 2001.

Yn ystod gweinyddiaeth Obama, dioddefodd yr Unol Daleithiau lawer o seiber haciau o lawer o wledydd, yn enwedig Rwsia a China. Roedd yr olaf yn hacio cronfeydd data'r Swyddfa Rheoli Personél.

Newidiodd gweinyddiaeth Trump reolau oes Obama a chaniatáu i Seiber-orchymyn gymryd rhan mewn gweithrediadau heb i'r Tŷ Gwyn gymeradwyo. Ymhellach, o dan Trump, dilynodd Cyber ​​Command strategaeth 'Amddiffyn Ymlaen' a olygai ei fod eisoes wedi ymwthio i rwydweithiau'r gelyn. Mewn theori, roedd yn caniatáu i Seiber-Reoli ddarganfod a niwtraleiddio bygythiadau cyn iddynt ddod i'r fei.

Ond rydyn ni'n gwybod nawr na weithiodd allan fel hyn. Yn 2020 Llwyddodd Rwsia i hacio cyfrifiaduron Adran y Wladwriaeth, y Pentagon, Adran y Trysorlys, Adran Diogelwch y Famwlad ac adrannau ac asiantaethau eraill. At hynny, nid oedd Seiber-orchymyn hyd yn oed yn gwybod am y toriad hwn. Yr oedd FireEye, cwmni cybersecurity preifat, a ddarganfuodd yr ymyrraeth.

Fe wnaeth Trump hefyd sicrhau rhai newidiadau i bolisi masnach yr Unol Daleithiau. Fel rhan o gyflawni ar ei agenda globaleiddio gwrth-neoliberal, fe negododd newidiadau sylweddol i Gytundeb Masnach Rydd Gogledd America (NAFTA) er budd gweithwyr America. Roedd NAFTA yn ei ffurf wreiddiol wedi pasio'r Gyngres ym 1993 trwy fwyafrif cul iawn. Fe wnaeth y cytundeb diwygiedig a drafodwyd gan Trump basio’r ddau dŷ trwy fwyafrif mawr iawn: y Tŷ 385–41 a’r Senedd 89–10.

Dilynodd Trump bolisi mwy ymosodol tuag at China hefyd: mewn materion yn ymwneud â masnach ac ar seiberddiogelwch. Mae'r hyn a ddywedwyd gan Trump am gysylltiadau masnach yr Unol Daleithiau-Tsieina yn ystod ei ymgyrch etholiadol yn 2016 bellach wedi cael cefnogaeth ddeublyg, hy, (a) mae mynediad Tsieina i'r WTO wedi brifo'r UD yn fawr; a (b) mae Tsieina yn cyflwyno bygythiad economaidd difrifol iawn i'r UD.

Dywedodd Trump hefyd fod China wedi bod yn peilota cyfrinachau masnach yr Unol Daleithiau a bod angen ymateb llawer mwy ymosodol na’r cytundebau jawbonio, meddal (wrth i Obama drafod gyda’i China a oedd yn ei gwneud yn ofynnol i China atal gweithgareddau o’r fath yn wirfoddol) na chymerodd Tsieina erioed o ddifrif.

Gwreiddiau Trumpiaeth

Roedd Trump yn fynegiant o fethiant democratiaeth America ac i ba raddau a faint o Americanwyr sy'n teimlo eu bod wedi dadrithio â gweddill y gymdeithas a / neu wedi ymddieithrio oddi wrthynt.

Ond ni ddechreuodd Trumpiaeth gyda Trump. Dim ond yr amodau a oedd yno eisoes a fanteisiodd arnynt a daeth â nhw at ei gilydd i sicrhau Trumpiaeth.

Mae yna bum prif chwaraewr sy'n gyfrifol am gynnydd Trumpiaeth. Mae'r rhain (heb eu rhestru mewn unrhyw drefn flaenoriaeth): Y ddwy blaid wleidyddol, hy Democratiaid a Gweriniaethwyr, yr Unol Daleithiau Inc., y Goruchaf Lys a llwyfannau cyfryngau cymdeithasol amrywiol.

Rhai elfennau o Trumpiaeth a welsom hefyd pan gafodd Ross Perot (biliwnydd Texan) bron i 19% o’r pleidleisiau pan safodd fel annibynnol ym 1992 (yn erbyn Bill Clinton a George Bush Sr.) a hefyd pan geisiodd Pat Buchanan geisio enwebiad GOP yn 1992 ac eto ym 1996 trwy bwysleisio ei gymwysterau paleo-geidwadol (h.y. cenedlaetholdeb Americanaidd, moeseg Gristnogol y De, rhanbarthiaeth, cyfyngu ar fewnfudo heb fod yn wyn, gwrth-amlddiwylliannedd, a pholisi masnach amddiffynol).

Cyfrannodd y Democratiaid at y dieithrio hwn pan ganiataodd Bill Clinton (Llywydd yr UD rhwng 1992 a 2000) (a) ddiddymu Deddf Glass-Steagall (a gyflwynwyd gan FDR ym 1933) a oedd i bob pwrpas wedi cadw bancio masnachol ar wahân i fancio buddsoddi. Arweiniodd hyn at gynnydd yn y sector cyllid modern (gyda'i holl offerynnau deilliadol wedi'u symboleiddio gan gronfeydd gwrych ac ym meddyliau pobl gyffredin gan Argyfwng Ariannol Byd-eang 2008 a gwahardd banciau a bancwyr miliwnydd / biliwnydd trwy orfodi mesurau cyni ar y canol. dosbarth). Roedd hyn yn caniatáu i gyfalaf lifo'n ddigyfyngiad o un awdurdodaeth sofran i un arall dros nos (bellach wrth glicio ar y llygoden); a (b) ar ôl cael ei hincian gan China wrth dderbyn bod economi Tsieineaidd yn economi marchnad, cefnogodd Clinton aelodaeth Tsieina i Sefydliad Masnach y Byd (WTO).

Mae'r Goruchaf Lys, dros y blynyddoedd, wedi cyfrannu at y dieithrio hwn trwy roi rheithfarnau sydd wedi ffafrio:

(a) hawliau gwn ddim yn gwireddu'r 21^stmae arfau -century yn beiriannau lladd manwl gywirdeb marwol effeithlon ac nid ydynt yr un fath â'r rhai a oedd yn bodoli yn y 1860au pan ganiatawyd i Southerners gario gynnau fel rhan o'r anheddiad a ddaeth â'r rhyfel cartref i ben; a

(b) lleferydd am ddim heb sylweddoli ei bod yn fraint sy'n ei gwneud yn ofynnol i bob ymarferydd lleferydd rhydd (fel y sylweddolodd Hannah Arndt) a cyfrifoldeb i ddweud y gwir, ac heb hynny mae dod â chymdeithas sifil weithredol a rheolaeth y gyfraith neu ddemocratiaeth yn dod yn amhosibl. Mae'r Goruchaf Lys yn dioddef o amnesia am ochr arall darn arian lleferydd am ddim.

Roedd platfformau cyfryngau cymdeithasol yn ei gwneud NID YN UNIG yn hawdd iawn i bobl ledaenu celwyddau, hanner gwirioneddau a damcaniaethau cynllwyn ond hefyd dod â nhw i gysylltiad â'i gilydd mewn ffordd ddigynsail.

Efallai mai USA Inc. sy'n ysgwyddo'r cyfrifoldeb mwyaf oherwydd ar ôl i China gael aelodaeth lawn o'r WTO, wedi'i chyflogi gan gyflogau isel, rhedodd Corfforaethau'r UD mewn lluwchfeydd i Tsieina i sefydlu cyfleusterau gweithgynhyrchu gan felly ail-droi eu gweithwyr i'r chwith, i'r dde ac i'r canol gartref. .

Nid oedd neb, na Democratiaid na Gweriniaethwyr (ar eu cyfer byddai wedi golygu ymyrryd yn y farchnad a lleihau elw UDA Inc.) nac UDA Inc. yn meddwl sut y byddai'r gweithwyr hyn yn ennill unrhyw fywoliaeth, yn talu eu morgeisi, yn cefnogi aelodau sâl o'r teulu pe byddent ni chawsant eu hadleoli na chael cymorth ariannol digonol i ail-hyfforddi eu hunain.

Mae'r Blaid Weriniaethol yn ysgwyddo'r cyfrifoldeb am gynnydd Trumpiaeth oherwydd mai o dan Ronald Reagan y cychwynnodd y broses o dynnu Llywodraeth yr UD o ddifrif (er bod gwariant Govt. O dan bob Arlywydd Gweriniaethol fel canran o CMC ers i Reagan gynyddu (h.y., Reagan i Trump yn gynhwysol ) ac ar yr un pryd mae economi’r UD wedi tyfu’n arafach o dan Arlywyddion Gweriniaethol). Gwnaeth GOP rendro llywodraeth Ffederal yn analluog trwy ei chyfryngu â mwy a mwy o ddyled, a gymerwyd i ariannu toriadau treth ar gyfer cyfoethog ac USA Inc. a thrwy ei disbyddu o'r holl arbenigedd.

Mae anallu'r Unol Daleithiau i ddod â rheolaeth bandemig Covid 19 wedi dangos yn helaeth i ba raddau y mae'r llywodraethau Ffederal, Gwladwriaethol a Lleol wedi cael eu gwagio allan.

Dyma a wnaeth globaleiddio yn fwyfwy amhoblogaidd gyda gweithwyr cyffredin. Roeddent yn teimlo eu bod yn cael eu gadael allan yn llwyr. Roeddent yn teimlo nad oedd neb yn poeni am eu cyflwr. Roeddent yn byw ar wahân yn llwyr. Y drwgdeimlad hwn, eu dieithrio llwyr oddi wrth weddill y gymdeithas a'u gelyniaeth tuag at y Llywodraeth, eu hunigrwydd (gyda dim ond eu casgliad o ynnau fel eu cymdeithion) y manteisiodd Trump i'r eithaf. Dywedodd wrthyn nhw mai ef oedd eu Meseia. Roedd yn mynd i “ddraenio’r gors”.

Hannah Arndt A Ei

Perthnasedd I GOP

Un ffordd o edrych ar pam yr aeth Trump ymlaen i honni bod yr etholiad wedi’i rigio (gyda chefnogaeth ddealledig arweinyddiaeth y Blaid Weriniaethol), a’i fod wedi ennill yr etholiad a ddaeth i ben yn ei alwad i’w gefnogwyr arfog i stormio’r Capitol, yw hynny roedd yn bennod arall yn y ddadl barhaus yn yr UD ar bwy sy'n haeddu cynrychiolaeth.

Ar ôl y Rhyfel Cartref, pan gafodd Americanwyr Affricanaidd yr hawl i bleidleisio, defnyddiwyd pethau fel trethi pleidleisio a phrofion llythrennedd i'w gwneud hi'n anoddach iddyn nhw bleidleisio. I oresgyn y math hwn o wahaniaethu Llywydd Johnson wedi arwyddo i mewn i'r gyfraith y Deddf Hawliau Sifil 1964 a deddf Hawliau Pleidleisio 1965.

Ers i'r deddfau hyn gael eu pasio, mae'r Blaid Weriniaethol wedi ceisio ennill seddi erbyn troi at gerrymandering (llunio ffiniau etholiadol a fyddai'n eu ffafrio) a chyflwyno mesurau a fyddai ei gwneud hi'n anodd i Americanwyr du i bleidleisio (a elwir yn ataliad pleidleisiwr yn euphemistaidd). Hynny yw, adfer y status quo cyn y rhyfel cartref.

Y cyfan yr oedd Trump yn ei wneud oedd ei gwneud yn anoddach i bleidleiswyr Du America fwrw eu pleidleisiau neu geisio datgan bod eu pleidleisiau yn 'anghyfreithlon' trwy ffeilio cymaint o achosion cyfreithiol. Nid oedd yn gwneud unrhyw beth gwahanol i'r hyn y mae'r rhan fwyaf o swyddogion Gweriniaethol etholedig wedi bod yn ei wneud am y 60 mlynedd diwethaf. Pan honnodd fod yr etholiad wedi'i rigio roedd yn chwibanu cŵn i'w gefnogwyr bod gormod o Americanwyr Duon wedi cael bwrw eu pleidleisiau a bod yn rhaid cywiro'r sefyllfa ex post facto.

Dadleuodd Arndt nad yw gwasg sy'n rhoi cyhoeddusrwydd i hanner gwirioneddau a phropaganda yn nodwedd o ryddfrydiaeth ond yn arwydd o awduraethiaeth ymgripiol. Dywedodd fod yn rhaid “newid celwyddau, yn ôl eu natur, ac mae’n rhaid i lywodraeth gelwyddog ailysgrifennu ei hanes ei hun yn gyson.”Dyma a welsom yn ystod arlywyddiaeth Trump ac ar ôl i Trump golli i Biden.

Daeth Hannah Arndt, gan dynnu ar ei gwybodaeth am feirniadaeth Aristotle o ddemocratiaeth, sut y gallai demagogau ag adnoddau da, ac athroniaeth foesol Awstin Sant, ei thrin yn ei hastudiaeth o darddiad totalitariaeth i gael cymdeithas sifil weithredol yr holl randdeiliaid. rhaid rhannu'r un fersiwn o realiti. Mae gan bob un a cyfrifoldeb i ddweud y gwir, ac heb hynny mae democratiaeth yn dod yn amhosibl. Dyma'r union beth a welsom yn digwydd.

Llwyddodd Trump, gyda chymorth Twitter, Facebook a llwyfannau cyfryngau cymdeithasol eraill, i osgoi ac osgoi craffu ar yr hyn y byddwn i'n ei alw'n geiswyr gwirionedd: gwyddonwyr, academyddion, epidemiolegwyr, swyddogion asiantaethau cudd-wybodaeth, newyddiadurwyr sy'n gweithio i allfeydd cyfryngau parchus. Defnyddiodd gelwydd fel arfau i fychanu a thawelu ei feirniaid a'i wrthwynebwyr.

Dadleua Arndt fod y wasg (darllenwch gyfryngau cymdeithasol yn ein cyd-destun) sy'n rhydd i gyhoeddi'r hyn y mae'n ei ddymuno ac sy'n helpu i ledaenu hanner gwirioneddau, propaganda, celwyddau amlwg, damcaniaethau cynllwynio yn methu â chyflawni'r cyfrifoldeb a roddir iddo gan ddemocratiaeth: o ddweud wrth y gwirionedd.

Mewn cyfweliad ym 1974 gyda'r awdur o Ffrainc, Roger Errera, meddai: “Mae llywodraethwyr dotalitaraidd yn trefnu… teimlad torfol, a thrwy ei drefnu yn ei fynegi, a thrwy ei fynegi gwnewch i’r bobl rywsut ei garu.”

Yr hyn a welsom yn ystod Arlywyddiaeth Trump oedd nad oedd rhyddid y wasg yn ddryslyd ond gwnaeth Trump ei fod yn amherthnasol trwy ddibynnu ar gyfryngau cymdeithasol lle gallai rhywun ledaenu unrhyw fath o gelwydd, hanner gwirioneddau, damcaniaethau cynllwynio heb gael ei holi.

Yn yr un cyfweliad, dywedodd Arndt hefyd, “Mae totalitariaeth yn dechrau mewn dirmyg tuag at yr hyn sydd gennych chi. Yr ail gam yw'r syniad: “Rhaid i bethau newid - waeth sut, mae unrhyw beth yn well na'r hyn sydd gennym ni." Dyna roedd pobl ddieithrio yn ceisio ei wneud pan ddaethant allan mewn niferoedd mawr i bleidleisio dros Trump ac yna roeddent yn barod i lwyfannu coup trwy stormio adeilad Capitol.

A all y GOP Ethol Trump arall?

Ar yr achlysur hwn, yn ffodus, ni lwyddodd cynllwynwyr coup wrth i sefydliadau America wrthod ei helpu, yn enwedig Tŷ'r Cynrychiolwyr a reolir gan y Lluoedd Amddiffyn, Llysoedd a DDEmocrat (roedd tua dwy ran o dair o aelodau Cyngres GOP ar ochr Trump) ac roedd y rhan fwyaf o'r Seneddwyr (roedd tua 10 Seneddwr GOP yn barod i wyrdroi dymuniad pobl).

Ond nid yw'n golygu na all ddigwydd yn y dyfodol. Yma mae'n werth dyfynnu rhywbeth y mae Bertolt Brecht yn ei ddweud yn ei sylwebaeth ar ei ddrama, The Resistible Rise of Arturo Ui:

"Nid ydynt yn droseddwyr gwleidyddol gwych, ond yn bobl a ganiataodd droseddau gwleidyddol mawr, sy'n rhywbeth hollol wahanol. Nid yw methiant ei fentrau yn nodi bod Hitler yn idiot. ”

I ni beth yw neges Brecht y bydd rhywun yn y dyfodol yn dysgu o gamgymeriadau Donald Trump ac efallai na fyddwn ni mor ffodus y tro nesaf.

A all GOP ddewis ffigwr tebyg i Trump neu Trump fel ei enwebai Arlywyddol eto? Yr ateb byr yw 'Ydw' oni bai bod GOP yn glanhau ei hun o elfennau eithafol o ddau fath: yr hawl grefyddol a'r elfennau supremacist gwyn. Yn lle chwarae strategaeth atal pleidleiswyr i ennill etholiadau, mae angen i'r Blaid Weriniaethol ennill seddi trwy lunio polisïau sy'n gynhwysol a gwerthfawrogi bod UD heddiw yn wahanol iawn i UDA 1860au neu 1960au.

Mae hyn yn ddyledus i bob dinesydd Americanaidd a phob cynghreiriad o'r UD ledled y byd. Mewn gwirionedd, i'r byd i gyd. Oherwydd ni fyddai neb - p'un ai asgellwr Chwith pybyr sy'n casáu'r Unol Daleithiau nac asgellwr dde eisiau byw mewn byd sy'n cael ei ddominyddu gan China.

Ar hyn o bryd mae GOP ar lwybr, i ddefnyddio term Darwinian, i ddad-ddewis ei hun.

Mae Vidya Sharma yn cynghori cleientiaid ar risgiau gwledydd a chyd-fentrau sy'n seiliedig ar dechnoleg. Mae wedi cyfrannu llawer o erthyglau ar gyfer papurau newydd mor fawreddog â: Gohebydd yr UE (Brwsel), The Australian, The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, The Age (Melbourne), The Australian Financial Review, The Economic Times (India), The Business Standard (India), The Business Line (Chennai, India ), The Hindustan Times (India), The Financial Express (India), The Daily Caller (UD), Ac ati Gellir cysylltu ag ef yn [e-bost wedi'i warchod].

Rhannwch yr erthygl hon: