Llygredd yr heddlu: Mae golygyddion yn ofni arweiniad yr heddlu ar gysylltiadau â newyddiadurwyr

Mae golygyddion wedi cwestiynu canllawiau'r heddlu y maen nhw'n dweud sy'n cysylltu newyddiadurwyr â llygredd, ac yn eu "cymharu â'r camweddau maen nhw'n gweithio i'w datgelu", yn ysgrifennu Sanchia Berg, BBC.

Mae canllawiau’r Coleg Plismona Cenedlaethol yn dweud y dylai swyddogion ddatgan perthynas â newyddiadurwyr, yn union fel y mae’n rhaid iddynt ei wneud gyda throseddwyr sydd wedi’u dyfarnu’n euog.

Ond mae Cymdeithas y Golygyddion yn dweud na ddylai newyddiadurwyr gael eu cynnwys ar restr o "gymdeithasau hysbysadwy".

Dim ond yn gynharach eleni y daeth y canllawiau i'r amlwg.

Wrth ysgrifennu at y Coleg Plismona - corff annibynnol hyd braich o'r Swyddfa Gartref - dywedodd Cymdeithas y Golygyddion ei bod yn frawychus mai dim ond ar ôl cyfeirio ato yn adroddiad gan Arolygiaeth Cwnstabliaeth Ei Mawrhydi (HMICFRS).

Mae troednodiadau yn yr adroddiad yn nodi bod y canllawiau gwrth-lygredd wedi bodoli ers o leiaf 2015.

Edrychodd yr adroddiad ar ganfyddiadau Panel Annibynnol Daniel Morgan, sydd â'r dasg o ymchwilio i berthnasoedd rhwng swyddogion heddlu llwgr, ymchwilwyr preifat a newyddiadurwyr sy'n ymwneud â'r achos llofruddiaeth heb ei ddatrys ymchwilydd preifat.

hysbyseb

Yn dilyn canfyddiadau'r panel o "lygredd sefydliadol" y llynedd, roedd yr arolygiaeth yn feirniadol iawn o bolisïau gwrth-lygredd presennol yr Heddlu Metropolitanaidd ac yn eu cyferbynnu â chanllawiau'r Coleg Plismona, a elwir yn Arfer Proffesiynol Awdurdodedig.

Dywedodd fod dull gweithredu Heddlu'r Met wedi dyddio, yn enwedig o ran "cymdeithasau hysbysadwy".

Mae'r rhain yn gysylltiadau â - er enghraifft - pobl sydd ag euogfarnau troseddol heb ddarfod, neu swyddogion heddlu sydd wedi'u diswyddo neu'r rhai sydd bellach yn gweithio fel ymchwilwyr preifat.

Mae'r Heddlu Metropolitan wrthi'n penderfynu a ddylid gweithredu canllawiau'r Coleg Plismona.

Dywedodd Cymdeithas y Golygyddion, sydd â thua 400 o aelodau o gyfryngau cenedlaethol a rhanbarthol y DU, fod cynnwys newyddiadurwyr mewn rhestr o gymdeithasau hysbysadwy wedi rhoi’r argraff anghywir bod gohebwyr yn ceisio llygru neu dwyllo.

Byddai tynnu newyddiadurwyr oddi ar y rhestr yn helpu’r heddlu a’r cyfryngau i gydweithio er budd y cyhoedd, ychwanegodd.

Er bod y canllawiau ehangach ar wrthlygredd ar gael ar-lein, mae’r adran ar gymdeithasau hysbysadwy fel y’u gelwir yn gyfyngedig ac ni all y cyhoedd ei gweld.

Dywedodd y Coleg Plismona fod gan newyddiadurwyr rôl bwysig o ran dal yr heddlu i gyfrif a chefnogi'r gwasanaeth gyda straeon newyddion gan gynnwys apeliadau am wybodaeth.

Ychwanegodd na ddylai'r canllawiau rwystro perthnasoedd iach rhwng yr heddlu a'r cyfryngau.

Dywedodd Index on Sensorship, sy'n ymgyrchu dros ryddid i lefaru ledled y byd, ei fod yn gynyddol bryderus fod heddlu Prydain yn gweld newyddiadurwyr fel rhai ansawrus neu a allai fod yn amharchus - safbwynt a welir fel arfer mewn cyfundrefnau awdurdodaidd, nid democratiaethau datblygedig.

Rhannwch yr erthygl hon: