Volodymyr Nosov: Nid yw Crypto-currency yn golygu risg, ond yn hytrach yn gyfle - Mae'n bwysig i Ewrop ddeall a newid rheolau'r gêm.

Mae datblygiad cyflym technolegau digidol, digideiddio byd-eang, poblogrwydd cynyddol amrywiol ddulliau talu, datblygiad meta-bydysawdau, cyfnewid, prynu, gwerthu tocynnau NFT, hy technolegau blockchain, wedi dod yn realiti byd newydd: Ei rhan annatod yw hynny. Bydd penderfynu a hyd yn oed eisoes yn pennu ein dyfodol - yn ysgrifennu Volodymyr Nosov. https://whitebit.com

Rwy'n argyhoeddedig mai technoleg blockchain ar hyn o bryd yw'r ddolen olaf yn yr holl newidwyr gêm sydd ar ddod o siapio'r drefn newydd. Mae'r byd, a bywyd ynddo, wedi'i gyflymu gan dechnoleg i'r graddau mwyaf posibl. Mae'r pwynt o beidio â dychwelyd wedi'i basio. Mae hanes gwareiddiad dynol yn newid yn aruthrol. Mae'r rhai sy'n deall hyn yn addasu i'r amodau a'r heriau newydd. Yfory fe fyddan nhw ymhell ar y blaen i’r gweddill. Mae'r rhai nad ydyn nhw'n derbyn y newid ac yn glynu wrth drefn draddodiadol y byd yn arafu eu cynnydd eu hunain.

Ewrop yn ofni neu'n methu â deall?

Ar hyn o bryd, mae'r olaf yn berthnasol i Ewrop. Yng nghyd-destun technoleg, yn enwedig technoleg blockchain a cryptocurrencies, mae gwledydd yr UE yn sylfaenol geidwadol ac aloof. Nid yn unig nad ydynt yn arddangos, ond nid ydynt hyd yn oed yn cael eu cymell i fabwysiadu technolegau newydd. 

Ar y naill law, mae’r dull hwn yn ymddangos yn rhesymol: pam newid unrhyw beth yn radical os oes banciau gorau’r byd yn gweithredu yn Ewrop, a bod system ariannol sefydlog, effeithlon sydd wedi’i phrofi ers canrifoedd? 

Ar y llaw arall, mae'r safbwynt hwn yn gwbl fyr ei golwg ac nid yn bragmatig. Ac mae pragmatiaeth yn nodweddiadol ar gyfer y rhan fwyaf o wledydd Ewropeaidd. Yn amlwg, oni bai bod gwledydd Ewropeaidd yn gweld cryptocurrency yn hytrach fel cyfle, ac nid risg, ni fyddant yn cefnogi technoleg blockchain. A thrwy wneud hynny, maent yn arafu eu cynnydd eu hunain. Yn dechnolegol, un o broblemau allweddol y diwydiant blockchain yn Ewrop yw diffyg corff rheoleiddio gyda safonau unedig ar gyfer pob busnes blockchain, mewn geiriau eraill, y diffyg rheolau cyffredin, clir, tryloyw ar gyfer y farchnad cryptocurrency ledled yr Undeb Ewropeaidd. Os yw Ewrop am arfer y pŵer dominyddol yn y dyfodol, mae angen iddi newid ei dull gweithredu.

Mae'r Anhrefn Cryptocurrency

hysbyseb

Nid oes unrhyw ddosbarthiad cyfreithiol ffurfiol o asedau digidol ar lefel yr Undeb Ewropeaidd o hyd, felly dylid ystyried deddfwriaeth pob gwlad unigol. 

Yn gyffredinol, mae cryptocurrency yn cael ei ystyried yn gyfreithiol yn gyffredinol ledled yr Undeb Ewropeaidd, ond mae'r cwmpas ar gyfer crypto-activities, amodau, yn enwedig trethiant, yn amrywio. Er enghraifft, gall y gyfradd ar gyfer treth enillion cyfalaf o elw a dderbynnir o arian cyfred digidol amrywio o 0% i 50%, yn dibynnu ar aelod-wladwriaeth yr UE. 

Fodd bynnag, mae cyfnewid arian cyfred traddodiadol ar gyfer arian cyfred digidol neu arian rhithwir (ac i'r gwrthwyneb) yn cael ei ystyried fel gwasanaeth cyflenwi ac mae'n rhydd o TAW ym mhob un o wledydd yr UE.

Y prif gyrff rheoleiddio marchnad yw'r Awdurdodau Gwarantau a Marchnadoedd Ewropeaidd (ESMA) a'r Awdurdod Bancio Ewropeaidd (EBA). Ond, o ran y gweithgareddau cyfnewid arian cyfred, mae gan lawer o wledydd yr UE ofynion ychwanegol i sicrhau bod cyfnewidfeydd wedi'u cofrestru gyda'r cyrff rheoleiddio perthnasol, megis Awdurdod Goruchwylio Ariannol yr Almaen (BaFin), yr Autorité des Marchés Financiers (AMF) Ffrainc neu Weinyddiaeth Gyllid yr Eidal.

Hynny yw, mae'r union broses o gael trwyddedau neu gymeradwyaeth ar gyfer gweithgareddau cryptocurrency mewn gwledydd o'r fath yn llawer mwy cymhleth. Byddwn yn ei alw'n feichus, nad yw'n hwyluso datblygiad y segment crypto. 

Mewn gwledydd eraill, mae'n fwy trugarog. Ydy, mae Estonia, Lithwania a Sbaen yn uwchraddio eu deddfwriaeth arian cyfred digidol yn gyson. Ar hyn o bryd Portiwgal yw'r mwyaf hyblyg ymhlith gwledydd yr UE o ran gweithgaredd cryptocurrency ac mae'n elwa ohono. Mae ymagwedd gytbwys Portiwgal tuag at drethiant a diffyg cyfyngiadau ar gyfer datblygu mwyngloddio cryptocurrency yn ei gwneud yn sylfaen ar gyfer agor swyddfeydd gan nifer o gwmnïau ariannol a thechnoleg rhyngwladol. 

Mae'r wlad yn ddeniadol i fuddsoddwyr crypto ac mae ganddi'r potensial i ddod yn ganolbwynt technoleg pwerus yn y dyfodol. Dyma pam mae WhiteBIT yn cymryd camau strategol trwy agor swyddfa gynrychioliadol ym Mhortiwgal. 

Rydym yn gweld potensial uchel ar gyfer datblygu technoleg blockchain yma. Rheolau gwahanol, amodau gwahanol, gofynion gwahanol. 

Mae rhai o wladwriaethau'r UE yn flaengar o ran technoleg, yn enwedig blockchain. Mae eraill yn sownd yn jyngl y system ariannol draddodiadol. Mae gan wahanol ddulliau gwledydd yr UE o reoleiddio arian cyfred digidol eu risgiau eu hunain i bobl gyffredin sydd eisoes wedi ymuno â'r crypto-gymuned fyd-eang. 

Mewn gwirionedd, mae risgiau o'r fath yn bodoli yn fyd-eang, waeth beth fo cenedligrwydd neu fan preswylio person: i roi ychydig o enghreifftiau: mae dinesydd gwlad lle mae crypto-asedau'n cael eu rheoleiddio, eu trethu, efallai hyd yn oed yn fodd o dalu, yn cyrraedd gwlad mae hynny'n llai trugarog o ran cript-asedau: gellir cwestiynu ei gyfoeth, ei gyfreithlondeb a'i dryloywder yno. Neu sefyllfa lle mae busnes byd-eang, Ewropeaidd yn cael ei orfodi i osgoi awdurdodaethau cryptocurrency annheyrngar penodol.Yn gyffredinol, mae'r sefyllfa ym marchnad arian cyfred digidol yr Undeb Ewropeaidd yn edrych yn anhrefnus.

Gwregys-tynhau? 

Mae arweinwyr yr UE yn ceisio rheoleiddio'r anhrefn hwn gyda chyfres o fentrau. "Gwych, o'r diwedd!" efallai y byddwch yn dweud, ond byddwn yn anghytuno. 

Unwaith eto, y broblem allweddol yw'r canlynol: gan weld cryptocurrencies fel risgiau yn hytrach na chyfleoedd, mae Christine Lagarde, llywydd Banc Canolog Ewrop, yn credu bod cryptocurrencies yn "ddiwerth, wedi'u hategu heb ddim, heb unrhyw ased sylfaenol i gynnig angor diogelwch" . Mae ei geiriau yn cynrychioli arddangosiad clir o ddealltwriaeth ac agwedd Ewropeaidd at dechnoleg fodern.

Yn ei dro, dywedodd aelod bwrdd Banc Canolog Ewrop, Fabio Panetta, yn ei araith ym Mhrifysgol Columbia ym mis Ebrill, fod cryptocurrencies yn peri risgiau i sefydlogrwydd ariannol oherwydd, yn ôl iddo: gallai sioc ar y farchnad crypto ledaenu i'r rhai yn y system ariannol ehangach trwy uniongyrchol perchnogaeth asedau neu ddarparwyr gwasanaethau; byddai'r cwymp cryptocurrency posibl yn ergyd i gyfoeth buddsoddwyr a gallai sbarduno'r effaith domino; gallai colli ffydd yng ngwerth crypto-asedau arwain at ddirywiad sydyn yn hyder cyffredinol buddsoddwyr yn y farchnad ariannol.

Beth i'w wneud, gan ystyried y risgiau? 

Yn ôl Panett, i'w hosgoi neu eu cyfyngu'n sylweddol. Felly, mae'n awgrymu: Darostwng arian cripto i'r un safonau sy'n berthnasol i'r system ariannol gyfan, gan gynnwys gofynion rheolau FATF, gweithdrefnau KYC ac AML/FT (dylai rheoliadau hefyd fod yn berthnasol i drafodion rhwng cymheiriaid); cyflwyno trethiant traws-awdurdodaethol priodol, cydgysylltiedig; cryfhau rheolau datgelu, gan gynnwys adrodd rheoleiddiol; i gyflwyno gofynion tryloywder llym a sefydlu safonau ymddygiad ar gyfer darparwyr gwasanaeth sydd wedi'u cynllunio i amddiffyn buddsoddwyr manwerthu.

Credaf y gallai unrhyw reoleiddio gormodol, hyd yn oed pan fo bwriad da, gael effaith negyddol ar y defnyddwyr eu hunain: ee, trwy orfodi defnyddwyr i ddatgelu eu data, a thrwy hynny eu hamlygu i dwyllwyr. Yn sicr ni fyddai'n fuddiol i gwmnïau blockchain, defnyddwyr nac aelodau'r UE. Nid yw rheoleiddio yn ymwneud â gwahardd neu gyfyngu, ond yn hytrach â chreu'r amodau gorau posibl i bawb dan sylw. Yn yr achos hwn, deellir rheoleiddio fel datblygiad. 

Dyma'n union beth sydd ei angen ar farchnad arian cyfred yr UE. Ar hyn o bryd, mae'r egwyddorion cyffredinol sy'n galluogi gwaith corff rheoleiddio Ewropeaidd yn amlwg. Yn absenoldeb corff rheoleiddio ei hun, mae egwyddorion gweithredol a rhyngweithio endid wedi'u sefydlu'n dda ac maent wedi bod yn gweithio yn y crypto-sffêr ers blynyddoedd lawer bellach. Mae'r egwyddorion hyn yn hysbys iawn ac maent wedi'u sefydlu'n ffurfiol mewn nifer o weithredoedd normadol rhyngwladol. Yn benodol, mae egwyddorion atal ariannu terfysgaeth, gwrth-lygredd, seiberdroseddu, troseddau cyfundrefnol trawsffiniol a gwyngalchu arian wedi’u nodi yng Nghonfensiynau’r Cenhedloedd Unedig, penderfyniadau Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig, cyfarwyddebau Senedd Ewrop a Chyngor Ewrop, safonau FATF, Grŵp Egmont dogfennau, Basel, ac ati. 

Golau ar ddiwedd y twnnel

Ddwy flynedd yn ôl, drafftiodd y Comisiwn Ewropeaidd gynnig newydd o'r enw as Rheoliad Marchnadoedd mewn Crypto-asedau (MiCA).. Mae hwn yn rhan o becyn deddfwriaethol ehangach ar gyfer rheoleiddio technoleg ariannol, gyda chymorth y mae'r Comisiwn Ewropeaidd am amddiffyn buddsoddwyr a sicrhau sefydlogrwydd y farchnad trwy fynnu bod cryptocurrencies yn cydymffurfio â'r un tryloywder, datgeliad, trwyddedu, cydymffurfio, awdurdodi a rheolaeth yn pob un o'r 27 o aelod-wladwriaethau.  

Ymhlith pethau eraill, bwriedir cyflwyno "pasbort" Ewropeaidd newydd a fyddai'n caniatáu i lwyfannau crypto-currency a darparwyr gwasanaethau eraill nad ydynt yn yr UE wneud cais am drwydded sy'n galluogi llwyfannau i weithredu yn unrhyw un o'r 27 aelod-wladwriaethau. Heddiw, nid yw hyn yn bosibl. Mae'r ymagwedd honno at crypto-reoleiddio yn ymddangos yn fwy optimistaidd o ran datblygiad diwydiant o fewn yr UE. 

Prif fantais MiCA yw nad yw'n cyfyngu ar fodolaeth neu ddefnydd crypto-currency, ond mae'n darparu fframwaith ar gyfer rheoleiddio marchnad clir.

Rwyf am bwysleisio mai drafft yn unig ydyw, ac nad yw wedi dod i rym. Mae'r ddogfen yn "amrwd" ac mae angen ei thrafod a chytuno arni. Ond o ran datblygu, dyma'r ffordd gywir o weithredu yn strategol. Roedd WhiteBIT yn cymryd rhan yn y broses datblygu deddfwriaeth ar gyfer rheoleiddio'r farchnad crypto-currency yn yr Wcrain, a basiwyd yn llwyddiannus ychydig fisoedd yn ôl. Y dyddiau hyn, mae Twrci, er enghraifft, â diddordeb yn ein profiadau. 

Rydym yn awyddus i rannu'r profiadau hyn, ac yn darparu ymgynghoriadau i'n partneriaid Twrcaidd. Rydym hefyd yn barod i rannu ein profiadau gyda'r Undeb Ewropeaidd.

Dim ond system reoleiddio ganolog, fyd-eang yr Undeb Ewropeaidd all oresgyn y rhwystrau datblygu a wynebir gan fusnesau modern, arloesol. Mae Ewrop wedi llwyddo i oresgyn ffiniau'r wladwriaeth, nid yn unig mewn ystyr uniongyrchol ond anuniongyrchol hefyd - yn y gofod rhithwir, yn enwedig gan fod y cyfyngiadau hyn yn bodoli ym meddyliau swyddogion cyhoeddus a deddfwyr yn unig. Roedd pobl gyffredin yn eu goresgyn ers talwm

Rhannwch yr erthygl hon: