Mae diogelu hawlfraint wedi dod yn fater sensitif ledled y byd

Mae globaleiddio cynyddol ac ymlediad cyflym technoleg wedi arwain at angen cynyddol i ddiogelu hawlfraint.

Mae mwy a mwy o sefydliadau yn dioddef ymosodiadau a datguddiadau ac, yn fyd-eang yn 2023, roedd cost gyfartalog toriad data yn uwch nag erioed o $4.45 miliwn - cynnydd o 2.3% ers y flwyddyn flaenorol a chynnydd o 15.3% o 2020.

Ond nid torri hawlfraint yn unig sy’n dod dan y chwyddwydr – felly hefyd y rheolyddion a’r awdurdodau sy’n goruchwylio’r sector.

Cymerwch Georgia, er enghraifft.

Ers 2019 mae’r Llywodraeth Sioraidd wedi bod yn ceisio diweddaru ei rheoliadau hawlfraint, gyda’r nod o’u cysoni â safonau ac arferion rhyngwladol. Mae deddfwriaeth newydd wedi'i chyflwyno i'r perwyl hwn ond mae oedi oherwydd cyfuniad o ffactorau wedi effeithio ar hyn.

Mae'r rhain yn cynnwys Covid, y rhyfel yn yr Wcrain a hefyd lobïo canfyddedig gan sefydliadau rhyngwladol.

Y sefydliad sy'n goruchwylio hawlfraint yn y wlad yw'r Georgian Copyright Association (GCA).

hysbyseb

Mae rhai’n dadlau nad yw’r ddeddfwriaeth hawlfraint bresennol yn y wlad yn cyrraedd safonau modern a hefyd bod “amwysedd” yn neddfwriaeth ddrafft y llywodraeth ei hun wedi arwain at amrywiol faterion dehongli, gan arwain at broblemau o fewn y diwydiant.

Mae’r Bil arfaethedig yn seiliedig ar dair egwyddor sylfaenol: tryloywder, llywodraethu da ac atebolrwydd.

Paratowyd y pecyn o newidiadau gyda chefnogaeth amrywiol gyrff, gan gynnwys Canolfan Genedlaethol Eiddo Deallusol Georgia, neu Sakpatenti; Rhaglen Datblygu Cyfraith Fasnachol (CLDP) Adran Fasnach yr Unol Daleithiau a'r Rhaglen Llywodraethu Economaidd a Rhaglen Diogelwch Economaidd Asiantaeth Datblygu Rhyngwladol yr Unol Daleithiau (USAID) a'r Undeb Ewropeaidd.

Credir bod llawer o awduron a chyfansoddwyr Sioraidd yn cefnogi'r bil, er y dywedir bod cannoedd o grewyr wedi gadael y GCA o ganlyniad i wrthdaro hir oherwydd, medden nhw, i'w hawliau cyfreithiol gael eu torri. Honnwyd hefyd bod breindaliadau wedi mynd heb eu talu a bod y rhai sy’n parhau’n aelodau o’r GCA wedi protestio am faterion o’r fath.

Ystyrir bod y broblem yn ddeublyg: yn gyntaf mae’r CGA yn cael ei chyhuddo o geisio “cynnal ei sylfaen bŵer” ac, yn ail, mae oedi wedi bod wrth gyflwyno’r ddeddfwriaeth.

Mae rhyfel geiriau bellach wedi torri allan dros y mater dyrys o ddiwygio hawlfraint.

Un ochr yw'r rhai sy'n pwyso am newid brys ac sy'n cefnogi'r ddeddfwriaeth tra, ar y llall, yw'r corff cynrychioliadol ambarél ar gyfer awduron. Mae hyn yn anhapus gyda'r ddeddfwriaeth ac wedi annog ailfeddwl.

Mae llythyr sydd wedi ei arwyddo gan rai o’r rhai sydd wedi gadael y gymdeithas yn dweud bod “y broses o ddiwygio’r gyfraith eisoes wedi llusgo ymlaen ers blynyddoedd. Rydym yn cytuno na ellir ystyried hyn yn arfer gorau rhyngwladol.”

Mae’n dweud eu bod yn llwyr gefnogi “nod allweddol” y Bil arfaethedig sef “dod â deddfwriaeth Sioraidd yn unol â normau rhyngwladol a’r UE.”

Dywed y llythyr fod “endidau ag enw da yn yr UD fel USAID a CLDP” wedi bod yn cymryd rhan weithredol yn y gwaith o baratoi’r bil ynghyd â deddfwyr Sioraidd, awduron, arbenigwyr lleol a thramor yn y maes.”

Mae’r bil, mae’n mynd ymlaen i ddatgan “yn gynnyrch cydweithrediad ar y cyd, hir a ffrwythlon” gyda sawl sefydliad.

Daw’r llythyr i’r casgliad: “Nid ydym yn derbyn unrhyw ymyrraeth a fyddai’n rhwystro cyflawni’r nodau a nodwyd ac na fyddai hynny mewn unrhyw ffordd yn adlewyrchu arferion gorau’r UE a normau rhyngwladol.”

“Rydyn ni’n bwriadu amddiffyn buddiannau awduron Sioraidd yn gadarn.”

Fodd bynnag, mae corff ymbarél ar gyfer awduron a chrewyr wedi galw am ddiwygio neu ddileu’r ddeddfwriaeth arfaethedig.

Mae CISAC – Cydffederasiwn Rhyngwladol Cymdeithasau Awduron a Chyfansoddwyr – ac eraill wedi codi gwrthwynebiadau i’r ddeddfwriaeth.

Mae llythyr gan dri sefydliad, ac a welir gan y wefan hon, yn nodi bod “angen dybryd i dynnu’r diwygiadau drafft arfaethedig i Ddeddf Hawlfraint Sioraidd yn ôl.”

Llofnodwyd y llythyr, dyddiedig 30 Mai, gan CISAC, IFFRO (Ffederasiwn Rhyngwladol y Sefydliadau Hawliau Atgynhyrchu) a SCAPR (Cyngor y Cymdeithasau ar gyfer Rheoli Hawliau Perfformwyr ar y Cyd).

Fe'i hanfonwyd at Eliso Bolkvadze, cadeirydd Pwyllgor Diwylliant Senedd Georgia.

Mae’n darllen: “Byddai ein tri sefydliad yn cefnogi unrhyw fenter ddeddfwriaethol gyda’r nod o ddatblygu atebion yn unol â safonau ac arferion gorau a dderbynnir yn rhyngwladol, i wella’r system rheoli hawlfraint ar y cyd yn Georgia.”

Mae’n ychwanegu: “Fodd bynnag, mae ein dadansoddiad wedi nodi nifer o ddiffygion, diffygion ac anghysondebau a fyddai’n golygu bod y Bil yn anghydnaws â chyfraith ac arferion rhyngwladol. O ganlyniad, byddai’r Bil yn gwanhau’r system bresennol o reoli hawliau ar y cyd, yn hytrach na’i chryfhau. Byddai felly’n niweidiol i ddeiliaid hawliau lleol a thramor y mae eu gwaith yn cael ei ddefnyddio yn y wlad ac y mae eu bywoliaeth yn dibynnu ar weithrediad da’r system reoli gyfunol yn Georgia.”

Mae’n dweud: “Am y rheswm hwn, mae ein haelodaeth fyd-eang yn gwrthwynebu’r Bil presennol yn gryf ac yn argymell bod proses ymgynghori newydd yn cael ei hagor er mwyn rhoi cyfle i randdeiliaid lleol a rhyngwladol drafod y Bil yn iawn a pharatoi’r ffordd ar gyfer llunio drafft newydd.”

Georgia oedd y cyntaf o'r cyn weriniaethau Sofietaidd i greu ei gwasanaeth patent cenedlaethol - "Sakpatenti" - yn 1992.

Mae holl brif feysydd eiddo deallusol bellach wedi'u cydgrynhoi'n llawn o dan fandad Sakpatenti, yn amrywio o eiddo diwydiannol i hawlfraint a hawliau cysylltiedig.

Mae Canolfan Genedlaethol Eiddo Deallusol Georgia yn asiantaeth y llywodraeth sy'n pennu polisi ym maes eiddo deallusol.

Ym mis Mai 18 2023 cyhoeddodd adroddiad ar y GCA a chanlyniadau archwiliad.

Yn ôl yr adroddiad, a welir gan y wefan hon, dywedwyd bod rhai “diffygion” wedi'u canfod. Mae’r adroddiad archwilio, sy’n ymestyn i ryw 140 o dudalennau, “yn ailadrodd yr angen am fesurau amserol ac effeithiol i ddiogelu hawliau eiddo’r awduron.”

Mae’n mynd ymlaen, “Ar hyn o bryd, mae’n arbennig o bwysig llenwi’r bylchau yn y ddeddfwriaeth gyfredol ynghylch rheoli hawlfraint a hawliau cysylltiedig ar y cyd. At y diben hwn, mewn partneriaeth â CLDP, USAID, arbenigwyr tramor, a Phwyllgor Diwylliant Senedd Georgia, mae pecyn o ddiwygiadau deddfwriaethol wedi’i baratoi a bwriedir ei ystyried gan y Senedd yn y dyfodol agos.”

Nid oedd unrhyw un o'r GCA na CISAC ar gael ar unwaith ar gyfer sylwadau ffurfiol ond credir bod pob honiad yn cael ei wrthbrofi'n gryf ac yn gadarn gan y ddau.

Rhannwch yr erthygl hon: