Tuag at Kazakhgate newydd: Arbed Preifat Massimov

O'r chwith i'r dde: Madina Abllyazova (merch yr oligarch), ei thad Mukhtar Ablyazov, Lyudmila Kozlovska (ODF) a Pier-Antonio Panzeri - Senedd Ewrop - 2017

Ar 28 Gorffennaf, 2023, fe wnaethom ddatgelu bod corff anllywodraethol o Frwsel yr amheuir ei fod yn cael ei ariannu gan oligarch Kazakh ffo wedi'i gyhuddo gan yr Wcrain o amddiffyn buddiannau Rwsia, hyd yn oed gan fod Brwsel wedi ymrwymo'n llwyr i gefnogi Kyiv. Yn yr ail ran hon, awn ymhellach fyth yn ein hymchwiliad - yn ysgrifennu Paul Ymepatraux yn PAN

Mae'r oligarch bradwrus Mukhtar Ablyazov, a ysgrifennwyd gennym, yn gwadu bod yn ariannwr cyfrinachol y Sefydliad Deialog Agored (ODF). Yr ODF hefyd. O ba weithred, efallai y bydd Cyfiawnder yn dweud beth ydyw. Ond ni ellir gwadu rhai pethau. Ymhlith pethau eraill, mae'r ffaith bod Lyudmila Kozlovskaya, cyfarwyddwr yr ODF, wedi amddiffyn Ablyazov ers blynyddoedd. I wneud hynny, llwyddodd i elwa ar gefnogaeth niferus yn Senedd Ewrop. Rydym hefyd yn dod o hyd i'r ASE Gwlad Belg Mari Arena ...

Ymhlith yr holl gyfeillion amgylchiadol hyn, y mae yn ddiammheuol un y byddai yn well gan brif gymeriadau y garwriaeth hon ei anghofio. Ni arbedodd y Pier-Antonio Panzeri anweddus, sy'n adnabyddus nawr am greu'r canolog llwgr sydd wrth wraidd ymchwiliad Qatargate, unrhyw ymdrech i amddiffyn yr un a gyflwynodd fel gwrthwynebydd anffodus a gafodd ei erlid yn anghyfiawn by Casachstan. Siawns, heb os. Eto i gyd, derbyniodd Panzeri Ablyazov a Kozlovskaya yn y Pencadlys Strasbwrg Senedd Ewrop ym mis Mai 2019, fel y dangosir gan y llun rydym yn ei gyhoeddi.

Ffeithiau a ddatgelwyd i feirniad Michel Claise, ond heb ymateb

Ffaith ddiamheuol arall: cyfreithiwr o Kazakh sydd wedi llochesu ym Mrwsel, Botagoz Jardemalie, a oedd â chysylltiad agos ag Ablyazov ar adeg ei ladrad (dylid pwysleisio, fodd bynnag, na chafodd hi erioed ei chael yn euog na hyd yn oed ei chyhuddo yn y cyd-destun hwn) iawn yn ddiweddar daeth yn lobïwr swyddogol yr ODF yn Senedd Ewrop. Fodd bynnag, yn 2019, cymerodd Ms Jardemalie ran, mewn lle anrhydedd, mewn “gwrandawiad” a drefnwyd gan Panzeri yn Senedd Ewrop ar hawliau dynol. Mae'r byd yn bendant yn fach…

Dau ddyddiad, felly, o leiaf: 2017 a 2019. Mae'n dechrau mynd i fyny ychydig, wrth gwrs, ond nid yw'n antedilwaidd o hyd. Mae gwybod atyniad Panzeri (sydd, ar ôl elwa o statws "edifeiriol" mewn cyffes) am arian hawdd, ac o ystyried ei fod, yn ôl ei eiriau ei hun, wedi dechrau gosod seiliau'r hyn a ddaeth yn flaenllaw iddo ( y corff anllywodraethol "Fight Impunity") yn nhrefniadaeth llygredd yn Senedd Ewrop tra oedd yn dal yn aelod o'r sefydliad amcangyfrifadwy hwn, caniateir meddwl tybed beth oedd yr union gymhellion a oedd ganddo pan oedd yn amddiffyn y ffo cyfoethog (yn euog, gadewch i ni cofiwch, yn y Deyrnas Unedig).

Gallwn ddatgelu heddiw bod yr agosrwydd rhwng Panzeri, yr ODF ac Ablyazov wedi’i ddatgelu i’r barnwr Michel Claise mor gynnar â Rhagfyr 13, 2022, mewn neges electronig a anfonwyd gan arbenigwr da o’r ffeil. Dim adwaith. Mae'n debyg bod gan y barnwr ormod i'w wneud. Gadewch i ni symud ymlaen.

hysbyseb

“Gwrandawiad” ar hawliau dynol, ym mhencadlys Brwsel Senedd Ewrop: yn y canol, Pier-Antonio Panzeri, ail o'r dde (ac ar y sgrin), Botagoz Jardemalie - Chwefror 19, 2019

Ble rydyn ni'n dod o hyd i Maria Arena

Ni ddaeth diddordeb Panzeri yn Kazakhstan i ben gyda Mukhtar Ablyazov. Yn llawer mwy diweddar, ychydig fisoedd cyn ei arestio, yn ystod haf 2022, roedd ein dyn yn hoff o “ddioddefwr” arall o gyfundrefn Kazakh: cyn bennaeth y gwasanaethau cudd Karim Massimov.

Cafodd Karim Massimov yrfa wych a aeth ag ef o fusnes i wleidyddiaeth, yna i reolaeth gwasanaeth cudd ei wlad, y KNB. Prif Weinidog rhwng 2007 a 2012, yna o 2014 i 2016, pennaeth y weinyddiaeth arlywyddol rhwng ei ddau benodiad i swydd pennaeth y llywodraeth, fe'i gosodwyd, yn 2016, yn bennaeth y Pwyllgor Diogelwch Cenedlaethol. Swydd a ddaliodd tan ddechrau Ionawr 2022.

Ers hynny mae Massimov wedi’i arestio a’i ddedfrydu’n ddiweddarach i 18 mlynedd yn y carchar am uchel frad, wedi’i gyhuddo o geisio dymchwel yr Arlywydd Tokayev ym mis Ionawr 2022.

Mae gan bawb, wrth gwrs, yr hawl i gael eu hamddiffyn ac nid oedd yn anghyfreithlon i boeni am amodau cadw ac ymddangosiad Karim Massimov. Ond gallwn ddod o hyd i achosion mwy arwyddluniol o "amddiffynwr hawliau dynol" i'w hyrwyddo nag achos dyn nad oedd yn oedi cyn torri'r hawliau hyn pan oedd yn bennaeth y llywodraeth, ar y pryd o'r KNB. Roedd gwasgariad gwrthdystiadau bach, gwahardd cyfryngau annibynnol, erledigaeth gwrthwynebwyr ac arestiadau mympwyol eraill yn gyffredin. Er enghraifft, yn 2015, ysgrifennodd “Human Rights Watch”: “Mae Kazakhstan yn cyfyngu’n ddifrifol ar ryddid ymgynnull, mynegiant a chrefydd. Yn 2014, fe wnaeth awdurdodau gau papurau newydd, eu carcharu neu eu dirwyo dwsinau o bobl ar ôl protestiadau heddychlon, ac erlid credinwyr am ymarfer eu crefydd y tu allan i reolaeth y wladwriaeth. »

Felly dyma’r dyn – sydd hefyd â chysylltiad agos â llygredd cyn-Arlywydd Kazakh Nursultan Nazarbayev – y penderfynodd Panzeri a’i gymdeithion ei drawsnewid yn “ferthyr rhyddid”.

Ac roedd Panzeri yn gallu dibynnu ar gefnogaeth gref. Un Maria Arena, a oedd wedi ei olynu ar ben yr Is-bwyllgor Hawliau Dynol (DROI) yn Senedd Ewrop… Ym mis Tachwedd 2022, ysgrifennodd Maria Arena at Lysgennad Kazakhstan ym Mrwsel (mae copi o’r llythyr hwn yn ein meddiant) i ofyn iddo am "rhyddhau Mr Karim Massimov ar unwaith ac yn ddiamod".

Mae'n ddigon posibl bod Mrs Arena, y gwyddom fod Pier-Antonio Panzeri wedi dylanwadu'n gryf arni, wedi ei cham-drin ganddo. Ond mae'n werth cofio yma, mewn gwarant arestio yn gysylltiedig â Qatargate, fod y Barnwr Michel Claise wedi disgrifio Maria Arena fel un yn perthyn i "bedwarawd [o ASEau] yn gweithredu ar orchmynion Panzeri".

Yn fyr, mae'r stori hon yn fag go iawn o glymau, lle mae cyfiawnder Gwlad Belg yn gwrthod, am resymau aneglur, i roi ei drwyn. Fodd bynnag, efallai y byddai'n dda gwneud hynny. Ac yn gyflym. Mae'r ODF a Mrs Kozlovskaya wedi ymestyn eu gweithgareddau yn ddiweddar i'r Unol Daleithiau lle maent yn honni eu bod yn amddiffyn achos yr Wcrain. Ond, fel y nododd y cyfryngau arbenigol “Intelligence Online” ychydig wythnosau yn ôl, nid yw’n orfodol nac yn cael ei ariannu gan unrhyw awdurdod yn Kyiv. FELLY? Pwy sy'n talu? Yn anochel, mae pob llygad yn troi at Ablyazov eto ...

Efallai mai dim ond gwe o gyd-ddigwyddiadau yw'r holl berthynas hon. Efallai bod yr amheuon ynghylch ODF, Kozlovskaya neu Jardemaly yn ddi-sail (i Ablyazov, beth bynnag, gwyddom nad ydynt, fel yn achos y llygrwr Panzeri).

Fel y gwnaethom ysgrifennu ddoe, mae er budd Gwlad Belg, sedd y ddau sefydliad Gorllewinol pwysicaf, i egluro'r mater hwn. Fel arall, os bydd sgandal yn dod i ben un diwrnod, bydd angen gwneud cyfrifon.

Paul Ymepatraux, PAN

Nodyn y golygydd: Ac eithrio Mukhtar Ablyazov, a gafwyd yn euog ar sawl achlysur, a Pier-Antonio Panzeri, mewn cyfaddefiadau o lygredd, rhagdybir ar hyn o bryd yr holl bersonau a ddyfynnir yn yr ymchwiliad hwn yn ddieuog.

Rhannwch yr erthygl hon: