Roedd Prif Weinidog Prydain Johnson ‘wedi goroesi’r noson’ ond ai cyfnos ei uwch gynghrair yw hi bellach?

Mae buddugoliaeth mewn pleidlais o hyder ei ASau, hyd yn oed o drwch blewyn na’r disgwyl, yn golygu mewn egwyddor fod Prif Weinidog Prydain, Boris Johnson, yn ddiogel yn ei swydd am flwyddyn. Yn ymarferol efallai na fyddai ganddo amser i wthio unrhyw un o’i gynlluniau drwyddo, gan gynnwys deddfwriaeth i ddiystyru protocol Gogledd Iwerddon y cytunodd gyda’r UE arno, yn ysgrifennu'r Golygydd Gwleidyddol Nick Powell.

“Dw i’n meddwl ei fod yn ganlyniad hynod o dda, cadarnhaol, terfynol, pendant,” honnodd Johnson ar ôl i ASau Ceidwadol bleidleisio i’w gadw yn y swydd – am y tro. Dichon y buasai disgwyl i gyn-newyddiadurwr, pa mor ddi-nod, fod yn fwy cynnil gyda'r ansoddeiriau.

Roedd wrth gwrs yn pigo llinell Downing Street i'w chymryd, gan ddefnyddio'r holl ddewisiadau eraill a ddarparwyd i'w weinidogion fel nad oeddent yn swnio'n rhy robotig. Ond ni allai unrhyw swm o sbin gwleidyddol wneud buddugoliaeth o 211 pleidlais i 148 yn 'bendant'. Roedd 41% o’i ASau wedi troi yn ei herbyn, roedd ei ragflaenydd Theresa May wedi darganfod nad oedd unrhyw ffordd yn ôl ar ôl i 37% golli hyder ynddi.

Dywedodd y cyn Ysgrifennydd Tramor Ceidwadol William Hague fod y Prif Weinidog wedi “goroesi’r noson” ond “mae’r difrod a wnaed i’w uwch gynghrair yn ddifrifol”. Awgrymodd y dylai Boris Johnson “droi ei feddwl at fynd allan mewn ffordd sy’n arbed plaid a gwlad… poendod ac ansicrwydd”.

Nid yw Johnson yn dangos unrhyw arwydd o wneud unrhyw beth o'r fath, gan addo yn lle hynny i “ganolbwyntio ar gyflawni - a dyna'n union beth rydyn ni'n mynd i'w wneud”. Ymhlith y sôn amwys am 'lefelu' cymdeithas hynod anghyfartal y DU a manteisio ar 'gyfleoedd Brexit' anniffiniedig, mae rhai manylion.

Maent yn amrywio o'r abswrd, trwy ddod â bunnoedd ac owns yn ôl fel dewis arall yn lle kilos a gramau, i'r hollol beryglus trwy fygwth anwybyddu cytundeb rhyngwladol y cytunodd Johnson yn bersonol â'r UE a diystyru protocol Gogledd Iwerddon.

Mae'n debyg bod hanner poblogaeth Prydain wedi anghofio bod un owns ar bymtheg mewn punt - neu'n rhy ifanc i fod wedi gwybod erioed. Nid oes digon i’w gweld yn cofio pa mor wael oedd trais gwleidyddol yng Ngogledd Iwerddon yn arfer bod, gan arwain y Prif Weinidog i feddwl bod dod â’r protocol i ben yn ffordd wych o gynyddu brwydr gyda’r UE, y mae’n gobeithio y bydd yn ailddechrau pleidlais Brexit er ei fantais. .

hysbyseb

Nid yw'n sicr o gwbl a fydd y broses o ddiystyru'r protocol byth yn cael ei chwblhau. Mae’n debyg y bydd y ddeddfwriaeth yn cael ei gohirio yn Nhŷ’r Arglwyddi, efallai gymaint â blwyddyn. Y cwestiwn yw a oes gan y Prif Weinidog yr amser hwnnw ar ôl mewn gwirionedd.

Mae’n hawdd newid rheol y blaid Geidwadol sy’n ei warchod rhag pleidlais arall o hyder am flwyddyn – ac mae ‘na hanes hir o waredu’n ddidrugaredd ag arweinwyr sy’n cael eu gweld fel collwyr pleidlais. Efallai y byddai colli dau isetholiad yn ddiweddarach y mis hwn yn ddigon.

Dylai Llafur ennill un ohonyn nhw. Roedd yn nodedig bod arweinydd y blaid, Syr Keir Starmer, i bob pwrpas wedi cymeradwyo honiad Johnson o fuddugoliaeth bendant. Honnodd fod “ASau Ceidwadol wedi gwneud eu dewis…maen nhw wedi anwybyddu’r cyhoedd ym Mhrydain”.

Mae’n siwtio Llafur i ddal i gael Prif Weinidog y gallant ei alw’n “hollol anaddas ar gyfer y swydd wych y mae’n ei dal” a’i chyhuddo o arwain llywodraeth sy’n credu “nad yw torri’r gyfraith yn rhwystr i wneud y gyfraith”. Nid yw hynny'n gyfeiriad at chwarae'n gyflym ac yn rhydd gyda chyfraith ryngwladol a heddwch yng Ngogledd Iwerddon. Yn hytrach mae'n cyfeirio at y partïon diodydd a gynhaliwyd yn Downing Street pan waharddwyd cynulliadau o'r fath o dan gyfyngiadau COVID.

Yn y diwedd efallai, fel mor aml gyda sgandalau gwleidyddol, mai'r cuddio sy'n gwneud y difrod go iawn. Mae Johnson ar fin wynebu ymchwiliad i weld a oedd wedi dweud celwydd wrth y senedd pan wadodd ei fod yn gwybod am unrhyw bleidiau anghyfreithlon. Os ceir ef yn euog, mae'r confensiwn yn mynnu y dylai ymddiswyddo.

Os yw’n anwybyddu’r confensiwn, fel y gallai, yna gallai gael ei wahardd o Dŷ’r Cyffredin. Ond erbyn hynny mae’n siŵr y byddai wedi wynebu pleidlais arall o (ddim) hyder gan ei ASau, y tro hwn gyda chanlyniad gwirioneddol bendant – ac nid un at ei dant.

Rhannwch yr erthygl hon: