Mae Democratiaid y Gyngres yn codi pryderon am fomiau clwstwr

Cododd Seneddwr Democrataidd yr Unol Daleithiau Tim Kaine a’r Cynrychiolydd Barbara Lee bryderon ddydd Sul (9 Gorffennaf) ynghylch penderfyniad gweinyddiaeth yr Arlywydd Joe Biden i anfon bomiau clwstwr i’r Wcráin i frwydro yn erbyn goresgyniad Rwsia.

Yr Unol Daleithiau meddai ddydd Gwener (7 Gorffennaf) byddai’n cyflenwi’r bomiau sydd wedi’u gwahardd yn eang i Kyiv fel rhan o becyn diogelwch newydd o $800 miliwn sy’n dod â chyfanswm cymorth milwrol yr Unol Daleithiau i fwy na $40 biliwn ers i Rwsia i oresgyn yr Wcrain ddechrau ym mis Chwefror 2022.

Grwpiau hawliau ac mae Ysgrifennydd Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig, Antonio Guterres, wedi cwestiynu penderfyniad Washington ar yr arfau rhyfel.

Dywedodd Kaine fod ganddo “rai amheuaeth go iawn” am benderfyniad yr Unol Daleithiau i anfon bomiau clwstwr i’r Wcráin oherwydd y gallai ysbrydoli gwledydd eraill i ochri confensiwn rhyngwladol sy’n gwahardd arfau rhyfel.

“Fe allai roi golau gwyrdd i genhedloedd eraill wneud rhywbeth gwahanol hefyd,” meddai Kaine wrth Fox News Sunday. Fodd bynnag, ychwanegodd ei fod “yn gwerthfawrogi bod gweinyddiaeth Biden wedi mynd i’r afael â’r risgiau.”

“Dydyn nhw ddim yn mynd i ddefnyddio’r arfau rhyfel hyn yn erbyn sifiliaid Rwsia,” meddai Kaine, sy’n eistedd ar Bwyllgor Gwasanaethau Arfog y Senedd, am ddefnydd posibl yr Wcrain o’r bomiau hynny, gan ychwanegu bod Kyiv wedi rhoi sicrwydd a amlinellwyd gan y Tŷ Gwyn ddydd Gwener.

Mae arfau rhyfel clwstwr yn cael eu gwahardd gan fwy na 100 o wledydd. Nid yw Rwsia, yr Wcrain na’r Unol Daleithiau wedi arwyddo ar y Confensiwn ar Arfau Clwstwr, sy’n gwahardd cynhyrchu, pentyrru, defnyddio a throsglwyddo arfau.

hysbyseb

Maent fel arfer yn rhyddhau nifer fawr o fomiau llai a all ladd yn ddiwahân dros ardal eang. Mae'r rhai sy'n methu â ffrwydro yn berygl am ddegawdau ar ôl i wrthdaro ddod i ben.

Anogodd Lee weinyddiaeth Biden i ailystyried y cam.

"Ni ddylid byth defnyddio bomiau clwstwr. Mae hynny'n croesi llinell," meddai wrth "Gyflwr yr Undeb" CNN ddydd Sul, gan ychwanegu bod yr Unol Daleithiau mewn perygl o golli ei "arweinyddiaeth foesol" trwy anfon bomiau clwstwr i'r Wcráin.

Amddiffynnodd llefarydd diogelwch cenedlaethol y Tŷ Gwyn, John Kirby, y penderfyniad a dywedodd fod yr Unol Daleithiau yn canolbwyntio’n fawr ar ymdrechion demining yn yr Wcrain.

“Rydyn ni’n ymwybodol iawn o’r pryderon ynghylch anafiadau sifil ac ordnans heb ffrwydro yn cael eu codi gan sifiliaid neu blant a chael eu brifo,” meddai Kirby mewn cyfweliad â “This Week” gan ABC.

“Ond mae’r arfau rhyfel hyn yn darparu gallu maes brwydr defnyddiol,” meddai. Ychwanegodd fod Rwsia yn defnyddio arfau rhyfel clwstwr yn yr Wcrain ac yn “lladd sifiliaid yn ddiwahân,” tra bydd yr Iwcraniaid yn eu defnyddio i amddiffyn eu tiriogaeth eu hunain.

Mae cefnogaeth i Wcráin yng nghanol goresgyniad Rwsia wedi bod yn ddwybleidiol yn bennaf yn yr Unol Daleithiau. Mae gweinyddiaeth Biden a llawer o wneuthurwyr deddfau’r Unol Daleithiau o’r pleidiau Democrataidd a Gweriniaethol wedi amddiffyn y penderfyniad i anfon yr arfau dadleuol i’r Wcráin, gan ddweud bod eu hangen i gyflymu gwrth-drosedd Kyiv.

Dywedodd Cynrychiolydd Gweriniaethol yr Unol Daleithiau, Michael McCaul, cadeirydd Pwyllgor Materion Tramor Tŷ’r Cynrychiolwyr, fod gwrthsafiad yr Wcrain yn mynd yn araf ac y gallai’r bomiau clwstwr fod yn “newidiwr gêm” i’r Ukrainians.

"Byddent yn newidiwr gêm yn y gwrth-ddrwgnach. Ac rwy'n falch iawn bod y weinyddiaeth wedi cytuno o'r diwedd i wneud hyn," meddai McCaul wrth CNN ddydd Sul.

Rhannwch yr erthygl hon: