Deliodd Pavlo Barbul â ffugiau ac enllib y ffordd gyfreithiol

Enillodd Pavlo Barbul achos cyfreithiol difenwi yn Llys Dosbarth Pechersk yn Kyiv, gan brofi, oherwydd gweithgareddau ffug-newyddiadurwyr cyflogedig niferus yn lledaenu gwybodaeth ffug amdano ar-lein yn ddi-baid, iddo ddod yn ddioddefwr rhyfel gwybodaeth i bob pwrpas. Croeso i'r 21ain ganrif – mae trin gwybodaeth yn dod yn fwyfwy dinistriol.

Mae Pavlo Barbul, ffigwr cyhoeddus enwog o'r Wcrain ac entrepreneur llwyddiannus, wedi dod yn destament arall eto i'r ffaith nad oes neb yn y byd sydd ohoni yn imiwn i ymosodiadau gwybodaeth sy'n niweidio enw da ac enw gonest.

Pwy yw Pavlo Barbul?

Mae gan Pavlo Barbul, sy'n gwasanaethu ar hyn o bryd fel aelod o fwrdd goruchwylio'r gronfa fuddsoddi "Absolute," bortffolio amrywiol o gyfraniadau a chydnabyddiaethau. Ym mis Mehefin 2022, ymgymerodd â rôl is-gadeirydd yn y gronfa cymorth rhyngwladol "Save Home". Mae Barbul yn arbenigwr uchel ei barch mewn datblygu diwydiant amddiffyn, diwydiannau strategol, a masnach ryngwladol.

Yn dilyn goresgyniad Rwsia yn yr Wcrain ar Chwefror 24, 2022, mae Pavlo Barbul wedi cymryd rhan weithredol mewn ymdrechion gwirfoddol a dyngarol, yn unigol a thrwy ei ymdrechion busnes. Mae ei ymroddiad diwyro wedi arwain at nifer o ganmoliaethau, tystysgrifau a gwobrau.

Ym mis Mehefin 2022, cafodd Pavlo Barbul ei anrhydeddu â Threfn Teilyngdod gan Wasanaeth Diogelwch Wcráin (SBU), ac yn haf 2023, cafodd ei gydnabod gan y Clinig Plant Cenedlaethol "Okhmatdit" am ei rôl ganolog yn adnewyddu lloches bom. . Trwy gydol 2022-2023, enillodd ymrwymiad cadarn Barbul i gryfhau galluoedd amddiffyn yr Wcrain a chefnogi Lluoedd Arfog yr Wcrain gydnabyddiaeth gan wahanol unedau milwrol a lluoedd amddiffyn rhanbarthol.

Mae'r difenwi cerddorfaol yn erbyn Pavlo Barbul wedi glanio yn y llys

Cyflwynwyd tystiolaeth o driniaethau taledig sy'n dylanwadu ar farn y cyhoedd ar y rhyngrwyd i'r llys ar Chwefror 18, 2021. Bu'r Barnwr Ymchwilio TG Ilyeva yn ystyried cynnig yr atwrnai MI Mkrtichev, sy'n cynrychioli buddiannau Pavlo Barbul, mewn sesiwn llys agored yn Kyiv.

O ganlyniad, penderfynodd y llys, o fewn fframwaith y cynnig ar gyfer arestio eiddo, i rewi hawliau eiddo deallusol sawl maes a oedd yn lledaenu newyddion ffug am Barbul trwy gyfryngau rhyngrwyd. Yn y bôn, dyfarnodd y llys fod y diffynyddion wedi gwneud datganiadau ffug a difrïol am yr achwynydd ar eu hadnoddau rhyngrwyd.

hysbyseb

Penderfynodd y llys fod difenwad wedi digwydd, a gwnaed datganiadau ffug yn achosi niwed - difrod ariannol a niwed i enw da - am yr achwynydd. Asesodd y Twrnai MI Mkrtichev y gymhareb risg-budd ar gyfer Pavlo Barbul yn barhaus trwy gydol yr achos cyfreithiol, gan adolygu strategaethau setlo yn rheolaidd wrth i ffeithiau ychwanegol gael eu datgelu a'u cyflwyno i'r barnwr.

Delio â difenwi Pavlo Barbul: y ffordd gyfreithiol

Yn seiliedig ar dystiolaeth uniongyrchol o euogrwydd y diffynnydd, gwerthusodd y barnwr ymchwilio, gan ddibynnu ar archwiliad cynhwysfawr, diduedd o holl amgylchiadau'r achos troseddol ac wedi'i arwain gan y gyfraith, bob dadl a gyflwynwyd gan Pavlo Barbul o ran derbynioldeb a hygrededd. Mewn achosion o ddifenwi sy'n ymwneud â ffigurau cyhoeddus neu swyddogion cyhoeddus, rhaid i plaintiffs gadw at safonau llymach na dinasyddion preifat, gan fod statws yr achwynydd yn aml yn dylanwadu ar ganlyniadau achosion, gyda llysoedd yn cydbwyso'r hawl i wasg rydd yn erbyn enw da unigolyn.

Mae enw da busnes entrepreneur yn aml yn llawer mwy gwerthfawr na’i asedau diriaethol, a gall sylwadau difenwol a wneir gan gystadleuwyr achosi niwed sylweddol. Cymerodd y barnwr i ystyriaeth, yn enwedig mewn cyd-destun ar-lein, y gall dileu sylwadau difenwol o olwg y cyhoedd fod yr un mor bwysig ag adferiad ariannol. Fodd bynnag, nid yw symud yn unig yn ddigon - rhaid atafaelu'r adnoddau eu hunain.

Mae'r safleoedd sy'n rhan o'r ymosodiad wedi'u cynllunio'n benodol i ddifenwi unigolion. Mae actorion drwg yn cynnig "gwasanaethau ag enw da" i ddioddefwyr, gan fynnu arian tawel yn y bôn. Maent yn aml yn dynwared asiantaethau newyddion cyfreithlon i dwyllo darllenwyr a dioddefwyr.

Yn yr achos hwn, deliodd y llys â gwefannau a oedd yn cynnwys gwybodaeth ffug a oedd wedi'u hanelu'n fwriadol at bortreadu eu data fel rhai ffeithiol er budd ariannol neu wleidyddol. Felly, mynegodd y llys bryder ynghylch atafaelu’r safleoedd. Cyfeiriwyd at ledaeniad firaol effaith dadffurfiad ar enw da, Pavlo Barbul yn benodol ac o bosibl ar ymddiriedaeth y cyhoedd yn y cyfryngau yn gyffredinol, fel rheswm dros atafaelu'r safleoedd.

Yn unol â deddfwriaeth Wcrain, gall mynediad cyhoeddus i wefannau gael ei rwystro os oes sail i gredu bod eu cynnwys yn llychwino anrhydedd, urddas ac enw da busnes yr hawlydd. Mae'r ddeddfwriaeth yn caniatáu blocio neu symud y deunyddiau eu hunain, ond mae'r deunyddiau hyn hefyd yn dystiolaeth y mae Pavlo Barbul yn ei defnyddio mewn achosion cyfreithiol pellach, ac felly, nid ydynt yn cael eu dileu ond eu rhwystro'n unig.

Rhannwch yr erthygl hon: