Mae'r DU yn ymateb i alwadau'r UD am fwy o wariant NATO

Mae llywodraeth y DU wedi gwrthweithio galwadau’r Unol Daleithiau i aelodau NATO gynyddu gwariant amddiffyn trwy bwysleisio bod y DU yn bwriadu parhau i chwarae “rôl weithredol ledled y byd”. Ysgrifennydd y Llu Awyr Deborah Lee James (Yn y llun) achosodd fân gynnwrf yr wythnos diwethaf pan ddefnyddiodd araith ym Mrwsel i alw am gynnydd mewn gwariant amddiffyn gan gynghreiriaid Ewropeaidd America.

Wrth siarad ddydd Mercher diwethaf (17 Mehefin), anogodd gynnydd mewn gwariant gan holl aelodau NATO, gan alw ar bob un i rannu’r baich o fynd i’r afael ag ystod eang o fygythiadau yn amrywio o “ymddygiad ymosodol” Rwseg a’r Wladwriaeth Islamaidd i hacwyr seiberofod Tsieineaidd ac argyfwng iechyd o’r fath. fel Ebola. Dywedodd Mrs James: "Rwy'n credu'n gryf y gall NATO barhau i fod yn rym dros heddwch a sefydlogrwydd yn Ewrop ond mae'n rhaid i ni ddeall nad yw heddwch a sefydlogrwydd yn dod yn rhydd." Dyma pam mae'n rhaid i ni fuddsoddi yn ein diogelwch, fel cenhedloedd unigol a rhanbarthau, fel yr UE. "

Mae’r DU wedi cael ei beirniadu mewn man arall am wrthod ymrwymo yn y dyfodol i wario 2% o’i CMC ar amddiffyn. Wrth ymateb i'w sylwadau, dywedodd llefarydd ar ran y DU Gohebydd UE: "Pan ddaethom i'r llywodraeth yn 2010 roeddem yn wynebu diffyg enfawr yn y gyllideb gan gynnwys twll du amddiffyn o £ 38 biliwn. Roedd yn rhaid i ni wneud penderfyniadau anodd i droi hynny o gwmpas a chydbwyso'r gyllideb.

“Cyllideb amddiffyn £ 34bn y flwyddyn Prydain bellach yw’r ail fwyaf yn NATO a’r fwyaf yn yr UE. Mae hynny'n golygu y gall ein lluoedd arfog chwarae rhan weithredol ledled y byd ac rydym yn buddsoddi yn yr offer milwrol diweddaraf. Rydym yn cyrraedd targed 2 y cant NATO eleni. Mae penderfyniadau ar wariant yn 2016/17 a thu hwnt ar gyfer yr adolygiad gwariant. ”

Ychwanegodd: “Dim ond os oes gennym economi gref y gallwn gael lluoedd arfog cryf, wedi’u hariannu’n dda. Bydd ein hymrwymiadau maniffesto yn sicrhau siâp a phwer ein lluoedd arfog trwy gynnal maint y lluoedd arfog rheolaidd; cynyddu cyllideb offer 1% yn uwch na chwyddiant bob blwyddyn; ac adeiladu pedwar llong danfor taflegryn balistig olynol. ”

Daeth ymateb pellach i sylwadau’r Unol Daleithiau gan ASE y DU Geoffrey Van Orden, llefarydd amddiffyn y Ceidwadwyr a chyn-frigadydd ym Myddin Prydain, a ddywedodd: “Mae Mrs James yn iawn i gyhoeddi rhybuddion ac i fynnu bod cynghreiriaid yn gwario mwy ar amddiffyn o ystyried yr anrhagweladwy ond heriau anochel peryglus yr ydym i gyd yn eu hwynebu yn y blynyddoedd i ddod.

“Ond mae’n bryd i’r Americanwyr ddod oddi ar y ffens a chydnabod nad yw’r UE yn mynd i ddarparu’r atebion gofynnol. Mae'n fwy tebygol o wneud y gwrthwyneb. Nid yw swm yr UE yn fwy na'i rannau. Wrth geisio creu ei sefydliad amddiffyn ei hun mae'n cyflawni hen nod clasurol Sofietaidd o wahanu'r cenhedloedd Ewropeaidd o'r Unol Daleithiau. Mae polisi amddiffyn yr UE yn tynnu sylw oddi wrth adfywio NATO. Ac mae gormod o lywodraethau Ewropeaidd yn gweld esgus gweithredu drwy’r UE fel esgus dros wneud llai fyth. ”

hysbyseb

Ychwanegodd Van Orden, a dreuliodd yrfa mewn sawl rôl uwch yn y fyddin, “Am y 60 mlynedd diwethaf mae’r Unol Daleithiau yn gywir wedi bod eisiau i gynghreiriaid Ewropeaidd rannu mwy o’r baich amddiffyn. Mae'n dweud nad oes ots sut mae hyn yn cael ei wneud. Fel y mae uwch ddiplomyddion yr Unol Daleithiau wedi nodi yn aml, "nhw sydd i benderfynu sut mae'r Ewropeaid yn trefnu eu hunain - cyhyd â'u bod nhw'n gwneud mwy".

Nid yw hyn yn ddigon da. ” Aeth cyn-filwr yr ASE ymlaen: “Ni all y Gorllewin fforddio - yn ariannol nac yn strategol - i redeg dau sefydliad amddiffyn gyda mwy neu lai yr un aelodau, wedi’u lleoli yn yr un brifddinas, ond gyda nodau gwahanol. Mae angen i'r Unol Daleithiau ddeall, ar gyfer yr UE, bod gweithgaredd milwrol yn ymarfer gwleidyddol wrth adeiladu gwladwriaeth Ewropeaidd integredig ac nad oes ganddo lawer i'w wneud â chynhyrchu mwy o allu milwrol. Dylai'r UD fynnu bod yr UE yn gollwng ei esgus milwrol, yn annog ei holl aelodau i adeiladu cydlyniant trwy NATO a gwario mwy ar amddiffyn, a chanolbwyntio ar y gweithgareddau sifil hynny lle gallai ychwanegu rhywfaint o werth mewn gwirionedd. "

Roedd Mike Hookem, ASE Plaid Annibyniaeth y DU a llefarydd amddiffyn ei blaid, yn arbennig o ddeifiol o’i sylwadau. Meddai: "Mae UKIP wedi dweud ers blynyddoedd ei bod yn bryd i’r llywodraeth gyrraedd y targed o ddau y cant a dechrau ariannu ein lluoedd arfog yn ddigonol. Nid yw pobl Prydain eisiau gweld mwy o’u harian yn cael ei wario ar gymorth tramor pan nad oes gan ein milwyr offer gwael a mae cyn-filwyr yn cael eu gadael ar ôl gwasanaeth.

"Fodd bynnag, mae'n ymddangos fodd bynnag nad yw Mrs James, fel gweddill gweinyddiaeth Obama, yn ymwybodol o effeithiau dinistriol economaidd ardal yr ewro ar lawer o aelodau NATO. Gofyn i Wlad Groeg, Sbaen, yr Eidal a Phortiwgal gynyddu eu gwariant ar y fyddin. pan mae miliynau o’u pobl yn ddi-waith a’u heconomïau wedi cwympo yn dangos dallineb yn Washington i’r dinistr y mae’r UE yn ei achosi i lawer o’i aelod-wladwriaethau. "

Ychwanegodd Hookem: "O ran gwledydd cyfoethocach yr UE fel yr Almaen, mae'r gweinidog amddiffyn presennol o'r farn mai'r ffordd i adeiladu'r fyddin yw cael milwyr i weithio oriau swyddfa a rhoi cyfleusterau crèche mewn barics. Pe na bai'r UE wedi ceisio ehangu ei ymerodraeth. i'r dwyrain a thrwy hynny grwydro cawell Mr Putin, ni fyddai unrhyw reswm i NATO siarad am wariant amddiffyn cynyddol gan aelodau NATO. "

Mewn man arall, dywedodd Michael Emerson, uwch ddadansoddwr gyda’r Ganolfan Astudiaethau Polisi Ewropeaidd, melin drafod blaenllaw ym Mrwsel: “Mae dadleuon Mrs James yn gwbl gyfiawn. Mae'n ymddangos bod y rhan fwyaf o Ewrop yn meddwl y gall ddrifftio i lawr ac i lawr yn lefel ei wariant amddiffyn, fel pe baent yn byw ym myd breuddwydiol Kant o 'heddwch tragwyddol'. Yn ffodus mae'r UE yn wir wedi gwneud rhywbeth sy'n agos at y freuddwyd honno yn fewnol. Ond mae'n ymddangos bod ei arweinwyr wedi breuddwydio y gallai hyn fod yn berthnasol yn raddol i'n cymdogion, a fyddai'n cael mwy a mwy 'fel ni'. "

Rhannwch yr erthygl hon: