#Brexit Stop cloddio: diwygiadau Pam Cameron ac ni fydd refferendwm gwlanog stopio Brits arteithiol dros Ewrop

Y peth gorau am guro'ch pen dro ar ôl tro yn erbyn wal frics yw ei bod hi'n gymaint o ryddhad stopio. Yn anffodus i'r Deyrnas Unedig, mae'n annhebygol y bydd y rhwbio dros Ewrop yn stopio unrhyw amser yn fuan; yn sicr ni fydd uwchgynhadledd yr UE ar 18 Chwefror yn dod â hi i gasgliad terfynol, hyd yn oed os bydd y Prif Weinidog David Cameron yn cael ei ffordd ac yn ennill dros yr amheuon ymhlith arweinwyr saith ar hugain o wledydd partner Prydain yn yr Undeb Ewropeaidd, ysgrifennodd Jim Gibbons.

Mae'r farn Ewrosceptig yn y DU wedi'i gwreiddio a'i chefnogi mor ddwfn, mae'n ymddangos, gan gynifer o'r cyfryngau prif ffrwd, bod dadl ddifrifol am y materion yn cael ei boddi gan cacophony hyperbole gwarthus, wedi'i grebachu gan y wasg boblogaidd ar lefel megaffon. . Y diwrnod ar ôl yr uwchgynhadledd, mae amryw o ymgyrchwyr “allan” yn bwriadu llwyfannu rali yng nghanol San Steffan i chwipio cefnogaeth.

Ar ôl i Arlywydd y Cyngor Ewropeaidd, Donald Tusk, gyhoeddi ei gynigion i gwrdd â phryderon Prydain, fe wnaeth Mr Cameron ei drechu fel llwyddiant tra bod ei feincwyr cefn Ewrosceptig - y rhai a ddisgrifiwyd ar un adeg gan y cyn Brif Weinidog John Major fel “bastardiaid” - yn ei wrthod fel rhywun nad oedd yn cychwyn. Felly hefyd y rhan fwyaf o wasg tabloid Prydain, gyda phenawdau fel 'Who do EU think you’re kidding Mr. Cameron?', Cyfeiriad at y gân thema i'r gyfres gomedi deledu Byddin Dad, am gamweddau ac anffodion uned Gwarchodlu Cartref Prydain yn ystod yr Ail Ryfel Byd.

Mewn gwirionedd, mae ymateb y cyfryngau yn deillio yn bennaf o jingoism ac, wrth gwrs, yr hyn y mae papurau newydd yn credu a fydd yn apelio at ddarllenwyr¹ ac mae'n ymddangos bod Ewrop-bashing yn gamp boblogaidd. Ond efallai'n fwy brawychus i Mr Cameron yw'r effaith a gafodd y cynigion ar yr arolygon barn. Ar y cyfan, roedd swing o 3.5% tuag at adael yr UE. Datgelodd yr arolwg barn, a gynhaliwyd gan YouGov cyn ac ar ôl cyhoeddi’r diwygiadau arfaethedig, fod 48% o bleidleiswyr Ceidwadol yn ffafrio gadael o gymharu â dim ond 30% sy’n dweud y byddant yn pleidleisio i aros. Dywedodd 56% nad oedd y diwygiadau yn ddigonol gyda dim ond 39% yn dweud ei fod yn fargen dda. Efallai y bydd Cameron yn cymryd rhywfaint o gysur o'r ffaith bod arolygon ffôn wedi cynhyrchu ymatebion ychydig yn fwy cadarnhaol, ond heb os mae mewn twll. A'r peth cyntaf i'w wneud pan fyddwch chi'n cael eich hun mewn twll yw rhoi'r gorau i gloddio.

Go brin bod dadl Brexit yn un cerebral ar y naill ochr na'r llall. Nid yw'n ymwneud ag arian mwyach. Hyd yn oed ar ôl i Tony Blair ildio rhan o ad-daliad Mrs. Thatcher, a gafwyd gyda llawer o fagiau llaw yn uwchgynhadledd Fontainbleu ym mis Mehefin, 1984, mae cyfraniad gros Prydain ychydig dros € 25 biliwn. Ar ôl i chi ystyried yr hyn y mae Prydain yn ei dderbyn yn ôl, nid yw'n llawer. Mae Norwy yn talu tua 90% o daliad y DU y pen o'r boblogaeth dim ond i gael mynediad i'r Farchnad Sengl. Mae Eurosceptics yn dadlau y gallai Prydain gael bargen well o'r tu allan ond mae'n bygwth bod yn ysgariad blêr, gyda'r ddwy ochr yn dadlau dros sut i rannu'r anrhegion priodas a phwy sy'n gorfod cadw'r gath.

Mae'r berthynas gyfan yn posio llawer o gymdogion yr UE i'r Dwyrain sy'n breuddwydio am un diwrnod yn ymuno â'r clwb eu hunain. Wedi'i lygru'n bennaf mewn llygredd a llywodraeth aneffeithiol, mae mwyafrif yn dal i obeithio cael eu derbyn ryw ddyddiad pell yn y dyfodol. Mae Moldofa, er enghraifft, wedi cael pum prif weinidog ers i Vlad Filat sefyll i lawr yn 2013. Ers hynny mae wedi cael ei arestio ar amheuaeth o fod yn rhan o ddiflaniad biliwn o ddoleri o fanciau’r wlad mewn tipyn o gymhlethdod o embezzlement.

hysbyseb

Dyna bum prif weinidog mewn ychydig dros ddwy flynedd, tri yn ystod y deuddeg mis diwethaf. Ac eto yn hwyr y llynedd, gwersylla arddangoswyr o blaid yr UE y tu allan i Senedd y wlad gan fynnu bod prif weinidog newydd yn ffafriol i'w barn. Cawsant eu ffordd - am y tro - gyda phenodiad Pavel Filip ar 16 Ionawr sydd, fel ei ragflaenwyr, yn rhan o glymblaid tair plaid o blaid yr UE.

Mae'n werth cofio, serch hynny, i arddangosiad cyfochrog gael ei gynnal ymhellach ar hyd y ffordd, gan ffafrio Rwsia, wedi'i danio'n rhannol gan weithrediad cysylltiadau cyhoeddus clyfar Vladimir Putin. Rwyf wedi gweld Eurosceptics yn disian ar uchelgeisiau cyn-wledydd Sofietaidd, ond efallai bod eu safbwyntiau pro-Ewropeaidd wedi'u gwreiddio mewn cof am wrthdaro a chaledi, fel y mae'r Undeb Ewropeaidd ei hun. Yn y Gorllewin cyfoethog, rydyn ni wedi anghofio hynny ac rydyn ni wedi tyfu'n feddal, efallai.

Gan droi yn ôl at yr arolwg barn hwnnw, mae'n ymddangos bod rhyw 72% eisiau gweld llai o fiwrocratiaeth ac mae 69% eisiau i'r gwledydd hynny nad ydyn nhw'n defnyddio'r ewro gael eu hamddiffyn rhag penderfyniadau a wneir o fewn yr Ewro-grŵp. Sy'n swnio ychydig yn debyg i golffiwr brwd sydd eisiau dylanwadu ar bolisïau clwb nad yw'n aelod ohono, dim ond oherwydd ei fod yn chwarae rownd achlysurol yno. O safbwynt Prydain, nid criced (na golff) yn unig mohono. Mae llawer o'r tâp coch yr hoffai'r Eurosceptics ei dorri yn gysylltiedig ag iechyd a diogelwch a diogelu defnyddwyr, ond yn aml mae'n cael ei gam-gynrychioli. Yn ddiweddar, ysgrifennodd M&S Bank, sy'n rhedeg cynllun cardiau credyd Marks and Spencer, at ei gwsmeriaid i egluro pam ei fod yn torri'r pwyntiau teyrngarwch y mae'n eu dyfarnu wrth ei ddefnyddio mewn lleoedd heblaw siopau Marks and Spencer.

Dywed y llythyr - yn wir ond yn gamarweiniol braidd - “Efallai eich bod wedi clywed am ddarn newydd o ddeddfwriaeth yr Undeb Ewropeaidd, a ddaeth i rym ym mis Rhagfyr 2015, sy’n lleihau’r incwm a delir gan fusnesau i fanciau bob tro y defnyddir cerdyn credyd. Yn hanesyddol, cyfrannodd hyn at redeg cyfrifon cwsmeriaid. ” Felly mae M&S Bank yn torri'r pwyntiau y mae'n eu dyfarnu ar gyfer pryniannau heblaw Marks a Spencer o un pwynt y bunt a werir i un pwynt am bob pum punt. Byddwch yn cael bargen waeth a bai'r Undeb Ewropeaidd i gyd sydd ar fai. Dyna ychydig mwy o bleidleisiau dros y gwersyll “allan” ymhlith siopwyr dosbarth canol, er mai'r newid rheol oedd atal banciau rhag gor-godi busnesau bach.

Efallai ei bod yn addysgiadol bod rhai o'r rhai sy'n ariannu ymgyrch Brexit yn berchnogion cronfeydd gwrych a chwmnïau ecwiti preifat sy'n ofni rheoleiddio'r UE yn sgil argyfwng economaidd 2008 a achosodd cyfuniad o'u trachwant a'u goruchwyliaeth banc annigonol. Ydw, rwyf wedi clywed cefnogwyr y Ceidwadwyr yn beio'r hen lywodraeth Lafur, ond nid yw hynny'n egluro cwymp Lehman Brothers, Freddie Mac neu Fanny Mae na'r cwymp economaidd byd-eang. Efallai fod Tony Blair wedi credu y gallai gerdded ar ddŵr ond nid oedd ei lywodraeth ef (a llywodraeth Gordon Brown) BOD yn ddylanwadol. Ac ni wnaethant ddyfeisio Rhwymedigaethau Dyled Cyfochrog (CDOs), a freuddwydiwyd gan fenyw o'r Alban a oedd yn gweithio i JP Morgan.

Mae yna lawer o drafod rhaniadau yng ngwersyll “allan” Prydain: dwy ymgyrch ar wahân, gan ddadlau dros y manylion, ond yn yr un modd mae'r ochr “aros i mewn” wedi torri rhywfaint, heb gynnig fawr mwy na straeon arswyd am y risgiau o adael, yn hytrach na fflagio i fyny'r ochr gadarnhaol. Maent mewn perygl o ddod fel Cassandra, bob amser yn rhybuddio, byth yn gwrando arnynt ond yn y pen draw yn cael eu canfod - yn llawer rhy hwyr - i fod yn iawn.

Mae'r Blaid Lafur yn ymddangos braidd yn llugoer, hefyd, gan ei bod ei hun wedi'i rhannu dros yr hyn sydd orau. Yr wythnos diwethaf, ysgrifennodd y cyn-ganghellor cysgodol Ed Balls yn y Wall Street Journal ei fod yn croesawu dychwelyd rheolaethau ffiniau ac mewn cyfweliad dilynol gan y BBC dywedodd ei fod yn credu y byddai'r rhan fwyaf o bobl yn croesawu diwedd ar gytundeb symud di-ffin Schengen. Tybiaf pan ddywed “y mwyafrif o bobl” ei fod yn golygu “y rhan fwyaf o bobl sy'n darllen y Daily Mail, Dydd Sul, Daily Express ac Daily Telegraph sy’n anaml yn teithio dramor heblaw ar wyliau ”, ac nid y dinasyddion hynny o’r UE sydd wedi pleidleisio Schengen yn gyson fel y peth gorau y mae’r Undeb Ewropeaidd wedi’i wneud erioed, y mae llawer ohonynt yn croesi ffiniau bob dydd am waith.

Ac os, fel y mae rhai o ymgyrchwyr Brexit eisiau, bod gweithwyr mudol o’r UE ym Mhrydain yn cael eu hanfon adref, ble maen nhw’n bwriadu cartrefu’r amcangyfrif o ddwy filiwn o bobl Prydain sy’n byw mewn man arall yn Ewrop pan fydd yn rhaid iddyn nhw ddychwelyd i’w mamwlad? Er gwaethaf rhai straeon cyfryngau, mae'r mwyafrif yn bell o fod yn gyfoethog, felly byddai angen tai yn rhywle. Beth am eu rhoi yn yr ardaloedd difreintiedig a ffafrir gan lywodraeth Prydain ar gyfer ailsefydlu ffoaduriaid o Syria, megis Middlesbrough, Rochdale neu Stockton? Ymhell o'r Siroedd Cartref â phleidlais Ceidwadol i raddau helaeth, beth bynnag. A beth am argyfwng y ffoaduriaid? Efallai ei fod yn tanseilio pŵer Angela Merkel yn yr Almaen wrth i lawer o Almaenwyr (lleiafrif o hyd) droi yn erbyn y croeso i'r rhai sy'n ffoi rhag marwolaeth a rhyfel, ond go brin ei fod wedi cyffwrdd â Phrydain mewn termau real.

I ddarllen y penawdau mewn papurau fel y Daily Express, byddech chi'n meddwl bod y ffoaduriaid yn ffoi'n anghyfrifol i'r rhai a fyddai'n eu bomio neu'n eu llwgu i farwolaeth oherwydd bod ymddygiad o'r fath ychydig yn anghyfleus ac maen nhw am gael eu dwylo annymunol ar dai a budd-daliadau rhydd. Hyd yn oed fel rheol mae Denmarc rhyddfrydol yn atafaelu asedau'r ffoaduriaid, penderfyniad a ddaeth â fy nghysur yn anghyffyrddus i'm meddwl fel ymwelydd, yn sefyll ar y platfform yn Auschwitz lle cymerodd gwarchodwyr yr Almaen yr ychydig oedd gan yr Iddewon alltudiedig er mwyn ariannu'r Drydedd Reich cyn llofruddio y perchnogion. Rwy'n siŵr nad yw fel yna; mae'r Daniaid yn bobl garedig. Ond fe barodd i'r blew ar fy ngwddf sefyll o'r diwedd ac fe adawodd i mi deimlo'n ddigalon.

Refferendwm yn yr haf i David Cameron? Nid yw'n ymddangos yn fwy tebygol na plebiscite i dwrcwn am fuddion y Nadolig. Efallai y bydd yn colli, ond yna, fe allai golli beth bynnag. Yna byddai'r Albanwyr yn cynnal ail refferendwm ac efallai y byddai'r Cenedlaetholwyr yn ennill, gan ganiatáu i Mr Cameron fynd i lawr mewn hanes fel y dyn a wnaeth nid yn unig dorri Prydain i ffwrdd o dir mawr Ewrop (fel y gwnaeth yn rhannol pan dynnodd y Torïaid o'r canol-dde Grŵp Plaid y Bobl Ewropeaidd) ond hefyd chwifio bye-bye i'r Albanwyr, gan hwylio i ffwrdd i Fôr yr Iwerydd oer mewn storm fach o'r enw Cymru a Lloegr.

Efallai ei fod yn cael ei gofio fel Herbert Morrison, gweinidog Llafur un-amser yn llywodraeth Clement Attlee, a ddywedodd, pan gafodd wybod dros ginio am wahoddiad ffos olaf Ffrainc i ymuno â Chymuned Glo a Dur Ewrop, cyn-redwr yr Undeb Ewropeaidd, “Oh na, ni fyddai glowyr Durham byth yn maddau i ni! ” Roedd yn benderfyniad a ddisgrifiwyd gan Ysgrifennydd Gwladol yr Arlywydd Truman, Dean Acheson - y dyn a arfogodd Robert Schuman yn gryf i wneud ei ddatganiad enwog ym 1950 - fel y penderfyniad mwyaf gwirion a wnaed gan unrhyw genedl fawr yn y cyfnod ar ôl y rhyfel. Mae gen i deimlad y gallai'r Arlywydd Obama ac arweinwyr eraill y byd weld refferendwm David Cameron yn yr un goleuni i raddau helaeth.

© Jim Gibbons, Chwefror 2016

Rhannwch yr erthygl hon: