2016-05-12-Diwrnod Buddugoliaeth
Mae milwyr Rwsiaidd yn gorymdeithio yn y Sgwâr Coch yn ystod gorymdaith filwrol Diwrnod Buddugoliaeth ym Moscow ar 9 Mai 2016
Andrew Wood

Cymrawd Cyswllt, Rwsia a Rhaglen Ewrasia, Chatham House

Mae cyfrif Kremlin o fuddiannau cenedlaethol Rwsia yn cael ei wenwyno gan ragdybiaethau a ffurfiwyd mewn byd a fu farw gyda diwedd y Rhyfel Oer a chwymp yr Undeb Sofietaidd. Er enghraifft, canmolodd yr Arlywydd Vladimir Putin setliad Yalta ar ôl yr Ail Ryfel Byd yn ei anerchiad i Gynulliad Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig ar 28 Medi 2015 am ddarparu degawdau o sefydlogrwydd. Ailadroddwyd ac ymhelaethwyd ar yr honiad annhebygol hwnnw gan y Gweinidog Tramor Sergey Lavrov yn ei draethawd ar gefndir hanesyddol polisïau tramor Rwseg a gyhoeddwyd yn rhifyn mis Mawrth o Russia in Global Affairs, cyfnodolyn a noddir gan y Weinyddiaeth Materion Tramor.

Mae'r mathau hyn o ddatganiadau yn darlunio set o gredoau sydd gan lunwyr polisi Rwseg heddiw, y mae'n ymddangos nad yw archwiliad difrifol yn eu datrys o ran eu gwirionedd. Mae eu dylanwad ar feddwl y Gorllewin yn heintus, o ystyried y duedd i ddeall Rwsia fel un sy'n etifeddu hawliau a diddordebau imperialaidd yr Undeb Sofietaidd sydd wedi darfod. Yr effaith yw troi anghytundebau rhwng y Kremlin a gwledydd Ewropeaidd eraill yn gystadlaethau rhwng y 'Dwyrain' a'r 'Gorllewin'. Dylai'r Gorllewin barchu, anogir o bryd i'w gilydd, ddiddordeb Rwsia mewn sicrhau ei hun o amddiffyniad mewn dyfnder y tu hwnt i'w ffiniau. Mae gwledydd fel yr Wcrain sy'n gwrthod derbyn bodolaeth orfodol i'r Kremlin i fod, o dan y ffordd hon o feddwl, i'w ddioddef er mwyn lles ehangach.

Cyfarwyddwr Canolfan Carnegie Moscow, Dmitri Trenin, cyhoeddi erthygl awdurdodol ar 18 Mawrth am bolisi tramor Rwseg dros y pum mlynedd nesaf. Mae rhannau yn gyfrifon o feddwl a rhannau sefydliad Rwsiaidd, dadansoddiad cydymdeimladol Trenin yn gyffredinol (fel y gwelaf i) o'i ystyr. Mae'n adrodd bod argyfwng yr Wcráin wedi arwain at Rwsia yn peidio â gweithredu yn unol â rheolau a ddatblygwyd ar ôl diwedd y Rhyfel Oer ac yn lle hynny yn agored i herio 'hegemoni Americanaidd'. Roedd y Kremlin bellach yn de facto mewn 'cyfundrefn ryfel', a thrawsnewidiodd Putin yn arweinydd milwrol. Mae Trenin yn adrodd yn ddiweddarach yn ei ddarn, sy'n ymhelaethu ar y thema hon, fod Putin yn cymryd ei rôl fel arlywydd fel un a roddwyd iddo gan Dduw. Mae Trenin yn rhagweld, er bod marciau cwestiwn dros ddyfodol economaidd a chymdeithasol Rwsia, y bydd y frwydr yn erbyn yr Unol Daleithiau a’i chefnogwyr yn Ewrop yn para am y pum mlynedd nesaf, trwy gyfnodau o ansicrwydd a pherygl.

Ni chafwyd esboniad Rwsiaidd o'r hyn y dylai'r rheolau ymgysylltu newydd fod os yw'r hen normau y mae'r Unol Daleithiau bellach yn mynnu eu bod yn cael eu taflu. Mae Putin ac eraill wedi awgrymu y dylai'r 'pwerau mawr' fel Rwsia weithredu fel arweinwyr grwpiau rhanbarthol a chydweithio â'u analogau. Fodd bynnag, byddai gwneud y rheol yn iawn yn ei berfeddwlad arfaethedig yn sicrhau y byddai'r un egwyddor yn llywodraethu perthnasoedd rhwng hegemonau rhanbarthol: ffantasi annifyr pe bai yna un erioed.

Yn ôl yn y byd go iawn, nid yw Moscow mewn unrhyw achos wedi gorfodi ei ffordd i ddod yn arweinydd sefydledig ei berfeddwlad Ewrasiaidd ddychmygol. Nid yw'r awgrym ychwaith, a grybwyllwyd gan ddadansoddwyr y Gorllewin ac a roddir ymhellach ym mhapur Carnegie, y gallai rhynglynwyr y mae'r ddwy ochr yn ymddiried ynddynt gynnal trafodaethau cyfrinachol rhwng Moscow a'r Gorllewin (yr Unol Daleithiau yn benodol yn ôl pob tebyg) ynghylch anghytundeb strategol yn bosibilrwydd realistig. Mae trafodaethau cyfrinachol rhwng cyfranogwyr achrededig ynghylch amcanion y cytunwyd arnynt ar y cyd ac amcanion pendant yn un peth. Mae cyfnewidiadau ystyrlon rhwng pobl wych a da yn eithaf arall.

Mae Putin a’i gydweithwyr wedi gwneud yr honiadau bod yr Unol Daleithiau yn cael eu plygu ar hegemoni’r byd, a’r cywilyddio os nad dinistrio Rwsia yw pwrpas hirsefydlog polisi America. Mae'r honiadau hurt hyn, a deimlir yn ddwfn, yn ystumio holl agwedd Rwsia tuag at faterion rhyngwladol. Nid yw'r naill nod na'r llall yn gyraeddadwy i Washington neu, fel y mae'r dystiolaeth yn dangos, a ddymunir gan yr Unol Daleithiau. Mae'r un Rwsiaid ar brydiau yn honni ar yr un pryd bod yr Unol Daleithiau (a'r UE) yn tynghedu i ddirywio cyn rhy hir. Maent yn cysuro eu hunain gyda'r syniad y gellir troi grwpiau eraill fel BRICS, Sefydliad Cydweithrediad Shanghai neu'r Undeb Ewrasiaidd yn ganolfannau pŵer newydd i Moscow.

Ond yr effaith gyffredinol yw gwneud polisi tramor Rwseg i chwilio am gydlyniant, nid gweithredu strategaeth resymol i gyflawni gwir fuddiant cenedlaethol Rwsia. Byddai'r budd hwnnw, hyd yn oed o ran sicrhau statws Rwsia fel pŵer mawr yn y byd, yn cael ei wasanaethu orau trwy adeiladu perthynas gadarn ac adeiladol â gwledydd eraill yn seiliedig ar reolaeth y gyfraith, nid bygythiad trais. Dyna mae'r Gorllewin ei eisiau, nid hegemoni byd-eang. A dyna sydd ei angen ar ddinasyddion Rwsia.

hysbyseb

Mae'n rhaid i wledydd eraill, yn anad dim gwledydd y Gorllewin, ddeall beth all syniadau Rwseg fod. Ond nid yw hynny'n golygu y dylent eu derbyn fel set ddilys o ganllawiau ar gyfer eu hymwneud â Rwsia. Bellach mae Rwsia yn un wlad ymhlith eraill, nid rheolwr bloc. Mae'r Rhyfel Oer ar ben.