Yr UE i Wcráin # deialog: Dim ffrindiau a gelynion tragwyddol

Mae angen i wleidyddion yr UE wneud hynny cael mwy deialog gynhwysol gyda gwleidyddion o ddwy ochr y tye yn yr Wcrain, os ydynt yn i lunio gwell strategaeth am gysylltiadau â Wcráin, yn ysgrifennu Aleksandr Vilkul (yn y llun).

Mae synnwyr cyffredin yn awgrymu bod arbenigedd yn ein helpu i sicrhau gwell dealltwriaeth o sefyllfaoedd. Ond nid yw hynny bob amser yn wir. Weithiau mae'n well gweld y llun mwy o bellter. Yn ddiweddar, cefais gyfle i drafod sut mae hyn yn berthnasol i'r ffordd y mae gwleidyddion Ewropeaidd yn gweld datblygiadau mawr yn yr Wcrain.

Ar ddechrau mis Mai ymwelais â Senedd Ewrop ym Mrwsel i drafod cyflwr cysylltiadau rhwng yr UE a'r Wcráin a'r heriau y mae ein gwlad yn eu hwynebu. Un o’r casgliadau rhyfeddol y deuthum iddynt ar ôl y trafodaethau mwyaf defnyddiol hyn gydag ASEau yw bod gan y rhai sy’n dilyn datblygiadau yn yr Wcrain o bellter farn fwy cytbwys a realistig na’r “arbenigwyr”. Fel y dywedodd un o fy rhyng-gysylltwyr ym Mrwsel yn ddoeth: “Yn aml mae'n eithaf defnyddiol peidio â bod yn feddw ​​o'ch areithiau eich hun ym Maidan.”

Yn wir, mae'n digwydd bod y gwleidyddion Ewropeaidd hynny sydd ers blynyddoedd wedi bod yn ymwneud â chydweithrediad agos â rhai pleidiau Wcreineg a phersonoliaethau penodol yn cael eu hunain, ar ddiwedd y dydd, yn safle cefnogwyr caled y lluoedd gwleidyddol hynny ac nid ffrindiau gwrthrychol yr Wcrain. Ond ni ellir dadansoddi Wcráin yn syml mewn arlliwiau unlliw, grymoedd “du” a grymoedd “gwyn”; mae'n fwy cymhleth a chynnil na hynny.

Mae rhai ASEau uchel eu parch wedi buddsoddi cymaint o amser, brwdfrydedd a chyfalaf gwleidyddol i gymeradwyo rhai partneriaid Wcrain fel eu bod yn ei chael yn rhy anodd cydnabod siom, a derbyn y gallai ymddiriedaeth fod wedi ei chamosod. Arweiniodd camgyfrifiadau tebyg yn 2005-2010 ar ôl y chwyldro Oren at flinder Wcráin yn yr UE. Gallai camweithio presennol y wladwriaeth Wcreineg sy'n cael ei faich gan ansefydlogrwydd, poblogrwydd byrlymus rabble, llygredd endemig a sgandalau gwleidyddol arwain at ganlyniad tebyg.

Nid yw’n anarferol i “connoisseurs yr Wcráin” yn yr UE symleiddio’r dirwedd wleidyddol trwy ei dadansoddi fel rhaniad du a gwyn o bleidiau gwleidyddol, y rhai sydd o blaid Ewrop, a’r rhai sydd o blaid Rwseg. Fodd bynnag, ni ellir dadansoddi'r realiti ar lawr gwlad mewn modd mor syml. Cafodd Cytundeb Cymdeithas yr UE-Wcráin ei drafod a'i gychwyn yn llwyddiannus erbyn mis Mawrth 2012 pan oedd y pleidiau honedig o blaid yr UE yn wrthblaid ac ar yr adeg honno roeddent hyd yn oed yn cynnwys eu cynghreiriaid yn Senedd Ewrop i geisio dadreilio'r cytundeb.

Caniataodd yr UE y Cynllun Gweithredu rhyddfrydoli fisa i’r Wcráin ym mis Rhagfyr 2010 a chyflawnwyd ei ofynion sylfaenol yn sylweddol ymhell cyn gwrthdystiadau Maidan pan ddechreuon nhw ym mis Tachwedd 2013. Ond yn 2017, eisoes 3 blynedd ar ôl ffurfio llywodraeth yn Kyiv yn ddramatig erbyn yn wleidyddion balch o blaid yr UE, mae Transparency International bellach yn safle Wcráin 131fed yng nghynghrair y byd o lefelau llygredd. Mae hyn ymhell islaw'r mwyafrif o genhedloedd sy'n datblygu. Mae'r un pleidiau gwleidyddol a lwyddodd 7-10 mlynedd yn ôl i ymuno â Grwpiau gwleidyddol Pan-Ewropeaidd bellach yn alinio'n rheolaidd â symudiadau de eithafol yn yr Wcrain gan hyrwyddo gobeithion, anoddefgarwch a gwahaniaethu. Mae hyn yn awgrymu nad oes gan y broses integreiddio Ewropeaidd go iawn lawer i'w wneud â datganiadau, a chodi baneri UE ar adeiladau swyddfa'r llywodraeth.

hysbyseb

Pan fydd gwleidyddion anrhydeddus Ewropeaidd yn sefyll yn anfeirniadol gan y rhai y mae cymaint o Iwcraniaid yn eu hystyried yn ddi-hid, yn llygredig ac yn hyrwyddo polisïau ymrannol, mae i bob pwrpas yn tanseilio ymddiriedaeth boblogaidd nid yn unig yn y gwleidyddion cyfeiliornus hynny, ond hefyd yn Ewrop ei hun. Ni ddylai undod corfforaethol ag aelodau teuluoedd gwleidyddol fod ar draul amddiffyn gwerthoedd Ewropeaidd.

Mae angen dull mwy cytbwys a chynhwysol ar gyfer deialog UE-Wcráin i'w lanhau o gamdybiaethau a thwyll. Dim ond cyswllt cyson, gwrthrychol â gwleidyddion Wcreineg ar draws y sbectrwm gwleidyddol sy'n cynrychioli dwy ochr y tŷ, ac yn annog pob un ohonynt i chwilio am faterion sy'n uno yn hytrach na dieithrio gwahanol rannau o gymdeithas Wcrain, a fydd o gymorth wrth sicrhau democratiaeth sy'n parchu rôl yr wrthblaid mewn gwleidyddiaeth, a sicrhau y bydd y gwiriadau a'r balansau a ddaw yn sgil gwrthwynebiad yn arwain at lywodraeth gryfach.

Heddiw mae fy ngwlad angen i'r rhai sydd â diddordeb mewn heddwch a chymod gadw at ei gilydd. Gall yr Undeb Ewropeaidd feithrin y broses honno trwy anfon signal clir bod angen cymydog heddychlon, dibynadwy a hunangynhaliol arni, i fod yn ased i Ewrop ac nid yn atebolrwydd. Gallai fformiwla enwog Syr Winston Churchill “nid oes unrhyw ffrindiau tragwyddol, dim gelynion tragwyddol, dim ond diddordebau” ddod yn ganllaw i siapio’r ddeialog rhwng elites gwleidyddol Ewrop a Wcrain, a sicrhau heddwch a ffyniant yn ein cyfandir Ewropeaidd a rennir.

Mae'r awdur, Alexander Vilkul, yn co-gadeirydd y Bloc yr Wrthblaid Plaid wleidyddol yn senedd yr Wcráin.

Rhannwch yr erthygl hon: